Экономист Apollo заявил: ИИ не дал финансовой отдачи компаниям вне техсектора
Главный экономист Apollo Global Management Торстен Слок (Torsten Slok) в недавней записке заявил, что искусственный интеллект не улучшил итоговые финансовые результаты крупных корпораций за пределами технологической отрасли. Об этом пишет TechCrunch.
Для анализа Слок берёт то, что называет «S&P 493»: индекс S&P 500 без семи компаний, Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia и Tesla. По его наблюдению, в этой группе прибыльная маржа и выручка на одного работника выглядят плоскими, а признаков того, что ИИ повышает производительность, нет.
Слок формулирует вывод жёстко: «Несмотря на огромные инвестиции и широкий ажиотаж вокруг искусственного интеллекта, эта технология принесла нулевую финансовую отдачу корпоративной Америке за пределами техсектора».
Напрашивается объяснение, что нетехнологические компании просто отстают от технологических гигантов. TechCrunch отмечает, что Слок отнёсся к такой версии скептически: по его словам, корпоративной Америке будет трудно «превратить всё более дешёвый интеллект в более высокий рост выручки и более высокую маржу».
Своё сомнение он объясняет так: «ИИ, возможно, отличный калькулятор, но в бизнесе интеллект, это в основном суждение». И далее: «ИИ не понимает ответственности, доверия, культуры, неписаных правил, этических компромиссов и справедливости, всего того, что формирует репутационные риски и в конечном счёте определяет рост выручки и прибыльную маржу».
TechCrunch добавляет, что недавние исследования тоже показывали: заметного роста производительности от ИИ пока нет. Какие именно исследования, в материале не названо.
Ключевые факты
- Главный экономист Apollo Global Management Торстен Слок в недавней записке утверждает: ИИ не улучшил итоговые финансовые результаты крупных корпораций вне техсектора.
- Анализ построен на «S&P 493», S&P 500 без Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia и Tesla.
- В этой группе маржа прибыли и выручка на одного работника выглядят плоскими, признаков роста производительности от ИИ нет.
- Слок скептичен, что дело только в отставании нетехнологических компаний: по его словам, трудно превратить дешёвый интеллект в рост выручки и маржи.
- Его довод: «в бизнесе интеллект, это в основном суждение», а ИИ не понимает ответственности, доверия, культуры и неписаных правил.
Почему это важно
Заявление идёт вразрез с ажиотажем вокруг ИИ: речь о том, что огромные инвестиции пока не превратились в измеримый финансовый результат у крупных компаний США вне техсектора. Слок не просто говорит об отставании «нетехнологов», а сомневается, что проблему легко решить: по его логике, ценность в бизнесе создаёт не только вычисление, но и суждение, доверие и понимание неписаных правил.
Кому это важно
Руководителям и финансовым директорам нетехнологических компаний, которые инвестируют в ИИ и ждут роста маржи. Инвесторам, оценивающим, окупаются ли ИИ-вложения за пределами нескольких крупнейших техкомпаний. Всем, кто следит за спором о влиянии ИИ на производительность.
Как это применить
Практический вывод, скорее вопрос, чем рецепт: стоит смотреть на собственные показатели вроде маржи и выручки на сотрудника и проверять, видна ли в них отдача от ИИ, а не полагаться на общий ажиотаж. Слок при этом не предлагает конкретных шагов; в материале есть только его диагноз.
Можно ли доверять
Источник, короткая заметка TechCrunch, пересказывающая записку Слока; сама записка в материале не приводится, её точная дата и название не указаны. Цифр по марже и выручке на сотрудника нет, только формулировка, что они «выглядят плоскими», период анализа не назван. Упомянутые «недавние исследования» не названы. TechCrunch сообщает, что Apollo раньше владела самим TechCrunch. Это оценка одного экономиста, а не общепризнанный факт.
Риски и подводные камни
Вывод относится к «S&P 493», то есть к крупным компаниям США без семи техгигантов, и не обязательно переносится на малый бизнес или другие страны. Отсутствие заметного эффекта в маржинальности и выручке на работника не доказывает, что ИИ бесполезен: Слок описан как скептик в том, что превращать дешёвый интеллект в рост будет легко, а не как утверждающий, что отдачи не будет никогда. Резкая формулировка «нулевая отдача», его собственная, а не результат опубликованных расчётов в пересказе.
«ИИ, возможно, отличный калькулятор, но в бизнесе интеллект, это в основном суждение.»
— Торстен Слок, главный экономист Apollo Global Management
Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.