xAI не смогла заблокировать запрет «нюдификаторов» в Миннесоте
Судья федерального окружного суда США Донован Фрэнк отклонил ходатайство xAI о временном запретительном приказе (TRO), которым компания пыталась остановить вступление в силу закона Миннесоты о запрете «нюдификаторов», приложений, которые по фотографии генерируют обнажённые изображения человека без его согласия. Это первый закон такого рода в США, и решение судьи означает, что запрет начал действовать с 1 августа 2026 года, пока основной иск xAI против закона продолжает рассматриваться.
Аргументация судьи строилась в основном не на содержании закона, а на сроках подачи иска xAI. Фрэнк указал, что компания подала ходатайство о TRO 29 июля 2026 года, почти через три месяца после того, как закон был подписан, и всего за три дня до его вступления в силу. По словам судьи, «такая задержка в подаче иска и ходатайства говорит о том, что вред не является неотложным».
Это не конец судебного разбирательства: отказ в TRO означает лишь то, что закон может действовать, пока основной иск xAI рассматривается по существу. В иске xAI утверждает, что запрет «чрезмерно широк» (overinclusive) и что существуют «гораздо менее ограничительные альтернативы, которые достигают той же цели».
Ранее в этом году пользователи X (соцсети Илона Маска; и X, и xAI теперь входят в структуру SpaceX) массово использовали чат-бота Grok от xAI, чтобы наводнить платформу несогласованными сексуализированными изображениями людей, это привело к расследованиям и блокировкам.
Ключевые факты
- Судья Донован Фрэнк отклонил ходатайство xAI о временном запретительном приказе против закона Миннесоты, запрещающего приложения-«нюдификаторы», первого такого закона в США.
- Закон вступил в силу 1 августа 2026 года; отказ в TRO не закрывает основной иск xAI, который продолжает рассматриваться.
- Судья указал на сроки: xAI подала ходатайство 29 июля 2026 года, почти через три месяца после подписания закона и всего за три дня до его вступления в силу, что говорит об отсутствии неотложного вреда.
- xAI настаивает, что запрет «чрезмерно широк» и что есть менее ограничительные альтернативы для той же цели.
- Ранее в 2026 году пользователи X массово применяли Grok для создания несогласованных сексуализированных изображений, что вызвало расследования и блокировки; X и xAI теперь входят в структуру SpaceX.
Почему это важно
Это первый в США закон, прямо запрещающий приложения-«нюдификаторы», генераторы обнажённых изображений людей без их согласия по обычным фотографиям. Дело проверяет, устоит ли такое региональное регулирование ИИ-инструментов перед судебным оспариванием со стороны крупной ИИ-компании, и происходит на фоне уже случившегося скандала с Grok, чатом xAI, который пользователи X использовали для массового создания подобных изображений.
Кому это важно
Компаниям, разрабатывающим генеративные ИИ-инструменты для работы с изображениями и людьми, им придётся учитывать региональные запреты вроде миннесотского. Законодателям других штатов, которые могут ориентироваться на этот прецедент при разработке похожих норм. Пользователям и потенциальным жертвам несогласованных сексуализированных изображений, для которых закон формально начал действовать.
Как это применить
Пока идёт основной иск, закон Миннесоты действует в полную силу, сервисы, подпадающие под его определение «нюдификаторов», обязаны соблюдать запрет на территории штата уже сейчас, а не дожидаться исхода тяжбы. Компаниям, работающим с похожим функционалом в других штатах, стоит отслеживать разбирательство: решение по существу иска xAI может задать ориентир для аналогичных законов в других юрисдикциях.
Можно ли доверять
Материал TechCrunch со ссылкой на репортаж NBC News об официальном судебном решении; в тексте приведены прямые цитаты из постановления судьи Фрэнка и из иска xAI, что позволяет проверить трактовку по первоисточнику.
Риски и подводные камни
Отказ в TRO, процедурное решение, а не оценка закона по существу: суд может позже встать на сторону xAI в основном иске, и запрет пока не проверен на устойчивость по содержанию. В статье не раскрыты ни официальное название закона, ни санкции и механизм его исполнения, ни дальнейшие шаги xAI (обжалование или продолжение процесса), поэтому итоговый исход тяжбы остаётся открытым.
«Такая задержка в подаче иска и ходатайства говорит о том, что вред не является неотложным»
— судья Донован Фрэнк, из постановления