Суд Нью-Мексико обязал Meta выплатить $25 млрд по делу Cambridge Analytica

В среду суд штата Нью-Мексико обязал Meta выплатить $25 млрд штрафов в рамках дела о конфиденциальности данных, выросшего из скандала Cambridge Analytica почти десятилетней давности. Решение раскрыто в судебном документе, об этом сообщает CNBC.

В сентябре присяжные в здании суда в Санта-Фе признали компанию ответственной за то, что она вводила жителей штата в заблуждение: как она защищает и собирает данные пользователей и как не допускает распространения вредной информации в своих сервисах. Присяжные насчитали более 43 млн нарушений закона штата о недобросовестной практике (Unfair Practices Act); за каждое предусмотрен гражданско-правовой штраф до $5 000. Итоговую сумму определял не жюри, а судья. Из документа следует, что штату присудили $219,5 млрд, но штраф в итоге снизили до $25 млрд. Как именно рассчитано снижение, в источнике не объясняется.

Судья Фрэнсис Мэтью (Francis Mathew) написал, что факторы, установленные в ходе процесса, оправдывают высший уровень наказания по закону, $5 000 за каждое нарушение, найденное присяжными. Он перечислил: чрезвычайное число умышленных нарушений, длительность и повторяемость поведения, широту тем, по которым были нарушения, участие высшего руководства Facebook, размер аудитории в Нью-Мексико и явно намеренный, систематический характер повторных неверных заявлений. Кроме того, на штраф будут начисляться проценты по ставке 15% годовых до полной выплаты.

Судья также указал, что после раскрытия истории с Cambridge Analytica Facebook «не провела обещанное всестороннее расследование». Внутреннюю проверку он назвал «умышленно неэффективной» и связал это с давлением руководителей, требовавших сократить расходы, нехваткой ресурсов для контроля, негодными методами расследования и нежеланием создавать прецедент для будущих проверок.

Генеральный прокурор штата Рауль Торрес (Raúl Torrez) заявил, что слишком долго мощные технологические компании вели себя так, будто размер и влияние ставят их вне досягаемости закона, а штрафное решение показывает, что за нарушения следуют реальные последствия. Главный юрист Meta К. Дж. Махони (C.J. Mahoney) раскритиковал решение: компания «уверена», что «одержит победу в апелляции». По его словам, решение и подход генпрокурора делают ведение бизнеса в Нью-Мексико «практически невозможным», а иск по сути стремится ввести «налог на высказывания», чтобы навязать новые правила того, что люди могут говорить в интернете.

Контекст из того же материала. Ранее Meta урегулировала разные связанные с Cambridge Analytica иски о конфиденциальности по стране в рамках августового соглашения почти на $17 млрд с коалицией генпрокуроров штатов по отдельному федеральному делу о безопасности детей и психическом здоровье. Нью-Мексико в соглашении не участвовал, поэтому его дело дошло до суда в сентябре. В 2022 году компания согласилась выплатить $725 млн по коллективному иску, также выросшему из скандала, который начался в 2018 году. Тогда речь шла об обвинениях, что консалтинговая фирма Cambridge Analytica неправомерно получила данные 87 млн пользователей.

Иск штата в 2021 году подал тогдашний генпрокурор Гектор Бальдерас (Hector Balderas); нынешний генпрокурор Торрес руководил процессом. Торрес также вёл отдельный процесс штата против Meta о безопасности детей: в марте присяжные постановили, что компания должна заплатить $375 млн за нарушение закона о недобросовестной практике, а позднее судья обязал Meta внести $567 млн в фонд устранения последствий (по итогам второй фазы дела, признавшей действия компании общественной помехой, public nuisance). С тем решением Meta тоже не согласна и планирует его обжаловать.

Ключевые факты

Суд Нью-Мексико обязал Meta выплатить $25 млрд штрафов по делу о данных пользователей, связанному со скандалом Cambridge Analytica; штату первоначально присудили $219,5 млрд.
Присяжные в сентябре насчитали более 43 млн нарушений закона штата о недобросовестной практике (до $5 000 за каждое); судья применил максимальный уровень штрафа.
На штраф начисляются проценты по ставке 15% годовых до полной выплаты.
Судья счёл внутреннюю проверку Facebook после скандала «умышленно неэффективной»; Meta называет решение почти невозможным для бизнеса в штате и заявляет, что выиграет апелляцию.
Нью-Мексико не входил в августовское соглашение Meta почти на $17 млрд с коалицией генпрокуроров, поэтому дело пошло в суд отдельно.

Почему это важно

Сумма в $25 млрд, штраф одного штата за введение в заблуждение жителей по поводу сбора и защиты данных, причём это лишь часть общей картины исков к Meta: ранее было августовское соглашение почти на $17 млрд, а в самом Нью-Мексико уже были решения на $375 млн и $567 млн по делу о безопасности детей. Заметно и то, как судья дошёл до суммы: он применил высший уровень штрафа ($5 000) к каждому из более чем 43 млн нарушений, найденных присяжными, а итог затем снизил с $219,5 млрд до $25 млрд. К ИИ материал напрямую не относится: это дело об ответственности платформы за приватность данных.

Кому это важно

Прежде всего компаниям, которые собирают пользовательские данные и публично заявляют о том, как их защищают, а также юристам и специалистам по регулированию этой области. Решение показывает, как работает штраф «за каждое нарушение», умноженный на число затронутых людей. Интересно оно и тем, кто следит за исками генпрокуроров штатов США к крупным технологическим компаниям.

Как это применить

Практический вывод ограничен тем, что прямо названо в решении: суд принимал во внимание число умышленных нарушений, длительность и повторяемость поведения, участие высшего руководства, размер аудитории и систематичность неверных заявлений. Отдельно судья указал, что компания не провела обещанное расследование и что внутреннюю проверку сдерживали давление на расходы, нехватка ресурсов и нежелание создавать прецедент. Публичные обещания о защите данных, таким образом, оцениваются по тому, выполнены ли они на деле.

Можно ли доверять

Материал CNBC опирается на судебный документ и заявления сторон: цитаты судьи, генпрокурора Торреса и главного юриста Meta Махони приведены с атрибуцией. Календарная дата решения в тексте не указана, только «среда». Позиция Meta, это её заявление, решение ещё может быть пересмотрено; о том, подана ли апелляция, источник не сообщает, только о уверенности компании в успехе.

Риски и подводные камни

Сумма может измениться: Meta заявляет, что уверена в победе в апелляции. В источнике не названы ни срок, ни график выплаты $25 млрд, ни объяснение, как именно рассчитано снижение с $219,5 млрд. Не стоит смешивать это дело с другими: с коллективным иском на $725 млн 2022 года, августовским соглашением почти на $17 млрд (Нью-Мексико в нём не участвовал) и отдельным делом штата о безопасности детей. Заявление Meta о «налоге на высказывания», оценка стороны спора, а не вывод суда.

«Слишком долго мощные технологические компании вели себя так, будто их размер и влияние ставят их вне досягаемости закона.»

— Рауль Торрес, генеральный прокурор Нью-Мексико

Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.