ИИтог

Суд Австралии обязал Apple допустить альтернативные магазины приложений на iOS

бизнесРедакция ИИтогHacker News🔥78Рейтинг ИИтог78Влияние70Новизна62Релевантность75Неожиданность45Участники85Достоверность92

Федеральный суд Австралии опубликовал декларации и приказы по мерам защиты (relief) в деле Epic Games Inc v Apple Inc (No 2) [2026] FCA 1552. Ранее, в решении об ответственности (Epic Games Inc v Apple Inc [2025] FCA 900), вопрос вины уже рассматривался; теперь суд определил, что именно Apple обязана сделать. Доступный текст оборван после пункта 5 приказов, поэтому часть приказов, включая возможные платёжные, в нём не видна.

Декларации. Суд заявляет, что с 6 ноября 2017 года Apple (первый ответчик) вела себя в нарушение статьи 46(1) Закона о конкуренции и защите прав потребителей 2010 года (CCA). По версии суда, у Apple была существенная рыночная власть на рынке услуг распространения iOS-приложений и на рынке платёжных решений для покупок внутри iOS-приложений. Поведение в сфере распространения, как объявлено, имело цель и имело либо могло иметь следствием существенное снижение конкуренции: разработчиков обязывали распространять приложения только через App Store, запрещали любые другие способы доставки (кроме незначительных исключений), мешали разрабатывать и обновлять приложения для других каналов, мешали пользователям скачивать и обновлять приложения и альтернативные магазины с сайтов или из других магазинов, а на уровне операционной системы не давали запускать приложения, полученные не из App Store и не предустановленные Apple.

Инструментом служили условия не подлежащего обсуждению лицензионного соглашения для разработчиков (DPLA) и правила проверки App Store. Среди условий, перечисленных в декларации: приложение распространяется, только если Apple по собственному усмотрению выбрала его для App Store; интерпретируемый код не может создавать магазин или витрину для другого кода или приложений; нельзя пользоваться приватными API; нельзя открывать доступ к контенту, купленному на собственном сайте разработчика или в другом канале, не предложив его и как встроенную покупку в App Store; разработчик назначает Apple своим агентом по маркетингу и доставке приложения пользователям в Австралии; разработчикам запрещено делать пользователям возврат средств.

По платёжному рынку суд объявляет, что поведение имело либо могло иметь следствием существенное снижение конкуренции (вывод о цели в этом пункте не указан): разработчиков обязывали использовать встроенные покупки Apple (IAP) для всех покупок цифрового контента, запрещали альтернативные способы оплаты внутри приложения и запрещали направлять пользователей из приложения к альтернативным способам оплаты, в том числе кнопками и внешними ссылками. Эти условия Apple применяла и к самой Epic: отказала в запуске Epic Direct Pay для встроенных покупок, удалила Fortnite из App Store 13 августа 2020 года и закрыла аккаунт разработчика Epic (Team ID '84) 28 августа 2020 года.

Приказы. Пункт 2: по письменной заявке Epic Apple должна сделать всё необходимое, чтобы Fortnite и другие iOS-приложения Epic (кроме альтернативного магазина) были приняты или возвращены в App Store и стали доступны пользователям так же, как другие приложения. Для этого Apple обязана обрабатывать и принимать надлежащие соглашения разработчика (Apple Developer Agreement, DPLA, Xcode and Apple SDK Agreement), давать нужные инструменты и API по условиям, по существу такими же, как у других разработчиков, и обрабатывать обновления в обычном порядке. Epic при этом должна соблюдать DPLA и правила App Store в той мере, в какой они не противоречат приказам.

Пункт 3: с оговоркой о пунктах 12 и 13 Apple должна обеспечить, чтобы пользователи iOS-устройств могли находить, получать и обновлять приложения, в том числе альтернативные магазины, по каналам помимо App Store (включая прямую загрузку и альтернативные магазины), а разработчики могли так распространять и обновлять приложения. Условие: приложения прошли автоматическую проверку по подлинным соображениям безопасности и/или приватности и заверены (notarised) Apple или подходящей третьей стороной. Apple должна открыть все инструменты и API (включая SDK), нужные для разработки и распространения приложений, для создания интерфейса, показывающего и устанавливающего приложения, и для самой установки и обновления через такие каналы, на условиях, по существу таких же, как для App Store.

Пункт 4: Apple не должна запрещать, препятствовать или предпринимать действия (в том числе вводить плату или условие), которые, вероятно, помешают пользователям или разработчикам пользоваться альтернативными каналами; в частности, не может ограничивать доступ к нужным инструментам и API, не может вводить ограничения, из-за которых приложения не запускаются, если не скачаны из App Store или не предустановлены Apple, и не может делать условием доступа к App Store отказ разработчика от других каналов. Пункт 5(a): Apple не вправе вводить какие-либо платы или условия за доступ к альтернативным каналам или их использование. Пункт 5(b) запрещает платы и условия за инструменты и API, которые имеют целью или следствием помешать распространению через альтернативные каналы, в том числе более высокие, чем для разработчиков приложений, зарабатывающих не на встроенных покупках; дальше текст обрывается.

География. Приказы 2-11 ограничены австралийской витриной App Store, а «пользователь» в них, человек с Apple Account, у которого страна или регион установлены как «Австралия». Под «разработчиками» понимаются разработчики нативных iOS-приложений, состоящие в Apple Developer Program, где бы они ни были зарегистрированы.

Ключевые факты

  • Федеральный суд Австралии в деле Epic Games Inc v Apple Inc (No 2) [2026] FCA 1552 объявил, что Apple с 6 ноября 2017 года нарушала статью 46(1) Закона о конкуренции и защите прав потребителей 2010 года на рынках распространения iOS-приложений и платёжных решений внутри приложений.
  • Приказ 2: по письменной заявке Epic Apple должна допустить Fortnite и другие iOS-приложения Epic (кроме альтернативного магазина) в App Store или вернуть их туда; Fortnite был удалён 13 августа 2020 года.
  • Приказы 3-5: Apple должна обеспечить распространение iOS-приложений, включая альтернативные магазины, помимо App Store (прямая загрузка и альтернативные магазины) при условии автоматической проверки и заверения (notarisation), не брать платы и условий за доступ к таким каналам и открыть для них инструменты и API.
  • Суд признал противоправными условия, по которым разработчики обязаны использовать встроенные покупки Apple (IAP) для цифрового контента, не могут направлять пользователей к другим способам оплаты, а также не могут делать пользователям возврат средств.
  • Приказы 2-11 действуют только для австралийской витрины App Store и пользователей с австралийским Apple Account; приказы после пункта 5 в доступном тексте не видны.

Почему это важно

Это документ самого суда, в котором не только констатируется нарушение, но и прямо предписывается, как Apple должна изменить работу iOS в Австралии: допустить альтернативные магазины и прямую загрузку приложений, не брать за это плату и вернуть Fortnite по заявлению Epic. Суд также объявляет противоправными привязку к встроенным покупкам Apple и запрет направлять пользователей к другим способам оплаты. Решение об ответственности вынесено ранее ([2025] FCA 900), теперь определены конкретные меры.

Кому это важно

Разработчикам iOS-приложений, в первую очередь тем, кто работает с австралийскими пользователями: в определении «разработчики» указаны состоящие в Apple Developer Program независимо от страны регистрации. Также владельцам и будущим операторам альтернативных магазинов приложений, самой Epic Games, юристам по конкурентному праву и всем, кто следит за регулированием платформ Apple и подобных экосистем.

Как это применить

Практических шагов в тексте не предписано: приказы адресованы Apple, а не разработчикам. Для разработчика стоит отметить условия, при которых альтернативные каналы допускаются: приложения проходят автоматическую проверку по соображениям безопасности и/или приватности и заверяются (notarisation) Apple или подходящей третьей стороной. Дата вступления приказов в силу и сроки исполнения в доступном тексте не указаны, поэтому о конкретных изменениях в App Store следует ждать заявлений Apple и полного текста приказов и мотивировки суда.

Можно ли доверять

Источник, первичный: сам судебный документ на сайте Федерального суда Австралии, так что содержание деклараций и приказов приведено точно. Однако опубликованный фрагмент оборван после пункта 5(b), а мотивировочной части (reasons) в нём нет. Вывод суда нужно читать как судебные декларации и приказы, а не как оценку издания. Платёжные приказы в доступном тексте не видны, поэтому здесь они не пересказываются; видны лишь декларации о платёжном поведении Apple.

Риски и подводные камни

В пунктах 3-5 стоит оговорка «с учётом приказов 12 и 13»; содержание этих приказов, в том числе возможных исключений, в доступном тексте не видно. Приказы 2-11 ограничены австралийской витриной и австралийскими Apple Account, так что вне Австралии они напрямую не действуют. В тексте нет сведений о том, обжалует ли Apple решение и как она на него отреагировала, а также о размере комиссии или штрафов. Условие нотаризации и автоматической проверки оставляет вопрос, как именно будут выглядеть эти требования на практике.