Опрос Quinnipiac: 47% американцев за замедление ИИ, 30%, за остановку
Опрос Quinnipiac University показал, что большинство американцев хотят не ускорения, а замедления развития искусственного интеллекта. 47% респондентов выступают за снижение темпов, 30%, за полную остановку до тех пор, пока не будет проверена безопасность технологии. Ускорить развитие хотят только 5%.
Отдельные вопросы касались безопасности и доверия. 86% поддерживают независимые стандарты безопасности для ИИ-компаний, которые сейчас обсуждаются, даже если они замедлят прогресс. 73% опасаются, что ИИ со временем может угрожать выживанию человечества. 74% мало доверяют руководителям ИИ-компаний или не доверяют им вовсе.
Опрос охватил 1202 взрослых жителей США; он проводился с 24 по 27 сентября, погрешность, плюс-минус 3,5 процентного пункта. Четан Джайсвал из Quinnipiac University так прокомментировал итоги: «В совокупности эти результаты говорят о том, что общество хочет гарантий, которые не сводятся к тому, чтобы просто верить руководителям компаний на слово».
Ключевые факты
- 47% опрошенных хотят снизить темпы развития ИИ, 30%, полностью остановить его до проверки безопасности, и только 5%, ускорить.
- 86% поддерживают обсуждаемые независимые стандарты безопасности для ИИ-компаний, даже если они замедлят прогресс.
- 73% опасаются, что ИИ со временем может угрожать выживанию человечества.
- 74% мало или совсем не доверяют руководителям ИИ-компаний.
- Опрос Quinnipiac University: 1202 взрослых жителя США, 24, 27 сентября, погрешность ±3,5 п.п.
Почему это важно
Опрос измеряет общественные настроения в США. Из него следует, что сторонников ускорения почти нет (5%), а замедления или остановки хотят 47% и 30% соответственно. Отдельно выделяются цифры о доверии: 74% мало или совсем не доверяют руководителям ИИ-компаний, а 86% готовы поддержать независимые стандарты безопасности, даже если те затормозят прогресс.
Кому это важно
Прежде всего тем, кто следит за политикой и регулированием в сфере ИИ, а также самим ИИ-компаниям: данные показывают, как американские респонденты относятся к ним и к их руководителям. Интересно это и всем, кто хочет понимать, как публика в США воспринимает быстрое развитие технологии.
Как это применить
Прямого практического применения у новости нет: это замер мнений, а не решение или инструмент. Его можно использовать как один из ориентиров при разговоре об общественном отношении к ИИ и к обсуждаемым стандартам безопасности, учитывая выборку из 1202 взрослых жителей США и погрешность ±3,5 процентного пункта.
Можно ли доверять
Данные приведены со ссылкой на опрос Quinnipiac University, указаны размер выборки, даты проведения (24, 27 сентября) и погрешность. Пересказ основан на изложении издания The Decoder. В тексте не указаны год опроса, точные формулировки вопросов, разбивка по партиям, возрасту и другим группам, а также то, какие именно независимые стандарты безопасности обсуждаются и кто их обсуждает.
Риски и подводные камни
Это опрос общественного мнения, а не оценка реальных рисков ИИ: страх перед угрозой человечеству (73%) отражает опасения респондентов. Без формулировок вопросов трудно судить, как именно людей спрашивали о замедлении и остановке. Цифры по США не переносятся автоматически на другие страны. Поддержка стандартов (86%) касается общей идеи, а не конкретных норм, которые в источнике не названы.
«В совокупности эти результаты говорят о том, что общество хочет гарантий, которые не сводятся к тому, чтобы просто верить руководителям компаний на слово.»
— Четан Джайсвал, Quinnipiac University