Microsoft: топ-менеджер назвал сбор данных для ИИ «крупнейшей кражей труда в истории»
В четверг по иску новостных издателей во главе с The New York Times к Microsoft и OpenAI было рассекречено ходатайство об упрощённом производстве (summary judgment). В нём приведены внутренние документы, которые, по утверждению истцов, показывают, как обе компании сами оценивали угрозу для новостной индустрии ещё до запуска ChatGPT и Copilot. По словам истцов, директор по прикладной науке Microsoft Брент Хект неоднократно предупреждал во внутренних документах, что сбор новостного контента для обучения ИИ, это «изумляющая кража беспрецедентного масштаба», и называл это, возможно, «крупнейшей кражей труда в истории человечества». В другом документе Хект сам же опроверг официальную позицию Microsoft и OpenAI о том, что обучение ИИ на новостном контенте подпадает под добросовестное использование (fair use): по его словам, план массового сбора новостей делает саму идею «добросовестного использования» «полным посмешищем». В OpenAI глава направления ChatGPT Ник Терли писал во внутренней переписке, что издатели столкнутся с «экзистенциальной угрозой» со стороны коммерческих продуктов, обученных на новостном контенте и способных заменить собой самих поставщиков новостей. Ещё один документ Microsoft, по описанию истцов, вводит термин «петля гибели» (doom loop), ситуацию, которая «одновременно ухудшит качество работы наших моделей и всего веба». Там же говорится: «Крайне необычно, что конечный продукт угрожает экономическим основам своих же ключевых поставщиков, но именно в такой ситуации оказался наш LLM-бизнес по отношению к цепочке поставок контента». Источник, материал издания Ars Technica, пересказывающий содержание судебного ходатайства; ответа Microsoft или OpenAI на эти цитаты в материале не приводится.
Ключевые факты
- Рассекречено ходатайство об упрощённом производстве по иску новостных издателей во главе с The New York Times против Microsoft и OpenAI.
- Директор по прикладной науке Microsoft Брент Хект называл сбор новостей для обучения ИИ «изумляющей кражей беспрецедентного масштаба» и, возможно, «крупнейшей кражей труда в истории человечества».
- Хект же писал, что план массового сбора новостей делает «полным посмешищем» довод компании о добросовестном использовании контента.
- Глава направления ChatGPT в OpenAI Ник Терли предупреждал, что издатели столкнутся с «экзистенциальной угрозой» от продуктов, способных заменить собой поставщиков новостей.
- Один из документов Microsoft описывал «петлю гибели»: конечный продукт подрывает экономику собственных поставщиков контента, что бьёт по качеству моделей и всего веба.
Почему это важно
Публичная позиция Microsoft и OpenAI в судах и в прессе строится на том, что обучение ИИ на новостном контенте, это добросовестное использование. Рассекреченные документы показывают, что внутри самих компаний это оспаривалось их же сотрудниками, причём в куда более резких формулировках, чем те, что звучали публично. Это расхождение между внутренней и публичной позицией, материал именно для судебного спора об авторских правах на контент, который лёг в основу больших языковых моделей.
Кому это важно
Новостным издателям и медиахолдингам, которые судятся или готовятся судиться с ИИ-компаниями за использование их публикаций; юристам, ведущим дела об авторских правах на данные для обучения ИИ; самим Microsoft и OpenAI, для которых цитаты собственных сотрудников становятся доказательной базой против них в суде.
Как это применить
Издателям и юристам такие документы дают материал для переговорной позиции и судебных исков: показания сотрудников компании-ответчика о том, что происходящее выглядело как кража, сильнее любых внешних претензий. Для остальных это сигнал внимательнее читать условия использования контента ИИ-сервисами и разбирательства по fair use в этой сфере.
Можно ли доверять
Материал пересказывает содержание официального судебного документа, ходатайства об упрощённом производстве, поданного стороной истцов, а не собственное расследование издания. Формулировки о том, что́ именно писал Хект и что содержалось в документе про «петлю гибели», приведены в изложении истцов («news orgs said»), а не как прямые цитаты со ссылкой на первоисточник; фраза Хекта про «полное посмешище» подана как более прямая атрибуция. Ответа или опровержения от Microsoft либо OpenAI в материале нет, дата рассекречивания указана только как «четверг», без числа.
Риски и подводные камни
Это цитаты из документа, составленного стороной, заинтересованной в исходе процесса, их могли выбрать и подать так, чтобы усилить позицию истцов, и суд ещё не вынес решения по существу спора. Полный контекст, в котором Хект и Терли писали эти слова, из пересказа не виден, а сторона защиты своей версии событий пока не представила.
«Крупнейшая кража труда в истории человечества»
— Брент Хект, директор по прикладной науке Microsoft, по изложению истцов в судебном ходатайстве