ИИтог

X теряет права на товарный знак TWEET и логотип птицы, но сохраняет TWITTER

бизнесРедакция ИИтогHacker News🔥48Рейтинг ИИтог48Влияние35Новизна40Релевантность15Неожиданность50Участники50Достоверность88
X теряет права на товарный знак TWEET и логотип птицы, но сохраняет TWITTER

Федеральный окружной суд Делавэра вынес предварительное решение по делу X Corp. v. Project Bluebird Inc. (2026 WL 2606728, решение от 3 сентября 2026 года): товарные знаки TWEET и логотип птицы, судя по всему, фактически оставлены компанией X Corp. и переходят в общественное достояние, тогда как товарный знак TWITTER пока остаётся за X. Project Bluebird, компания, которая развивает социальную сеть, задуманную как воссоздание прежнего сервиса Twitter до его превращения Илоном Маском в X; сервис назывался «twitter.new», а сразу после этого решения суда был переименован в «tweet.app». В 2025 году Project Bluebird подала заявки с намерением использования (ITU) на регистрацию знаков TWITTER и TWEET, заявив, что X отказалась от всех трёх знаков, TWITTER, TWEET и логотипа птицы. Суд разошёлся в оценке этих трёх знаков. Знак TWITTER, по мнению суда, X продолжает использовать: в описании приложения X в Apple App Store сохраняется фраза «Welcome to X (formerly known as Twitter)» («Добро пожаловать в X, ранее известный как Twitter»), и суд счёл такую формулировку добросовестным использованием знака, она объясняет пользователям, что нынешний X это тот же сервис, который они знали как Twitter. А вот знак TWEET и логотип птицы, по выводу суда, нигде не фигурируют: их нет ни в описании приложения X в App Store, ни на главной странице x.com, сама X Corp. признала это на слушании в апреле. Часть представленных X Corp. доказательств использования этих знаков суд отклонил как относящиеся к периоду до ребрендинга или лишённые дат. Суд также сослался на публичные заявления Маска и на сам факт переименования Twitter в X как на доказательство того, что у компании нет намерения возобновлять использование знака TWEET и логотипа птицы. Решение вынесено по ходатайству о предварительном судебном запрете и не является окончательным вердиктом по существу дела.

Ключевые факты

  • Суд Делавэра предварительно признал: товарные знаки TWEET и логотип птицы, вероятно, фактически оставлены X Corp. и переходят в общественное достояние
  • Знак TWITTER при этом остаётся за X, суд счёл фразу «formerly known as Twitter» в описании приложения X в Apple App Store доказательством продолжающегося использования знака
  • Основание для вывода об отказе от TWEET и логотипа птицы: их нет ни в описании приложения в App Store, ни на главной странице x.com, сама X Corp. признала это на апрельском слушании
  • Project Bluebird, сервис, воссоздающий прежний Twitter; он назывался «twitter.new» и сразу после решения суда был переименован в «tweet.app»
  • В 2025 году Project Bluebird подала заявки на регистрацию знаков TWITTER и TWEET, заявив об отказе X от всех трёх знаков; решение суда, промежуточное, по ходатайству о предварительном запрете, а не итоговый вердикт

Почему это важно

Это редкий судебный прецедент по доктрине оставления товарного знака (trademark abandonment) применительно к одному из самых узнаваемых брендов интернета. Суд впервые разделил судьбу трёх связанных знаков одной компании: TWITTER, по его оценке, X продолжает использовать, а TWEET и логотип птицы, нет, и именно бездействие с этими двумя знаками может лишить X правовой защиты на них.

Кому это важно

Компаниям и юристам, которые следят за практикой оставления товарных знаков при ребрендинге; стартапам вроде Project Bluebird, которые пытаются повторно занять освободившиеся бренды; конкурентам X, оценивающим, можно ли теперь использовать слово «tweet» и логотип птицы без риска судебного иска со стороны X.

Как это применить

Для компаний, проводящих ребрендинг: явное и последовательное упоминание старого названия и логотипа в официальных материалах (как «formerly known as») помогает сохранить права на него, тогда как полное исчезновение элемента бренда из ключевых точек контакта с пользователем, из магазина приложений и главной страницы, суд может расценить как отказ от прав на него.

Можно ли доверять

Материал написан профессором права Эриком Голдманом (Eric Goldman), который специализируется на анализе судебных решений в сфере интернет-права и товарных знаков, со ссылкой на точную цитату дела, X Corp. v. Project Bluebird Inc., 2026 WL 2606728 (D. Del., решение от 3 сентября 2026 года), и прямыми цитатами из текста решения.

Риски и подводные камни

Решение вынесено только по ходатайству о предварительном судебном запрете и не является окончательным решением по существу дела, итоговый исход может отличаться. Переход знаков TWEET и логотипа птицы в общественное достояние не гарантирован окончательно: сама Project Bluebird, получив права на эти знаки, может впоследствии попытаться закрепить их за собой так же исключительно, как ранее это делала X.