Meta смягчила условия для бизнеса, но юристы видят лазейку для ИИ

Meta изменила свои условия для бизнес-аккаунтов: из них убрали формулировку, намекавшую, что компания может свободно обучать свои ИИ-модели на новостных сайтах, в том числе на The Verge. Однако, как пишет The Verge со ссылкой на Nieman Lab, юристы считают, что этих правок недостаточно, чтобы снять их опасения.

Изначально новые условия для бизнес-аккаунтов, которые вступают в силу 30 октября, говорили, что Meta «может использовать любой контент» с сайтов, связанных с бизнес-аккаунтом, чтобы «разрабатывать, исследовать» и «обучать» свои продукты. Тогда юристы говорили Nieman Lab, что это может позволить Meta «доказывать, что её коммерческие условия имеют приоритет над другими блокирующими инструкциями», например над файлом robots.txt, который исторически сообщает сканерам (включая поисковики вроде Google), что им разрешено обходить.

После резкой реакции издательской отрасли Meta убрала формулировку о том, что будет «обучать» свои продукты на собранном контенте. Но, по оценке The Verge, правки могут не исключать такую возможность. Джеймс Гриммельманн, профессор права цифровых и информационных технологий Корнелльской школы права, говорит Nieman Lab: правка «ничего не ограничивает в формулировке про то, что «связано с вашими продуктами или услугами», а именно она позволяет Meta собирать данные с сайтов целиком».

Матт Топик, юрист по медиа и интеллектуальной собственности в Loevy & Loevy, добавляет: пересмотренная версия по-прежнему разрешает Meta использовать собранный контент для разработки любого «бизнес-продукта». Этот термин, по его словам, как будто нигде не определён, и, вероятно, Meta разрабатывает именно ИИ-продукты для бизнеса. Он считает, что слово «разрабатывать» достаточно широкое, чтобы включать «обучать».

Meta настаивает, что новые условия не задуманы для бесплатного сбора новостного контента. В заявлении The Verge представитель Meta Дэниел Робертс повторил, что «владельцы контента могут использовать robots.txt, чтобы сообщить о своих предпочтениях», а обновление «не про сбор данных с новостных сайтов, и эти изменения не дают нам новых прав, которые имели бы приоритет над этими предпочтениями».

Ключевые факты

Новые условия Meta для бизнес-аккаунтов вступают в силу 30 октября; первоначально они позволяли использовать любой контент с сайтов, связанных с аккаунтом, чтобы «разрабатывать, исследовать» и «обучать» продукты Meta.
После критики издательской отрасли Meta убрала формулировку об «обучении» на собранном контенте.
Джеймс Гриммельманн (Корнелльская школа права) считает, что правка не ограничивает фразу «связано с вашими продуктами или услугами», позволяющую собирать сайты целиком.
Матт Топик (Loevy & Loevy) полагает, что «разрабатывать бизнес-продукт» достаточно широко, чтобы включать обучение ИИ.
В Meta заявляют, что обновление не про сбор данных с новостных сайтов и не отменяет предпочтений владельцев контента, заданных через robots.txt.

Почему это важно

Спор показывает, как коммерческие условия платформы могут конфликтовать с привычным способом отказа от сбора контента, файлом robots.txt. Юристы опасаются, что Meta сможет утверждать, будто её условия важнее таких блокирующих инструкций. Даже после удаления слова «обучать» остаются широкие формулировки («связано с вашими продуктами или услугами», «разрабатывать бизнес-продукт»), которые, по мнению юристов, могут охватывать обучение ИИ.

Кому это важно

Прежде всего издателям и владельцам сайтов, у которых есть бизнес-аккаунты Meta или связанные с ними сайты. Также тем, кто следит за правовыми рамками сбора данных для обучения нейросетей и за тем, насколько robots.txt остаётся надёжным способом выразить своё несогласие.

Как это применить

Из текста источника следует лишь одно практическое указание: Meta говорит, что владельцы контента могут использовать robots.txt, чтобы сообщить о своих предпочтениях. Условия вступают в силу 30 октября, поэтому владельцам бизнес-аккаунтов стоит изучить итоговую редакцию и при необходимости проконсультироваться с юристом.

Можно ли доверять

Материал опирается на оценки двух юристов, опубликованные в Nieman Lab, и на заявление представителя Meta. Это мнения экспертов о возможных толкованиях текста, а не установленный факт сбора данных. Сам текст пересмотренных условий в материале не приводится. Источник также не называет издателей, поднявших критику, и не сообщает о том, что Meta действительно собирала контент или обучала на нём модели. The Verge в материале упоминает себя как один из новостных сайтов, которого это касается.

Риски и подводные камни

Главный риск, расплывчатые формулировки, которые можно толковать широко: термин «бизнес-продукт», по словам Топика, нигде не определён. Позиция Meta (обновление не даёт новых прав сверх предпочтений владельцев контента) и позиция юристов расходятся, и в материале нет информации, как спор будет разрешён. Не стоит считать, что убранное слово «обучать» гарантирует отсутствие обучения на собранном контенте: юристы указывают, что «разрабатывать» может его включать.

«Это ничего не ограничивает в формулировке «связано с вашими продуктами или услугами», которая позволила бы Meta собирать данные с сайтов целиком.»

— Джеймс Гриммельманн, профессор права цифровых и информационных технологий Корнелльской школы права, в беседе с Nieman Lab

Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.