Власти США обвинили пользователя GrapheneOS в уничтожении данных при досмотре

Министерство юстиции США пытается привлечь к ответственности жителя Атланты Сэма Туника по федеральной норме об уничтожении имущества с целью не допустить его изъятия. Поводом стала очистка его телефона во время досмотра в международном аэропорту Хартсфилд, Джексон в Атланте. На устройстве была GrapheneOS, открытая мобильная операционная система для телефонов Google Pixel, позволяющая настроить код-пароль для полного удаления данных с устройства.

По судебным показаниям, 24 января прошлого года Туник вернулся из Доминиканской Республики и был остановлен для дополнительного опроса. Агенты до этого распространяли внутри ведомства его имя и фотографию, называя его объектом расследования по подозрению в террористической деятельности из-за предполагаемой связи с движением против Cop City. Защита утверждает, что вопросы о материалах сексуального насилия над детьми были предлогом для расследования его связей с протестным движением; в ходатайстве также сказано, что Туник четырежды просил адвоката, но ему отказали, а ордер и разъяснение прав не предъявляли. Представители властей на слушании возразили, что это был обычный пограничный досмотр.

Во время опроса агенты несколько раз требовали разблокировать телефон и предупреждали, что изымут его при отказе. Когда Туник наконец назвал код, экран погас, несколько раз мигнул, а телефон, по версии защиты, перезапустился, данные были утрачены. Прокуратура считает это намеренным уничтожением доказательств; защита требует исключить полученные доказательства, ссылаясь на нарушение конституционных прав. Решение по ходатайству ожидается не раньше конца октября.

Специалисты по кибербезопасности и наблюдению Кристоф Бутри и Билл Баддингтон из Electronic Frontier Foundation заявили, что не встречали похожего дела, в котором закон фактически применяют к функциям операционной системы. Сторонники GrapheneOS подчёркивают, что её средства, законная защита приватности и безопасности, а не признак преступного намерения. Дело также затрагивает вопрос о пределах конституционных прав на границе и в международных аэропортах, где у властей расширенные полномочия по досмотру.

Ключевые факты

• Прокуратура США обвиняет Сэма Туника в уничтожении имущества, чтобы не допустить его изъятия, после очистки телефона при досмотре.
• Телефон работал на GrapheneOS, открытой ОС для Google Pixel, в которой можно настроить код-пароль для очистки устройства.
• Защита оспаривает законность досмотра; власти называют его обычной процедурой в аэропорту.
• Прокуратура трактует утрату данных как уничтожение доказательств, а эксперты не знают аналогичного применения закона к ОС.
• Судья, как ожидается, не вынесет решения по ходатайству защиты раньше конца октября.

Почему это важно

Дело необычно тем, что уголовное обвинение связано с функцией ориентированной на приватность операционной системы. Его исход может повлиять на отношение властей к инструментам, которые пользователи применяют для защиты данных на своих телефонах.

Кому это важно

Прежде всего владельцам телефонов Google Pixel с GrapheneOS и людям, которые пересекают границу США через международные аэропорты. Дело также важно разработчикам и сторонникам средств цифровой приватности.

Как это применить

Материал не даёт юридической инструкции, но показывает, что функция очистки устройства может стать предметом спора с властями при пограничном досмотре. В конкретном деле суд ещё не решил, были ли действия агентов законными и допустимы ли доказательства.

Можно ли доверять

Сюжет опирается на судебные показания и позиции сторон на слушании. Утверждения защиты о причинах опроса, отказе в адвокате и отсутствии ордера изложены как содержание её ходатайства, тогда как представители властей называют досмотр обычной процедурой.

Риски и подводные камни

Сам факт использования GrapheneOS не равен доказательству преступления: эксперты называют её легитимным средством защиты приватности. Однако обвинение строится на том, что очистка телефона была намеренным уничтожением доказательств, и этот спор будет решаться судом.

«Главная цель операционной системы, защита приватности. Это наши телефоны, и государство не может указывать нам, как ими пользоваться.»

— Кристоф Бутри, эксперт по кибербезопасности и наблюдению