Universal, Sony и Warner Music хотят исключить ИИ-музыку из чартов
Несколько звукозаписывающих компаний, включая «большую тройку», Universal Music Group, Sony Music и Warner Music Group, предложили правила допуска ИИ-песен к официальным музыкальным чартам. Если коротко: по умолчанию такие песни допускаться не будут.
Предложение идёт заметно дальше более раннего проекта маркировки, который выдвинули RIAA (Американская ассоциация звукозаписывающей индустрии), Международная федерация фонографической индустрии (IFPI), профсоюз SAG-AFTRA и другие организации. Тот проект лишь вводил стандартизированные ярлыки для музыки, созданной ИИ или с его помощью. Новое предложение лейблов тоже требует явной маркировки таких песен, но вдобавок исключает их из международных чартов, если они не отвечают ряду конкретных критериев, в том числе требованию быть «в значительной степени сделанными человеком».
Чтобы попасть в чарты, песня также должна быть создана с соблюдением условий использования того ИИ-сервиса, который применялся, у модели должны быть права на данные, на которых она обучалась, а сама песня не должна «вызывать опасений в накрутке прослушиваний или манипуляции чартами». Что именно считается такими опасениями и что означает «в значительной степени сделано человеком», пока остаётся расплывчатым: Sony Music, Universal Music Group и Mom+Pop Music не ответили на запрос с просьбой уточнить формулировки.
IFPI поддержала предложение лейблов, однако ни одна организация, которая формирует чарты, пока не заявила о намерении принять эти правила. Полный список из шести критериев таков: используемый генеративный ИИ-сервис должен быть надлежащим образом авторизован и легален; песня должна быть в значительной степени сделана человеком; она не должна вызывать опасений в накрутке прослушиваний или манипуляции чартами; она должна соответствовать применимому законодательству, включая нормы об авторском праве, смежных правах и правах на личность; публикация песни не должна нарушать условия использования применённого ИИ-сервиса; и использование генеративного ИИ должно быть должным образом обозначено для потребителей на площадках распространения (например, стриминговых сервисах) в соответствии с применимым законодательством и/или отраслевыми стандартами маркировки.
Ключевые факты
- Universal Music Group, Sony Music и Warner Music Group предложили не допускать в официальные чарты песни, созданные с помощью генеративного ИИ, если они не «в значительной степени сделаны человеком».
- Предложение идёт дальше более раннего проекта RIAA, IFPI и SAG-AFTRA, который требовал только маркировки ИИ-музыки, а не исключения её из чартов.
- Всего заявлено шесть критериев допуска: легальность используемого ИИ-сервиса, «в значительной степени сделано человеком», отсутствие признаков накрутки прослушиваний или манипуляции чартами, соблюдение законов об авторском праве и правах на личность, соблюдение условий использования ИИ-сервиса и явное информирование потребителей об использовании ИИ.
- IFPI поддержала предложение лейблов, но ни одна организация, формирующая чарты, пока не заявила о планах его принять.
- Sony Music, Universal Music Group и Mom+Pop Music не ответили на просьбу прояснить, что именно означает формулировка «в значительной степени сделано человеком».
Почему это важно
Это первая попытка крупнейших звукозаписывающих компаний не просто промаркировать ИИ-музыку, а закрыть ей прямой доступ к официальным чартам. Ранее отраслевой консенсус (проект RIAA, IFPI и SAG-AFTRA) ограничивался требованием ярлыков для ИИ-контента; лейблы предлагают более жёсткий барьер, фактический фильтр на входе в чарты, а не просто пометку постфактум.
Кому это важно
Прежде всего самим лейблам «большой тройки» (Universal Music Group, Sony Music, Warner Music Group) и организациям, которые формируют официальные чарты, от их решения зависит, будут ли правила действовать на практике. Затронуты и исполнители, использующие ИИ-инструменты при создании музыки: для них появляется риск, что готовый трек не попадёт в чарт, даже если формально не нарушает авторские права.
Как это применить
Пока правила не приняты ни одной чартовой организацией, это скорее сигнал направления, чем действующая норма. Тем, кто создаёт или дистрибутирует музыку с использованием ИИ, стоит уже сейчас закладывать долю «человеческого» вклада в производство и соблюдать условия использования ИИ-сервисов и права на обучающие данные, это прямо названо среди критериев допуска.
Можно ли доверять
Инициатива исходит от самих лейблов и поддержана отраслевой организацией IFPI, но ключевые формулировки в ней остаются намеренно или ненамеренно расплывчатыми: сам источник отмечает, что понятие «в значительной степени сделано человеком» пока никак не определено, а Sony Music, Universal Music Group и Mom+Pop Music не ответили на запрос с просьбой его пояснить.
Риски и подводные камни
Главный риск, неопределённость критериев: без чёткого порога «человеческого» вклада правила можно применять избирательно или оспаривать в каждом отдельном случае. Кроме того, ни одна организация, реально составляющая чарты, пока не обязалась внедрить эти правила, так что предложение может остаться декларацией без практических последствий.