Учёные Киотского университета выявили два нейронных контура формирования привычек у мышей

Группа исследователей Киотского университета, Нозоми Асаока, Диана Пагано и Ясунори Хаяси, выяснила, как формируются привычки, и показала, что этот процесс устроен куда сложнее, чем считалось раньше. Работа опубликована в журнале Nature Communications (том 17, статья 6822).

До сих пор оставалось неясным, воспроизводит ли привычка исходное поведение в точности или само поведение меняется по мере закрепления: сравнивать поведенческие и нейронные изменения у одного и того же животного до и после формирования привычки было сложно, потому что сам процесс занимает много времени. Чтобы обойти это ограничение, команда разработала новый метод тренировки, который позволяет быстро сформировать привычку у мышей и напрямую отследить переход от целенаправленного поведения к автоматическому.

Мышей сначала обучали действовать целенаправленно, а затем добавляли ещё четыре дня тренировки, специально рассчитанной на закрепление привычного поведения. Такой двухэтапный подход позволил учёным проследить переход от целенаправленной стратегии к привычной в мозге каждой отдельной мыши.

Исследователи обнаружили два разных нейронных контура, отвечающих за разные стороны привычки. Первый контур, от передней поясной коры к ретросплениальной коре, определяет, превратится ли поведение в привычку: его связи ослабевают именно в момент перехода. Второй контур, от латеральной орбитофронтальной коры к центральному стриатуму, управляет тем, насколько интенсивно привычка выполняется, и объясняет индивидуальные различия между особями: у мышей с более сильным откликом в этом контуре сохранялся высокий уровень выполнения привычного действия, у мышей со слабым откликом, сниженный. Искусственно воздействуя на оба пути, учёные смогли по отдельности либо ускорять формирование привычки, либо менять интенсивность её выполнения, подтвердив, что за эти два аспекта отвечают разные контуры.

Ключевой вывод исследования: формирование привычки устроено гораздо сложнее, чем предполагает традиционный взгляд, будто повторение просто копирует действие в неизменном виде. Даже после того как привычка полностью сформировалась, между особями сохраняются существенные различия в частоте и интенсивности этого поведения.

Команда планирует выяснить, что именно порождает эти индивидуальные различия в интенсивности привычек, в надежде, что это поможет людям приобретать более полезные привычки и улучшит лечение проблемных привычных состояний, например обсессивно-компульсивного расстройства.

Ключевые факты

Учёные Киотского университета создали метод, позволяющий быстро сформировать привычку у мышей и впервые проследить нейронные изменения у одного и того же животного до и после её появления.
Обнаружены два разных нейронных контура: один (передняя поясная кора → ретросплениальная кора) решает, станет ли поведение привычкой, второй (латеральная орбитофронтальная кора → центральный стриатум) определяет силу выполнения привычки.
Искусственное воздействие на эти пути позволило раздельно управлять формированием привычки и интенсивностью её выполнения.
Даже сформировавшаяся привычка выполняется у разных особей с разной частотой и интенсивностью, повторение не копирует поведение один в один, как считалось раньше.
Работа опубликована в Nature Communications; авторы планируют изучить, что вызывает индивидуальные различия, рассчитывая на пользу для лечения ОКР и похожих состояний.

Почему это важно

Новый метод тренировки впервые позволил напрямую сравнить одну и ту же мышь до и после формирования привычки, а не разные группы животных. Это дало возможность увидеть, что за появление привычки и за её последующую интенсивность отвечают два разных, независимо работающих нейронных контура, а не единый механизм, который просто «закрепляет» повторяемое действие. Открытие пересматривает базовое представление о привычках как о точном повторении исходного поведения.

Кому это важно

Прежде всего нейробиологам и психологам, изучающим механизмы принятия решений и переход от осознанного поведения к автоматическому. Работа также важна клиницистам, занимающимся расстройствами, где привычное поведение выходит из-под контроля, авторы напрямую упоминают обсессивно-компульсивное расстройство. Тем, кто интересуется наукой о самоконтроле и формировании полезных привычек, тоже стоит иметь в виду это исследование, хотя все выводы пока получены только на мышах.

Как это применить

Это фундаментальное исследование, а не готовый инструмент или продукт, прямого практического применения для людей на сегодня нет. Значение работы в другом: она указывает на конкретные мозговые мишени, два отдельных контура, на которые в перспективе можно попытаться воздействовать точечно, если аналогичные механизмы подтвердятся у человека. Сами авторы говорят, что дальше планируют изучать причины индивидуальных различий в интенсивности привычек, рассчитывая, что это со временем поможет как приобретению полезных привычек, так и лечению проблемных состояний вроде обсессивно-компульсивного расстройства.

Можно ли доверять

Работа прошла рецензирование и опубликована в Nature Communications (Nozomi Asaoka, Diane Pagano, Yasunori Hayashi, 2026, том 17, статья 6822, DOI 10.1038/s41467-026-75706-1), также доступна в институциональном репозитории Киотского университета KURENAI. Источник материала, официальный пресс-релиз университета с прямыми цитатами авторов. При этом в тексте не указано число мышей, участвовавших в эксперименте, не описана конкретная задача, на которой их тренировали, и не приведены институциональные аффилиации исследователей за пределами их перечисления на странице университета.

Риски и подводные камни

Все результаты получены на мышах, прямых данных о людях в материале нет, и переносить выводы на человеческое поведение или на лечение расстройств пока преждевременно. Не сообщается ни число животных в эксперименте, ни длительность начального этапа целенаправленного обучения (указаны только дополнительные четыре дня привычной фазы), ни конкретный тип поведения, которому обучали мышей. Это ограничивает возможность независимо оценить размер эффекта и воспроизводимость результата.

«Привычки, одна из самых загадочных функций мозга: мы с трудом ими управляем, хотя это наши собственные действия. Понимание механизмов привычек может однажды дать нам способ взять их под контроль, а не позволять им управлять нами.»

— Нозоми Асаока, автор для корреспонденции исследования, Киотский университет