Palantir назвала ИИ-индустрию «марксистской» после рекордного квартала
Гендиректор Palantir Алекс Карп в понедельник вновь предупредил, что ведущим ИИ-лабораториям нельзя доверять как поставщикам для бизнеса. В квартальном письме акционерам он написал: «В нашем бизнесе есть марксистские нотки и подтексты», добавив, что многие создатели больших языковых моделей, сознательно или нет, стремятся «захватить средства производства своих формальных партнёров».
Заявление прозвучало на фоне рекордных результатов самой Palantir: за второй квартал компания получила $1,9 млрд выручки, рост на 93% год к году, и $1,1 млрд прибыли; по словам Карпа, это больше прибыли за один квартал, чем вся выручка компании за тот же период годом ранее. То есть бурный рост ИИ-рынка Palantir не помешал, а помог.
На звонке с аналитиками Карп развернул мысль в жёстких выражениях: спросил, готовы ли компании смириться с будущим, где их работа помогает «победить противникам», пока прибыль достаётся «маленькой группе людей». Оплату подписок на токены он сравнил с платным «самоудовлетворением», вы, по его словам, платите за право чужой модели «перенять» вашу интеллектуальную собственность, ноу-хау и экспертизу, чтобы построить бизнес, которому больше не нужны вы. Palantir, в отличие от этого, позиционирует себя как модель-агностичного поставщика ПО, который оставляет данные и «цифровой след» (промпты, оркестрацию, контекст) под контролем самого клиента.
По данным TechCrunch, схожую обеспокоенность, компании отдают ИИ-лабораториям доступ к своим данным и процессам, помогая тем строить конкурирующий бизнес, ранее высказывал и гендиректор Microsoft Сатья Наделла. Издание также отмечает, что вся верхушка руководства Palantir, мужчины, и заключает: ни одна из сторон не выглядит однозначным злодеем или героем, как и любые другие компании, извлекающие прибыль из быстрорастущего рынка.
Ключевые факты
- Гендиректор Palantir Алекс Карп в письме акционерам и на звонке с аналитиками назвал бизнес-модель ИИ-лабораторий «марксистской»: по его словам, создатели больших языковых моделей стремятся захватить средства производства своих корпоративных партнёров
- Заявление прозвучало на фоне рекордного квартала самой Palantir: выручка $1,9 млрд (+93% год к году), прибыль $1,1 млрд, больше, чем вся выручка компании за тот же квартал годом ранее
- Оплату подписок на токены Карп сравнил с платным «самоудовлетворением»: клиенты якобы платят за право чужих моделей перенять их интеллектуальную собственность и ноу-хау
- Схожую обеспокоенность о переносе данных клиентов в конкурирующие продукты ИИ-лабораторий ранее высказывал гендиректор Microsoft Сатья Наделла
- TechCrunch отмечает, что вся верхушка руководства Palantir состоит из мужчин, и указывает, что ни Palantir, ни ИИ-лаборатории нельзя однозначно назвать злодеями или героями рынка
Почему это важно
Это не рядовая критика со стороны: Palantir сама зарабатывает на продаже ИИ-софта корпорациям и государствам, а её CEO публично обвиняет прямых участников рынка, создателей больших языковых моделей, в скрытом захвате интеллектуальной собственности клиентов. Заявление прозвучало сразу после рекордного квартала компании ($1,9 млрд выручки, +93% год к году), что придаёт словам Карпа вес рыночного игрока с сильными показателями, а не аутсайдера.
Кому это важно
Тем, кто выбирает поставщика ИИ-инфраструктуры для бизнеса: компаниям, взвешивающим подписки на модели OpenAI, Anthropic и других лабораторий против модель-агностичных платформ вроде Palantir; инвесторам, следящим за конкурентной динамикой на рынке корпоративного ИИ; а также самим ИИ-лабораториям, чьи бизнес-модели подвергаются публичной критике.
Как это применить
Карп указывает на конкретный риск для бизнеса при подписке на сервисы больших языковых моделей: данные, промпты и контекст компании могут использоваться для развития продуктов, которые впоследствии конкурируют с самой компанией. Стоит внимательно читать условия обработки данных и IP в контрактах с провайдерами ИИ-моделей и оценивать, какой контроль над данными и «цифровым следом» остаётся у заказчика.
Можно ли доверять
Заявления сделаны публично, в официальном письме акционерам и на записанном звонке с аналитиками, поэтому сами цитаты достоверны. Но Карп, глава прямого конкурента ИИ-лабораторий на рынке корпоративного софта, поэтому его резкая риторика отражает и коммерческий интерес Palantir. TechCrunch прямо указывает на эту неоднозначность и отказывается называть какую-либо из сторон однозначно правой.
Риски и подводные камни
Точная дата письма и звонка в источнике не указана, только «в понедельник». В материале нет ни ответа, ни комментария от Anthropic, OpenAI или других названных лабораторий, поэтому это исключительно точка зрения Palantir. Не названы конкретные компании, которые, по версии материала, одновременно платят ИИ-лабораториям и конкурируют с их новыми продуктами, обвинение остаётся на уровне общей тенденции, а не подтверждённых кейсов.
«В нашем бизнесе есть марксистские нотки и подтексты.»
— Алекс Карп, гендиректор Palantir