Meta: по данным Folha, сотрудники признали ограничения аккаунтов Лулы
Сотрудники Meta в переписке внутри компании признали, что Instagram-аккаунты президента Бразилии Луиса Инасиу Лулы да Силвы пострадали от ограничений в период выборов. Об этом сообщили СМИ: в пятницу материал опубликовала бразильская газета Folha de S Paulo из Сан-Паулу, сославшись на сообщения, которые она изучила. Al Jazeera сама эту переписку не приводит и пересказывает публикацию Folha и заявление Meta агентству Reuters.
По тем же сообщениям, сотрудники признавали, что платформа рекомендовала профиль соперника Лулы, сенатора Флавио Больсонару, а также его канал в WhatsApp.
Meta ответила Reuters, что технические проблемы, о которых говорится в публикации, уже были известны публично, а упомянутые разговоры касались исключительно серьёзности этих проблем, а не политического вмешательства. В заявлении компании сказано: «Любые утверждения, будто Meta отдаёт предпочтение одной из сторон, ложны».
Контекст: Лула, левый действующий президент, во втором туре 25 октября встретится с правым кандидатом Больсонару, который в первом туре в начале месяца показал результат лучше ожидаемого. Публикация Folha вышла сразу после решения суда, принятого в четверг. Судья высшего избирательного суда Бразилии Марку Аурелиу Беллидзе (Marco Aurelio Bellizze) постановил, что Meta должна немедленно принять меры для равного обращения с двумя кандидатами до второго тура. Решение появилось вскоре после жалобы Лулы: он обвинил компанию, которой принадлежат Instagram, Facebook и WhatsApp, в использовании предвзятых алгоритмов и ограничений на основе ИИ в пользу оппозиционного кандидата Больсонару.
Согласно постановлению, Meta не вправе снижать распространение политического контента, ограничивать поиск или удалять публикации так, чтобы это создавало перекос между Лулой и Больсонару. Кроме того, компания должна обеспечить, чтобы её ИИ-инструмент применял одинаковые критерии к обеим кандидатурам. При неисполнении Беллидзе назначил штраф 500 тысяч реалов (около 98,7 тысячи долларов) в день.
По словам партии Лулы, часть его публикаций выходила без кнопки «поделиться» и с пониженным охватом; также отсутствовали возможности реакций, репостов, звука и ускоренного воспроизведения.
Ключевые факты
- Folha de S Paulo со ссылкой на внутреннюю переписку Meta сообщила: сотрудники признали, что Instagram-аккаунты Лулы пострадали от ограничений во время выборов.
- Те же сообщения, по данным газеты, признавали, что платформа рекомендовала профиль Флавио Больсонару и его канал в WhatsApp.
- Meta заявила Reuters, что технические проблемы уже были публичными, а разговоры касались их серьёзности, а не политического вмешательства.
- Судья высшего избирательного суда Беллидзе в четверг обязал Meta немедленно обеспечить равное обращение с кандидатами; штраф за неисполнение, 500 тысяч реалов (около 98,7 тысячи долларов) в день.
- Второй тур между Лулой и Больсонару назначен на 25 октября.
Почему это важно
Речь о том, как алгоритмы и ИИ-инструменты крупной платформы могут влиять на видимость кандидатов за считаные дни до второго тура президентских выборов. Meta владеет Instagram, Facebook и WhatsApp, а решение суда прямо касается распространения политического контента, поиска, удаления публикаций и критериев ИИ-инструмента. Спор о том, были ли ограничения техническим сбоем или чем-то большим, пока остаётся без ответа.
Кому это важно
Компаниям, управляющим рекомендательными алгоритмами и модерацией, и юристам по регулированию платформ: суд назначил конкретный штраф за неравное обращение с кандидатами. Также интересно всем, кто следит за бразильскими выборами и отношениями больших платформ с избирательными органами.
Как это применить
Прямого практического применения у новости нет. Для команд, отвечающих за модерацию и рекомендации, ориентир здесь один: судебное требование применять к конкурирующим кандидатам одинаковые критерии, в том числе в ИИ-инструментах, и сопровождать его денежными санкциями.
Можно ли доверять
Основа сюжета, публикация Folha de S Paulo, которая сослалась на изученные ею сообщения. Al Jazeera сама переписку не видела и опирается на Folha и Reuters. Конкретных сотрудников Meta в тексте не называют и не цитируют. Позиция Meta приведена в виде заявления Reuters. Решение суда в тексте описано отдельно от публикации Folha.
Риски и подводные камни
В материале не уточнено, какие именно ограничения затронули аккаунты Лулы и какие технические причины описаны в переписке. Не сказано, будет ли Meta обжаловать решение и выполнила ли его. Из текста также не следует, признал ли суд обоснованным обвинение Лулы в намеренной поддержке Больсонару: постановление требует равного обращения, а не устанавливает умысел. Заявления партии Лулы о пропавших кнопках и сниженном охвате, это её слова.
«Любые утверждения, будто Meta отдаёт предпочтение одной из сторон, ложны.»
— Meta, заявление агентству Reuters
Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.