Meta отменила оценку инженеров по использованию ИИ после «токенмаксинга»
Meta перестала учитывать использование ИИ-инструментов при оценке эффективности инженеров. Во внутреннем меморандуме, с которым ознакомилось издание The Information, руководители Махер Саба и Сантош Джанардхан объявили сотрудникам, что ИИ-дашборды и счётчики токенов больше не будут влиять на оценку эффективности; теперь учитываются качество, скорость и сложность выполненной работы.
Раньше использование ИИ было одним из критериев оценки, и это породило среди инженеров практику, которую в компании прозвали «токенмаксингом» (tokenmaxxing): сотрудники массово прогоняли задачи через ИИ-инструменты не ради реальной пользы, а чтобы выглядеть лучше во внутренних рейтингах активности. Такое избыточное использование обошлось Meta дорого, внутренние расходы компании только на ИИ в 2026 году движутся к отметке в миллиарды долларов. Из-за этого с 2027 года Meta планирует ввести бюджеты на использование ИИ и единую центральную приборную панель для контроля за расходами.
Параллельно, по данным издания WIRED, Meta тестирует внутри компании нового ИИ-агента Hatch, который должен самостоятельно выполнять компьютерные задачи. Тестирование натолкнулось на сопротивление части сотрудников: некоторые не хотят подключать Hatch к своим личным аккаунтам из-за опасений за приватность.
Ключевые факты
- Meta убрала ИИ-дашборды и счётчики токенов из критериев оценки эффективности инженеров; теперь смотрят на качество, скорость и сложность работы, по внутреннему меморандуму Махера Саба и Сантоша Джанардхана, с которым ознакомилось The Information.
- Прежний критерий породил «токенмаксинг»: сотрудники массово наращивали расход ИИ-токенов, чтобы выглядеть лучше во внутренних рейтингах активности, а не ради пользы дела.
- Внутренние расходы Meta только на использование ИИ в 2026 году движутся к миллиардам долларов; с 2027 года компания планирует ввести бюджеты на ИИ и единую приборную панель контроля.
- Параллельно Meta тестирует ИИ-агента Hatch для самостоятельного выполнения компьютерных задач (по данным WIRED); часть сотрудников отказывается подключать его к личным аккаунтам из-за приватности.
Почему это важно
История показывает, к чему приводит попытка измерять внедрение ИИ через сырые метрики использования: сотрудники быстро находят способ накрутить показатель без реальной пользы, а компания вдобавок платит за раздутый расход токенов. Meta признала это на собственном опыте и сменила критерий оценки с «сколько использовал ИИ» на «какого качества результат получил».
Кому это важно
Компаниям и руководителям, которые вводят KPI по использованию ИИ-инструментов среди разработчиков; самим инженерам, чья оценка эффективности зависит от подобных метрик; всем, кто следит за тем, как крупные технологические компании выстраивают внутренние процессы работы с ИИ и считают их реальную стоимость.
Как это применить
Если метрика использования инструмента (число запросов, токенов, обращений) входит в оценку сотрудников, стоит ожидать, что её начнут накручивать, а не использовать по назначению. Разумная альтернатива, к которой пришла Meta, оценивать конечный результат (качество, скорость, сложность решённой задачи), а расходы на инструмент контролировать отдельно через бюджеты и единую приборную панель, а не через метрики персональной эффективности.
Можно ли доверять
Материал издания The Decoder пересказывает публикацию The Information, ссылающуюся на внутренний меморандум Meta, а эпизод про ИИ-агента Hatch, на репортаж WIRED. Источник не приводит текст меморандума целиком и не называет точную сумму расходов на ИИ, только формулировку «движется к миллиардам долларов», это стоит учитывать как приближённую оценку, а не точную цифру.
Риски и подводные камни
В источнике не указано, сколько именно сотрудников практиковали «токенмаксинг» и как долго это продолжалось до отмены критерия, риск в том, что эффект отмены метрики оценить пока нечем. Отдельный риск, тестирование агента Hatch: часть сотрудников уже отказывается подключать его к личным аккаунтам из-за приватности, и источник не раскрывает, какие именно компьютерные задачи агент выполняет и в каком объёме.
«Теперь единственное, что имеет значение, качество, скорость и сложность работы.»
— Махер Саба и Сантош Джанардхан, внутренний меморандум Meta (по данным The Information)
Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.