Meta обязали заплатить $567 млн за вред психике подростков

Судья суда штата Нью-Мексико Брайан Бидшайд обязал Meta выплатить $567 млн в фонд, который должен устранить «общественный вред» (public nuisance), причинённый её социальными сетями. Эта сумма добавляется к $375 млн гражданских штрафов, которые присяжные присудили Meta ранее в этом же деле.

Иск против Meta в суде округа Санта-Фе в 2023 году подал генеральный прокурор Нью-Мексико Раул Торрес. В марте 2026 года присяжные на первой фазе процесса установили, что социальные платформы Meta, Facebook, Instagram и WhatsApp, не защищают детей от эксплуатации, и что компания нарушила закон штата о защите прав потребителей, вводя родителей в заблуждение насчёт безопасности своих приложений. Именно за это присяжные присудили $375 млн штрафа.

Вторая фаза процесса, уже не с присяжными, а перед самим судьёй, рассматривала отдельное требование штата: обязать Meta устранить причинённый её сервисами «общественный вред». Судья Бидшайд заключил: «Meta является причиной и существенно способствовала возникновению общественного вреда в Нью-Мексико и обязана устранить этот вред». По его словам, штат переживает кризис психического здоровья среди молодёжи, растёт число случаев суицида и расстройств пищевого поведения, и это «ложится бременем на государственные и общественные ресурсы», которые оказались «перегружены» задачей справляться с подобным вредом.

Судья прямо связал этот кризис с продуктовыми решениями Meta: по его словам, компания «внедряла функции платформ, спроектированные так, чтобы максимизировать вовлечённость и время, проведённое в приложении, для всех пользователей и особенно для пользователей-подростков». Для контекста: в II квартале 2026 года выручка Meta составила $60,8 млрд, а чистая прибыль, $15,85 млрд.

Ключевые факты

Судья Нью-Мексико Брайан Бидшайд обязал Meta выплатить $567 млн в фонд на лечение психических проблем у молодёжи, вызванных её соцсетями.
Сумма добавляется к $375 млн гражданских штрафов, которые присяжные присудили Meta ранее в этом же деле (вердикт вынесен в марте 2026 года).
Иск в 2023 году подал генеральный прокурор Нью-Мексико Раул Торрес; присяжные признали, что Facebook, Instagram и WhatsApp не защищают детей от эксплуатации и что Meta вводила родителей в заблуждение насчёт безопасности приложений.
Судья установил, что Meta намеренно внедряла функции, максимизирующие вовлечённость и время в приложении, особенно у подростков, и что это способствовало кризису психического здоровья молодёжи в штате.
Для масштаба: в II квартале 2026 года выручка Meta составила $60,8 млрд, чистая прибыль, $15,85 млрд.

Почему это важно

Это решение суда США обязывает техплатформу профинансировать лечение психических последствий, которые вызвал её собственный продуктовый дизайн. Судья не просто оштрафовал Meta за нарушение закона о защите потребителей, он применил доктрину «общественного вреда» (public nuisance) и обязал компанию устранить сам вред: заплатить за лечение молодёжи, а не только заплатить государству. Это создаёт юридический прецедент.

Кому это важно

Генеральным прокурорам других штатов США, которые ведут или готовят похожие иски против соцсетей за вред психике подростков; самой Meta и другим крупным платформам с продуктовым дизайном, ориентированным на вовлечённость (TikTok, Snapchat, YouTube), решение показывает, что такой дизайн можно оспорить в суде как источник вреда; семьям и подросткам в Нью-Мексико, которым решение открывает доступ к финансируемому лечению; инвесторам Meta, оценивающим судебные риски компании.

Как это применить

Дело демонстрирует юридическую схему, которую использовал штат: сначала присяжные на отдельном процессе установили факт нарушения закона о защите потребителей и присудили штраф ($375 млн), а затем судья в отдельном разбирательстве без присяжных рассмотрел требование об устранении «общественного вреда» и присудил дополнительную сумму ($567 млн) уже на основе доказательств реального вреда системе здравоохранения штата. Эту двухфазную схему могут повторить прокуроры других штатов, уже ведущие аналогичные иски против соцсетей.

Можно ли доверять

Материал Ars Technica опирается на письменное решение судьи Бидшайда и цитирует его дословно; в тексте указаны даты (иск подан в 2023 году, вердикт присяжных, март 2026 года) и точные суммы штрафов и финансовых показателей Meta. При этом источник не приводит комментарий или реакцию Meta и не уточняет, планирует ли компания обжаловать решение и вступило ли оно уже в силу.

Риски и подводные камни

Meta может обжаловать решение, источник не упоминает позицию компании по этому поводу, так что итоговая судьба выплат пока не определена. В масштабе бизнеса Meta присуждённые $567 млн и $375 млн (в сумме меньше $1 млрд), небольшая доля по сравнению с квартальной чистой прибылью компании в $15,85 млрд, поэтому финансовый эффект для самой Meta может оказаться ограниченным. Более широкий риск, для всей индустрии: если доктрина «общественного вреда» приживётся в судах других штатов, платформам с продуктовым дизайном, ориентированным на вовлечённость, будут грозить похожие иски.

«Meta является причиной и существенно способствовала возникновению общественного вреда в Нью-Мексико и обязана устранить этот вред.»

— судья Брайан Бидшайд

Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.