Flock: 404 Media получила видео поиска по номерам, признанного неконституционным

404 Media получила видео с нагрудной камеры и камеры в патрульной машине, а также записи систем распознавания номеров Flock и Motorola по делу, в котором федеральный судья признал использование этих систем при аресте женщины по имени Мелисса Кайл «неконституционным обыском без ордера» и «неизбирательной массовой слежкой», нарушившей Четвёртую поправку. Суд не выложил запись в открытый доступ, хотя она приобщена к делу как доказательство: редакции помог читатель, который сходил в федеральный суд в Талсе и купил её у секретаря суда.

На записи шериф-депутат округа Талса Фредди Аланис едет со скоростью 60 миль в час, одной рукой держит руль, другой ищет машину в системе Flock на ноутбуке, ещё до того, как остановил автомобиль. По выводу суда, он увидел калифорнийские номера и решил остановить машину только поэтому. Коллегам он рассказал: «[Я] увидел, как она проехала, и просто начал пробивать её по Flock и Vigilant [система распознавания номеров Motorola]». Отметок у машины не было «до места чуть западнее Амарильо, [Техас], так что я решил подъехать», добавил он. Формальный повод остановки, «нарушение при перестроении», то есть поворот без сигнала.

Кайл сказала, что машина арендована, и Аланис пригласил её в свою патрульную машину, пока она искала данные аренды. Там он сказал, что её ждёт лишь предупреждение, но стал расспрашивать о поездке, листая на ноутбуке историю проездов автомобиля мимо камер Flock и Motorola за последние 30 дней. На экране видно 79 отметок, примерно 50, за несколько дней аренды. Кайл объяснила, что из Миссури ездила на несколько дней к родным в Калифорнию после расставания с мужем. Маршрут по отметкам: из Миссури через Оклахому, Техас, Нью-Мексико, Аризону в Калифорнию (камера Motorola в Топоке, Аризона, на границе) и обратно тем же путём. Данных калифорнийских камер у Аланиса не было, по версии 404 Media, возможно, потому что Flock резко ограничил общенациональный доступ к данным камер из Калифорнии после незаконных поисков по иммиграционным нарушителям и женщины, делавшей аборт.

Аланис сверял её рассказ с картой, кликал по отметкам (каждая показывает фото машины, место и время), спрашивал, в какой день она выехала из Миссури. Затем выдал предупреждение, закрыл ноутбук и сказал, что хочет задать пару вопросов: «Я не чувствую, а знаю по своей подготовке и опыту, что люди, которые совершают очень короткие поездки в Калифорнию и сразу возвращаются, перевозят большие объёмы наркотиков». Попросил разрешения на досмотр, Кайл отказала. Он вызвал подкрепление и объявил: «Вы задержаны. Вы не можете уйти». Коллеге сказал, что она «ездила в Калифорнию на два дня и вроде бы выдумывает, когда я спрашиваю, где она останавливалась». В качестве достаточных оснований для досмотра он назвал историю поездок, «нервозность» и то, что она не помнит все детали поездки точно. В машине нашли 91 фунт метамфетамина (в начале материала сказано «более 91 фунта»); Аланис назвал находку «кладом» и «чёртовой кучей мета». Адвокаты обвинения позже доказывали в суде, что мелкие расхождения между словами Кайл и данными камер означают ложь и дают основание для досмотра.

Судья окружного суда США Сара Хилл на прошлой неделе (по отсчёту материала) постановила, что такой путь к выводу был неконституционным: у полиции не было оправданной причины искать номер во Flock и поводов считать поездки подозрительными, поэтому всё, история проездов и найденное при досмотре, должно быть отвергнуто как «плоды отравленного дерева». Хилл написала, что обстоятельства, на которые ссылается обвинение, те же, с которыми обычные американцы сталкиваются в долгих поездках по множеству законных причин: едут дольше, чем хотели, теряют счёт дням, пересекают границы штатов, берут в аренду машины, нервничают при разговоре с полицией. Поиск только по ALPR дал Аланису более 50 записей о перемещениях Кайл по стране за целый месяц, а он затронул её разумное ожидание приватности в отношении всей совокупности перемещений, поэтому был обыском по Четвёртой поправке; единственной причиной поиска, по материалам дела, стали калифорнийские номера.

Документы дела показывают, насколько велика сеть: у Аланиса были фото машины с камер магазина Lowe's в Миссури, нескольких полицейских подразделений Техаса, полиции штата Нью-Мексико и полиции города Кингман. За пять дней машину сканировали более 50 раз 11 разных правоохранительных органов. После эвакуации автомобиль ещё дважды отсканировала система Motorola, на борту эвакуатора. Комментариев Flock, Motorola, шерифа округа Талса или Аланиса в материале нет.

Ключевые факты

• Федеральный судья Сара Хилл признала поиск машины Мелиссы Кайл через системы Flock и Motorola ALPR неконституционным обыском без ордера; доказательства, включая найденные 91 фунт метамфетамина, исключены как «плоды отравленного дерева».
• Записи камеры депутата Фредди Аланиса показывают, как он искал машину во Flock за рулём на скорости 60 миль в час, а затем под видом выдачи предупреждения допрашивал водителя по истории её поездок.
• На ноутбуке Аланиса была история проездов за 30 дней: 79 отметок, примерно 50 за несколько дней аренды; по данным суда, поиск дал более 50 записей о перемещениях за месяц.
• Остановку суд связал только с калифорнийскими номерами; обвинение настаивало, что расхождения в рассказе Кайл и данных камер дают основание для досмотра.
• За пять дней машину сканировали более 50 раз 11 разных правоохранительных органов, а также камеры магазина Lowe's в Миссури.

Почему это важно

По словам 404 Media, это первые поиски по камерам Flock, которые федеральный судья признал неконституционными. Запись показывает, как система распознавания номеров превращает рядовую остановку в допрос по подробной истории передвижений и, как пишет издание, помогает создавать основание для остановки из «подозрительных» маршрутов. Судья прямо указала, что набор признаков, которыми оперировал обвинитель, обычная картина длинной поездки.

Кому это важно

Водителям в США, особенно ездящим между штатами на арендованных или чужих машинах; адвокатам и правозащитникам, работающим с темой слежки и Четвёртой поправки; полиции и компаниям, продающим системы распознавания номеров (Flock, Motorola); журналистам, изучающим судебные материалы по ALPR.

Как это применить

Прямого практического применения нет: это разбор конкретного дела. Читателю полезно знать, на что смотреть в подобных историях: на то, с какой целью и по какому основанию выполнен поиск по номеру, существовал ли ордер и как рассказ водителя сопоставляют с данными камер. Запись приобщена к делу; в открытый доступ суд её не выкладывал, 404 Media получила её через читателя, который купил запись у секретаря суда в Талсе.

Можно ли доверять

Материал основан на первичных документах: видео нагрудной камеры, записях Flock и Motorola, цитатах из решения судьи. Оценки вроде «Flock мог ограничить обмен данными из Калифорнии» даны как предположение («возможно»). Автор материала в тексте не указан. Реакции Flock, Motorola, шерифа округа и самого Аланиса в материале нет, сведений об апелляции и судьбе дела Кайл тоже нет. Номер дела и даты (остановки, решения) не названы: решение датировано словами «на прошлой неделе».

Риски и подводные камни

Количество метамфетамина в тексте названо двояко, «более 91 фунта» и «91 фунт»; число записей тоже звучит по-разному: 79 отметок за 30 дней (около 50 за период аренды) на экране и «более 50» за месяц в словах судьи, источник их не сводит. Решение касается конкретных обстоятельств этого дела, вывод о том, что поиск по ALPR всегда является обыском, из материала не следует. Вина Flock в нарушении не утверждается.

«Обстоятельства, на которые опирается государство [чтобы обыскать машину Кайл], того же рода, с какими обычные американцы сталкиваются в долгих поездках по множеству законных причин.»

— судья окружного суда США Сара Хилл