Голливуд снял волну фильмов против Цукерберга, Маска, Холмс и Альтмана

Автор The Verge отмечает: фильмы о технологических основателях не новость, но 2026 год необычно богат лентами, которые гораздо критичнее смотрят на то, как Кремниевая долина меняет реальность. В тексте разбираются четыре проекта.

The Social Reckoning Аарона Соркина изображает Марка Цукерберга роботоподобным злодеем, чьи амбиции дестабилизируют общество. В отличие от «Социальной сети» Дэвида Финчера (2010, с Джесси Айзенбергом в главной роли), где Цукерберг предстал сложным и непонятым гением, здесь история строится на идее, что глава Facebook / Meta одержим ростом и это угрожает демократии. Фильм опирается на обвинения информатора Фрэнсис Хауген и показывает превращение Цукерберга в руководителя с автократическим контролем над многомиллиардной империей соцсетей. По оценке автора, фильму недостаёт актуальности (The Wall Street Journal начала публиковать предупреждения Хауген ещё в 2021 году) и стилистического блеска, но он связывает прошлые внутренние решения Facebook / Meta с событиями, которые продолжаются сейчас: влияние Instagram на психическое здоровье подростков и связь алгоритма Facebook с распространением дезинформации.

You Can See Everything Нейтана Филдера и Ланса Оппенхайма рисует разоблачительный портрет основательницы Theranos Элизабет Холмс накануне отбывания срока. Съёмки начались, когда Холмс уже приговорили к более чем 11 годам тюрьмы. Филдер использует доступ, чтобы расспросить её, почему она не считает, что обманула инвесторов Theranos, и в течение месяца перед началом срока живёт с Холмс и её партнёром Уильямом Эвансом в съёмном доме. Он сам становится персонажем, который не может понять, искренне ли хозяева хотят «радикальной прозрачности». По словам автора, Филдер неоднократно задаётся вопросом, не использует ли его Холмс в своей недавней PR-кампании, и оставляет зрителю самому делать выводы. Это, считает автор, делает фильм увлекательным и честным разбором одной из самых скандальных фигур Кремниевой долины.

Документальный фильм Алекса Гибни Musk одновременно хроника прошлого главы xAI и SpaceX и попытка понять, почему общество позволило Маску накопить столько власти в правительствах разных стран. Реакция Маска, по словам автора, показательна: X запретила рекламировать фильм на платформе, а сам Маск, называющий себя «абсолютистом свободы слова», пригрозил Гибни судом за «заказной материал» (hit piece). Реклама фильма поначалу отсутствовала также на YouTube, Facebook, Instagram и TikTok. Дочерние сервисы Meta и YouTube позже отменили решения, а TikTok остался при своём. Автор считает это примечательным из-за косвенных связей компании с администрацией Трампа через главу Skydance Дэвида Эллисона: его отец, сооснователь Oracle Ларри Эллисон, давний сторонник Трампа и один из миллиардеров, возглавивших консорциум инвесторов, купивший американский бизнес TikTok в конце прошлого года. Сообщается, что Ларри Эллисон пообещал Гибни показать Musk на HBO (теперь часть Skydance) в январе следующего года. Сейчас фильм идёт в избранных кинотеатрах.

Artificial Луки Гуаданьино о Сэме Альтмане, по описанию автора, тёмная комедия, но и портрет персонажа, из-за которого Альтман выглядит манипулятивным социопатом. Изначально фильм должна была прокатывать Amazon, но в июне отказалась от сделки, спустя несколько месяцев после объявления об инвестициях в OpenAI на $50 млрд. Автор считает, что это создало впечатление: Amazon и другие студии, финансово связанные с ИИ-компаниями, возможно, охладевают к выпуску проектов, критичных к создателям технологии. Причину отказа Amazon автор выводит сам. Он полагает, что именно это решение может убедить людей посмотреть фильм в кино, когда тот выйдет в широкий прокат 25 декабря, а предстоящее IPO OpenAI может сделать его выводы об Альтмане ещё актуальнее.

Итог автора: хотя некоторые из этих фильмов провалились в прокате, сам факт их появления отражает культурный сдвиг в отношении к технологиям. Голливуд годами высмеивал и мифологизировал основателей, а теперь часть индустрии начинает смотреть на них критичнее. На фоне последствий работы Маска в DOGE и стремления OpenAI встроить генеративный ИИ во все сферы жизни интерес зрителей к таким фильмам, по мнению автора, может вырасти, а материала для кино у индустрии, вероятно, хватит.

Ключевые факты

• В 2026 году вышла череда критичных фильмов о технологических лидерах: The Social Reckoning (Цукерберг), You Can See Everything (Элизабет Холмс), документальный Musk Алекса Гибни и Artificial Луки Гуаданьино (Сэм Альтман).
• X запретила рекламировать фильм Musk на платформе, а Маск пригрозил Гибни судом; на YouTube, в Facebook и Instagram решения о рекламе отменили, TikTok нет.
• Amazon в июне отказалась прокатывать Artificial, спустя несколько месяцев после объявления об инвестициях $50 млрд в OpenAI; широкий выход фильма запланирован на 25 декабря.
• Автор The Verge признаёт, что часть фильмов провалилась в прокате, но видит в них культурный сдвиг и допускает рост интереса зрителей к такому кино.

Почему это важно

Материал фиксирует сдвиг в массовой культуре: по оценке автора The Verge, в отличие от «Социальной сети» 2010 года новые фильмы гораздо менее сочувственны к героям и опираются на критические журналистские расследования. Для ИИ-отрасли заметно, что Альтману и OpenAI посвящена отдельная игровая лента, а выход Artificial совпадает с предстоящим IPO OpenAI.

Кому это важно

Тем, кто следит за репутацией ИИ-компаний и их руководителей, за отношениями студий с технологическими корпорациями, а также читателям, интересующимся тем, как общество воспринимает Big Tech. К новостям об ИИ-продуктах материал напрямую не относится.

Как это применить

Практического применения нет: это культурный обзор. Фильм Musk идёт в избранных кинотеатрах, Artificial выходит в широкий прокат 25 декабря; даты выхода The Social Reckoning и You Can See Everything в тексте не названы.

Можно ли доверять

Это авторская культурная колонка, а не расследование: оценки фильмов и выводы о мотивах Amazon и TikTok принадлежат автору и выражены осторожно («может», «возможно»). Причина отказа Amazon от проката в тексте не названа, автор её только предполагает. Связь TikTok с Эллисонами описана как косвенная, причинной связи автор не утверждает. Обещание Эллисона показать Musk на HBO приведено как сообщение со ссылкой на слухи («reportedly»). Кассовые сборы не приводятся.

Риски и подводные камни

Не стоит читать предположения автора как установленные факты: ни отказ Amazon, ни решение TikTok не подтверждены какими-либо заявлениями компаний. Неизвестно, подал ли Маск иск, сказано лишь, что он пригрозил. Тезис о нарастающем интересе к таким фильмам автор формулирует как возможность, при этом признавая, что часть фильмов не окупилась в прокате.

«Даже если некоторые из этих фильмов провалились в прокате, само их существование отражает более широкий культурный сдвиг в том, как люди думают о современных технологиях и силах, которые за ними стоят.»

— The Verge

Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.