ИИтог

Автор блога перешёл на WebP после 20+ лет с JPEG, PNG и SVG

инструментыРедакция ИИтогHacker News🔥28Рейтинг ИИтог28Влияние25Новизна15Релевантность65Неожиданность25Участники10Достоверность75

В заметке от 8 октября 2026 года автор личного блога признаётся, что после более чем 20 лет с одним и тем же небольшим набором форматов изображений («JPEG, PNG и позднее SVG») перешёл на WebP. По его словам, раньше он не думал, что когда-нибудь это скажет.

Причины прежней неприязни автор объясняет историей формата. Google анонсировала WebP в 2010 году, но поначалу формат был интересен лишь академически. Chrome добавил поддержку в 2011 году, остальные браузеры не спешили: Edge, в 2018-м, Firefox, в 2019-м, Safari, в 2020-м. Пока не было базовой поддержки, формат выборочно использовали лишь сети доставки контента (CDN). С WebP было неудобно работать: Photoshop получил встроенную поддержку только в 2022 году, а функции «Save for Web» и «Export As» в нём до сих пор формат не поддерживают. Раздражало автора и то, что Google активно продвигала формат: её инструмент Lighthouse часто ругался на изображения не в WebP, даже когда выигрыш в размере был небольшим, а поддержка формата ещё не созрела.

Поворот случился, когда автор отказался от Photoshop в пользу Pixelmator Pro и получил гораздо более удобные инструменты для работы с WebP. В двух последних своих текстах про Liquid Glass он использовал WebP, потому что такие файлы оказались меньше JPEG и PNG при том же визуальном качестве. Так будет не всегда, пишет автор, но пока он не встречал ситуации, где WebP не выходил бы вперёд. Он отсылает к исследованиям Google о преимуществах WebP для версий с потерями и без потерь. Конкретных цифр экономии в заметке нет.

Главное отличие, по словам автора, в том, что теперь не нужно прикладывать усилия, чтобы использовать формат. Дальше он надеется на более новые стандарты. AVIF, по его мнению, выглядит очень многообещающе и уже имеет базовую поддержку в браузерах. Google же буквально несколько дней назад объявила, что включает поддержку JPEG XL (в сноске автор добавляет, что незадолго до этого компания от неё отказалась), так что формат может получить базовую поддержку в обозримом будущем. Автор гадает, когда и поддержат ли Pixelmator Pro форматы JPEG XL и AVIF, и надеется, что на них не придётся ждать так же долго, как на WebP.

Ключевые факты

  • Автор блога после 20+ лет с JPEG, PNG и SVG начал использовать WebP: в двух последних текстах про Liquid Glass файлы WebP были меньше JPEG и PNG при том же визуальном качестве.
  • Поворот произошёл после перехода с Photoshop на Pixelmator Pro: в Photoshop встроенная поддержка WebP появилась в 2022 году, а «Save for Web» и «Export As» формат до сих пор не поддерживают.
  • Хронология поддержки в браузерах: Chrome, 2011, Edge, 2018, Firefox, 2019, Safari, 2020; формат анонсирован Google в 2010 году.
  • Автор признаёт, что WebP выигрывает не всегда, но случая, где он проигрывает, пока не встретил; цифр экономии в заметке нет.
  • Дальше автор ждёт AVIF (уже поддерживается браузерами) и JPEG XL: Google несколько дней назад объявила о выпуске его поддержки.

Почему это важно

Это личное наблюдение, а не новость о новой технологии. Но оно показывает, как менялось отношение к WebP: формат вышел в 2010 году, а для части практиков он стал удобным только тогда, когда появились подходящие инструменты и поддержка во всех основных браузерах. Отдельный сигнал в тексте, Google снова заявила о поддержке JPEG XL, и автор считает, что формат может получить базовую поддержку в браузерах в обозримом будущем.

Кому это важно

Тем, кто делает сайты и готовит изображения для веба: автор описывает типичный путь от JPEG, PNG и SVG к WebP. Также тем, кто следит за форматами AVIF и JPEG XL и ждёт их поддержки в графических редакторах.

Как это применить

Прямых инструкций в заметке нет. Из текста следует лишь опыт автора: после перехода на Pixelmator Pro работа с WebP стала простой, а в Photoshop функции «Save for Web» и «Export As» формат по-прежнему не поддерживают. Автор лишь делится своим опытом: в его случаях WebP оказывался меньше JPEG и PNG при том же визуальном качестве.

Можно ли доверять

Это личный блог, и все оценки принадлежат его автору: выводы основаны на собственном опыте работы над двумя последними текстами про Liquid Glass, а не на замерах. Конкретных цифр экономии размера файлов в заметке нет, на данные Google по WebP автор только ссылается. Хронология поддержки форматов браузерами и Photoshop приведена с датами; их при желании стоит сверить по документации.

Риски и подводные камни

Автор сам оговаривается, что WebP не всегда даёт меньший файл, хотя случая, где он проигрывает, пока не встретил. Поддержка AVIF уже есть в браузерах, но поддержка в Pixelmator Pro под вопросом, как и для JPEG XL. Сроки базовой поддержки JPEG XL в заметке не названы, а Google, по словам автора, незадолго до этого от формата отказывалась.

«Так будет не всегда, но мне пока не встречалась ситуация, где WebP не оказывался бы впереди.»

— автор личного блога, заметка от 8 октября 2026 года