arXiv ограничил подачу работ двумя в месяц на человека из-за наплыва статей
Препринт-платформа arXiv с 1 октября 2026 года разрешает подавать не более двух работ на одного человека в календарный месяц. Действующий с 2024 года лимит в три одновременно активные подачи сохраняется. Лимит действует во всех категориях и считается только на человека, который подаёт работу; соавторов он не затрагивает. Отклонённые работы в лимит всё равно засчитываются, потому что отнимают время модераторов, но если автор удалил работу до публикации, слот возвращается.
Причина, резкий рост числа подач, отчасти вызванный ИИ-инструментами. В сентябре 2016 года платформа получила 9 869 подач, в сентябре 2024-го, 20 569, в сентябре 2026-го, 40 363. Этот рост породил почти 9 000 обращений в поддержку от сотрудников и модераторов. Только в категории cs.AI число подач за два года выросло более чем в шесть раз. Волонтёры-модераторы всё чаще видят тонкие узкие работы, статьи-«салями», нарезанные на мелкие кусочки, и плотные тексты, написанные ИИ.
Томас Дж. Диттерих, председатель Редакционно-консультативного совета arXiv, называет волонтёров-модераторов опорой контроля качества. По его словам, сравнительно небольшая доля авторов подаёт много низкокачественных работ и отнимает непропорционально большую часть времени модераторов, из-за чего статьи добросовестных авторов могут задерживаться на дни или недели. В Bluesky он добавил, что некоторые авторы подают десятки работ. Диттерих также надеется, что лимит снизит число работ о «микрорезультатах», например об одном дополнительном абляционном исследовании или небольшой правке архитектуры. В arXiv называют правило временным решением, пока собственные инструменты модерации не смогут масштабироваться; Диттерих говорит, что надеется позже поднять лимит или отменить его.
Это не первое ужесточение. В ноябре 2025 года arXiv уже ужесточил правила для работ по информатике: обзорные статьи и позиционные работы с тех пор должны проходить рецензирование. В мае 2026 года Диттерих объявил годовой бан для авторов, чьи работы явно содержат непроверенные результаты языковых моделей, например выдуманные источники.
С той же проблемой сталкиваются ИИ-конференции. На ICLR 2027 до дедлайна поступило около 50 000 аннотаций, тогда как ICLR 2026 получила около 19 500 валидных подач. Среди примерно 5 000 принятых работ NeurIPS 2025 сервис GPTZero нашёл не менее 100 выдуманных ссылок, хотя у каждой работы было не менее трёх рецензентов.
Параллельно arXiv отделяется от Корнеллского университета после 25 лет и с 1 июля 2026 года переходит в статус независимой некоммерческой организации. В конце сентября Simons Foundation International, XTX Markets и Siegel Family Endowment пообещали в сумме 17,2 млн долларов на три-пять лет. Часть денег arXiv планирует направить на технические улучшения, прежде всего для работы с ИИ-генерируемым контентом.
Крупные ИИ-лаборатории при этом продвигают свои модели как инструменты исследователя. В августе Google DeepMind расширила Co-Scientist до системы, которая планирует эксперименты, управляет лабораторным оборудованием и создаёт рукописи. Anthropic строит собственную биологическую лабораторию, где Claude должен направлять роботов в экспериментах. В сентябре OpenAI объявила об «автоматизированном научном стажёре», который выполняет заданные исследовательские задачи под контролем человека. Исследование с участием Принстона и Британского института безопасности ИИ показало иную сторону: Claude Opus 4.8 шесть дней работал над исследовательскими вопросами из двух неопубликованных работ NeurIPS, а их авторы в роли рецензентов отвергли оба набора результатов.
Ключевые факты
- С 1 октября 2026 года arXiv допускает не более двух подач на человека в календарный месяц; лимит в три активные подачи с 2024 года остаётся.
- Лимит считается только на подающего, соавторов не затрагивает; отклонённые работы засчитываются, а удалённая до публикации возвращает слот.
- Подач в сентябре: 9 869 в 2016 году, 20 569 в 2024-м, 40 363 в 2026-м; в cs.AI рост за два года более чем в шесть раз, почти 9 000 обращений в поддержку.
- Диттерих надеется позже поднять или отменить лимит; arXiv называет его временным решением, пока не масштабируются инструменты модерации.
- Параллельно arXiv отделяется от Корнелла: 17,2 млн долларов от трёх фондов на три-пять лет, часть пойдёт на технические улучшения для работы с ИИ-контентом.
Почему это важно
Для arXiv это третий шаг ужесточения менее чем за год: ноябрь 2025 года, рецензирование обзоров и позиционных работ по информатике, май 2026 года, годовой бан за непроверенные результаты языковых моделей, теперь, лимит на число подач. Ежемесячный поток за два года удвоился до 40 363 работ, а в cs.AI вырос более чем в шесть раз, и нагрузка ложится на волонтёров-модераторов. По словам Диттериха, из-за малой доли авторов, подающих много слабых работ, страдают добросовестные авторы: их статьи задерживаются на дни или недели.
Кому это важно
Авторам, которые публикуют препринты на arXiv: теперь число подач в месяц ограничено двумя на человека. Волонтёрам-модераторам платформы, на чью нагрузку и рассчитана мера. Организаторам ИИ-конференций, у которых та же проблема: ICLR 2027 получила около 50 000 аннотаций до дедлайна против около 19 500 валидных подач в ICLR 2026. Также тем, кто следит за ролью ИИ в научной работе: лаборатории продвигают модели как исследовательские инструменты, а результаты Claude Opus 4.8 в упомянутом исследовании авторы-рецензенты отвергли.
Как это применить
Правило простое: не более двух подач на человека в календарный месяц с 1 октября 2026 года, плюс сохраняющийся предел в три одновременно активные подачи. Лимит считается на подающего, поэтому соавторы им не затрагиваются. Работу, которую вы решили не публиковать, лучше удалить до публикации: слот вернётся, тогда как отклонённая модераторами работа в лимит засчитывается. Диттерих рассчитывает, что лимит отсеет работы о «микрорезультатах», то есть об одном дополнительном абляционном исследовании или небольшой правке архитектуры; для авторов это сигнал не дробить результаты на мелкие подачи.
Можно ли доверять
Материал, пересказ издания The Decoder, цифры в нём приведены со ссылкой на arXiv, а слова об обосновании меры принадлежат Диттериху, председателю Редакционно-консультативного совета. Числа подач последовательны и конкретны. При этом в источнике не сказано, какая доля сентябрьских 40 363 подач создана ИИ, как лимит будет технически проверяться и как определяется «человек». Не названы и авторы, и издание исследования с участием Принстона и Британского института безопасности ИИ, поэтому оценивать его выводы стоит осторожно.
Риски и подводные камни
Лимит назван временным, но срок пересмотра не указан: Диттерих лишь говорит, что надеется позже поднять или отменить его. Отклонённые работы засчитываются, так что отказ модераторов тоже расходует слот. В источнике не сказано, как будет проверяться соблюдение лимита и кто именно относится к «небольшой доле авторов», о которой говорит Диттерих: число таких авторов не названо. Проблема шире одной платформы: на NeurIPS 2025 среди примерно 5 000 принятых работ GPTZero нашёл не менее 100 выдуманных ссылок, несмотря на минимум трёх рецензентов у каждой.
«Однако сравнительно небольшая доля авторов подаёт большое число низкокачественных работ и отнимает непропорционально большую часть времени модераторов.»
— Томас Дж. Диттерих, председатель Редакционно-консультативного совета arXiv