arXiv ввёл лимит: не более двух подач в месяц из-за наплыва работ с ИИ

Репозиторий препринтов arXiv объявил об обновлённой политике ограничения частоты подач. Она действует с 1 октября 2026 года для всех авторов, отправляющих работы (submitters), и во всех категориях. Теперь один человек может подать не более двух работ в календарный месяц, причём одновременно в статусе «активных» может находиться не более трёх подач. В arXiv называют это временной мерой («stopgap»): пока там выясняют, какой может быть новая лучшая практика для авторов, использующих всё более продвинутые ИИ-инструменты, и дорабатывают инструменты и процедуры модерации.

Статистика, которую приводит arXiv: в сентябре 2016 года пришло 9 869 подач, в сентябре 2024 года, 20 569, а в сентябре 2026 года, 40 363. Этот поток породил почти 9 000 обращений в поддержку для сотрудников и модераторов. По словам arXiv, только за последние два года число подач удвоилось.

В arXiv считают, что рост отчасти подпитывают продвинутые ИИ-инструменты, которые ускоряют и облегчают некоторые этапы исследования. Политика репозитория допускает ИИ как вспомогательный инструмент при условии, что это раскрыто и работа отвечает стандартам научного интереса и вклада в область. Но многие нынешние подачи этим требованиям не удовлетворяют. Модераторы отмечают больше «тонких» работ узкого охвата, «салями-статей» (когда одно исследование дробят на набор мелких публикаций) и заметный рост насыщенных текстов, написанных ИИ. По формулировке arXiv, ИИ-инструменты позволяют легко заваливать репозитории работами низкой ценности.

Основную работу по отсеву слабых статей выполняют многочисленные волонтёры-модераторы. По данным arXiv, сравнительно небольшая доля авторов подаёт много низкокачественных работ и забирает непропорционально большую часть времени модераторов, из-за чего работы добросовестных авторов могут задерживаться на дни или недели. Лимит, по замыслу arXiv, должен справедливо распределить время модераторов и защитить корпус arXiv от резкого роста неподходящих подач. Ограничения по частоте в arXiv существовали и раньше, но были в основном на усмотрение модераторов.

Из вопросов и ответов (FAQ): лимит считается по подачам, а не по опубликованным работам, поэтому отклонённая статья тоже засчитывается в месячную квоту; лимит общий для всех тематических категорий; подачи, оставшиеся «на удержании» (on hold) в следующем месяце, не расходуют квоту нового месяца, но учитываются в лимите трёх активных подач; лимит с тремя активными подачами действует с 2024 года и сохраняется; ограничения относятся только к тому, кто подаёт работу, а у соавторов подача в их квоту не засчитывается, поэтому соавторам нужно согласовывать подачи между собой; работа, удалённая подавшим до публикации (announcement), не засчитывается ни в месячный, ни в активный лимит независимо от причины. Тем, у кого накопился задел работ или горит дедлайн конференции, arXiv советует планировать подачи заранее.

В завершение arXiv пишет, что продолжит следить за влиянием изменения на авторов, читателей и корпус и при необходимости скорректирует политику.

Ключевые факты

С 1 октября 2026 года arXiv разрешает каждому подающему автору до двух подач в календарный месяц и до трёх активных подач одновременно, во всех категориях.
Подач в сентябре: 9 869 (2016), 20 569 (2024), 40 363 (2026); по словам arXiv, за два года число подач удвоилось, а сентябрьский поток породил почти 9 000 обращений в поддержку.
В arXiv связывают рост в том числе с продвинутыми ИИ-инструментами и отмечают больше «тонких» и «салями-статей», а также заметный рост насыщенных текстов, написанных ИИ.
В лимит засчитываются и отклонённые работы; удалённые автором до публикации, нет; соавторам подача не засчитывается.
Мера названа временной: arXiv ищет новую практику для авторов с ИИ и дорабатывает инструменты модерации, срока пересмотра не указано.

Почему это важно

arXiv, один из главных репозиториев препринтов, и его решение показывает, как научная инфраструктура реагирует на ИИ-ускорение. До появления ИИ, как пишет arXiv, существовал заметный практический предел числа независимых подач, и волонтёры-модераторы ограничивали тех, кто сильно его превышал. Теперь, по словам arXiv, этот «практический предел» подлежит пересмотру. Поток подач за два года удвоился (с 20 569 в сентябре 2024 до 40 363 в сентябре 2026), и вместо усмотрения модераторов введена единая жёсткая квота.

Кому это важно

Прежде всего исследователям, которые публикуют препринты на arXiv: для них появился потолок в две подачи в месяц. Важно тем, у кого накопился задел работ или кто привязан к дедлайнам конференций: arXiv просит планировать подачи заранее. Командам с соавторами нужно договариваться, кто именно подаёт работу, так как квота тратится только у подающего. Также тема важна модераторам и другим открытым репозиториям: arXiv отмечает, что рост подач на автора наблюдается в открытых репозиториях в целом.

Как это применить

Практически: считайте подачи, а не опубликованные работы, отклонённая статья тоже расходует месячную квоту. Лимит единый для всех категорий, так что разные темы квоту не увеличивают. Подачи «на удержании» из прошлого месяца не тратят новую квоту, но занимают место среди трёх активных. Если вы отправили работу и заметили ошибку, удаление до публикации не засчитывается в лимиты. При подаче с соавторами учтите, что в квоту идёт только подающий, поэтому подачи стоит распределять между участниками.

Можно ли доверять

Источник, официальное объявление самого arXiv с вопросами и ответами, так что условия политики приведены из первых рук. Цифры по подачам (9 869, 20 569, 40 363, почти 9 000 обращений), данные самого arXiv, независимой проверки в тексте нет. Утверждения о росте числа «тонких», «салями» и написанных ИИ работ приведены как наблюдения модераторов, без количественных оценок: в тексте не указано, сколько работ отклонено и какая доля подач написана ИИ или низкого качества. Связь роста именно с ИИ сформулирована осторожно: ИИ-инструменты «помогают подпитывать» рост.

Риски и подводные камни

Мера объявлена временной, но срока пересмотра нет, и неизвестно, какой будет следующая политика. Лимит считает любые подачи одинаково, включая добросовестные: то, что отклонённая работа расходует квоту, может задевать и обычных авторов, хотя arXiv объясняет это тем, что время модераторов тратят именно подачи. Авторам с накопленным заделом или дедлайном конференции придётся планировать заранее. Поскольку соавторы квоту не расходуют, а подающий расходует, нужна координация внутри коллектива. Наконец, в тексте нет описания способа выявления написанных ИИ работ, так что на практике лимит работает по числу подач, а не по качеству.

«ИИ-инструменты позволяют авторам с лёгкостью заваливать arXiv и другие репозитории работами низкой ценности.»

— arXiv, блог