Wired: про-ИИ сеть Leading the Future почти не повлияла на выборы

Leading the Future, крупнейшая сеть про-ИИ комитетов политических действий (super PAC), по данным Wired, выходит из промежуточных выборов с суммой чуть более $20 млн на счетах и списком из десятков победивших кандидатов в Конгресс от обеих партий. На первый взгляд это успех, но детали, по оценке издания, говорят об обратном: пожертвования шли преимущественно кандидатам с гарантированной победой, а результаты в немногих рискованных гонках показывают, что планы сети повлиять на выборы провалились.

Сеть появилась в августе 2025 года с обещанием «выступать против политики, которая душит инновации». Тогда в её распоряжении было около $100 млн от крупных фигур Кремниевой долины, среди которых Andreessen Horowitz, сооснователь Palantir Джо Лонсдейл и Грег Брокман из OpenAI; возглавили её крупные политические стратеги. Сеть задумывалась как «структурированная экосистема» с «максимальной гибкостью» на выборах 2026 года и позже: в неё входят некоммерческие организации типа 501(c)(4) и федеральные и региональные super PAC для обеих сторон. American Mission в основном жертвует республиканцам, Think Big в основном демократам. Структуру и пересекающихся стратегов быстро сравнили с Fairshake, мощной про-крипто-сетью, доминировавшей на выборах 2024 года.

Саша Хоуорт, исполнительный директор Tech Oversight Project, говорит Wired, что сеть начинала с угроз: «Бойтесь, мы потратим миллионы, чтобы влиять не только на то, как вы пишете законы, но и против вас на праймериз и перевыборах». По её мнению, цель была в том, чтобы запугать законодателей, чтобы те не высовывались по теме безопасности ИИ и регулирования техиндустрии. Это оценка Хоуорт, а не вывод Wired.

Поздно в прошлом году сеть выступила против демократа Алекса Бореса, бывшего инженера Palantir и депутата штата, баллотировавшегося в 12-м округе Нью-Йорка на платформе безопасности ИИ: на рекламу против его участия в праймериз ушли миллионы долларов. Хоуорт: «Они полностью рассчитывали его закопать, насадить голову на пику и носить её как доказательство, что могут». Вместо этого кампания Бореса стала громким заочным спором двух философий ИИ и подняла его известность. Сеть Public First, которую заметно финансирует Anthropic и которая выступает за безопасность ИИ, потратила $15 млн на поддержку Бореса. Он не победил, но занял второе место в многолюдном праймериз после Мики Лашера, тоже говорившего об ответственности техкомпаний и безопасности ИИ.

На праймериз Leading the Future израсходовала около $26 млн независимых расходов. К всеобщим выборам траты сократились: сеть потратила около $10 млн в сумме, почти целиком на кандидатов в безопасных гонках. Приток денег тоже иссяк: во втором и третьем кварталах сеть не отчиталась ни об одном пожертвовании. Стратегия, как пишет Wired, «похоже, изменилась» примерно тогда, когда пошли жёсткие опросы о недоверии к Big Tech и кумовстве в Вашингтоне. По опросу NBC на выходе с участков, 56% избирателей сказали, что ИИ и дата-центры сыграли «большую» роль в их голосовании. Поддержку безопасных кандидатов Хоуорт назвала «игрой на влияние»: сеть пытается снискать расположение будущих членов Конгресса.

Сооснователь Public First Action Брэд Карсон считает итоги победой безопасности ИИ: «Избиратели обеих партий вынесли сегодня один и тот же вердикт».

По рискованным гонкам. Одна из крупнейших ставок, Дарлин Грэм, сестра покойного сенатора Линдси Грэма, действующий сенатор от Южной Каролины, баллотировавшаяся на полный срок. Соперница-демократ Анни Эндрюс прозвала её «Дарлин Дата-центр» за рьяную поддержку ИИ и расширения дата-центров. American Mission пожертвовала Грэм более $2 млн, но она проиграла, набрав 46,5% в штате, который в последний раз избирал сенатора-демократа в 1998 году. Из остальных спорных гонок за места в Палате представителей почти все поддержки шли республиканцам через American Mission. Исключение, переизбрание демократа Джареда Московица во Флориде, которое сеть финансировала через Think Big: он выиграл с отрывом в 13 000 голосов у Скотта Сингера, бывшего мэра Бока-Ратона.

В 1-м округе Северной Каролины American Mission поддержала республиканца Лори Бакхаут, отставного полковника и бывшего помощника министра обороны по кибервопросам при Дональде Трампе в 2025 году. Guardrails Alliance, ещё одна структура сети безопасности ИИ, поддержала её соперника демократа Дона Дэвиса, ранее соавторствовавшего законопроект об ограничении налоговых льгот для дата-центров. Победил Дэвис. В 1-м округе Монтаны Leading the Future поддержала Аарона Флинта, отставного военного, консервативного комментатора и бывшего руководителя штатного офиса республиканца Райана Зинке; Флинт признал поражение демократу Сэму Форстагу, пожарному-лесоходу, получившему поддержку Александрии Окасио-Кортес и выступающему за строгий федеральный надзор за ИИ (агентство Associated Press пока не объявило итог гонки). Ещё $3 млн получила в поддержку республиканца Байрона Дональдса, кандидата в губернаторы Флориды, региональная структура сети American Mission Florida. Дональдс и его соперник Дэвид Джолли по-разному относятся к дата-центрам: Дональдс против запретов и мораториев на уровне штата.

Итог Wired: после вечера выборов Кремниевая долина готовится к «расплате» за влияние и свободу, которыми пользовалась при втором сроке Трампа. Демократы обещали вызвать боссов Big Tech на слушания в Конгрессе; сенатор Рон Уайден в соцсети X написал одно слово: «Subpoenas» (повестки в суд). Leading the Future не ответила на запросы о комментариях.

Ключевые факты

Leading the Future вышла из промежуточных выборов с чуть более $20 млн на счетах; в августе 2025 года у сети было около $100 млн.
На праймериз сеть потратила около $26 млн, а к всеобщим выборам сократила траты до около $10 млн, в основном на безопасные гонки; во втором и третьем кварталах пожертвований не отчитала.
В рискованных гонках итоги слабые: Дарлин Грэм (более $2 млн от American Mission) проиграла с 46,5%, Аарон Флинт признал поражение, победил Дон Дэвис; выиграл Джаред Московиц, которого поддержала Think Big.
Против сети выступила Public First при финансировании Anthropic: она потратила $15 млн на поддержку Алекса Бореса, занявшего второе место в праймериз.
По опросу NBC на выходе с участков, 56% избирателей назвали роль ИИ и дата-центров «большой»; демократы обещают слушания по Big Tech.

Почему это важно

Сеть, которую быстро сравнили с Fairshake, доминировавшей на выборах 2024 года, обещала повлиять на то, как Конгресс будет регулировать ИИ. По оценке Wired, на деле её деньги в основном достались заведомо сильным кандидатам, а в рискованных гонках итоги плохие. Это показывает, что в 2026 году ставка на деньги техиндустрии против регулирования сработала хуже, чем ожидалось: избиратели уделяли ИИ и дата-центрам заметное внимание, а демократы обещают слушания с руководителями Big Tech.

Кому это важно

Тем, кто следит за регулированием ИИ в США и политикой вокруг техкомпаний: инвесторам, компаниям отрасли, юристам и аналитикам. Также важно сторонникам и противникам правил безопасности ИИ: сеть Public First, которую заметно финансирует Anthropic, и Guardrails Alliance оказались в числе тех, кто выигрывал против Leading the Future.

Как это применить

Прямого применения нет: это политический разбор. Его можно использовать как ориентир при оценке регуляторных рисков для ИИ-компаний в США: учитывать ожидаемые слушания в Конгрессе и то, что тема ИИ и дата-центров стала заметной для избирателей. Конкретных сроков и перечня слушаний Wired не называет.

Можно ли доверять

Материал Wired, основанный на данных о расходах и результатах гонок и на комментарии Саши Хоуорт из Tech Oversight Project. Её оценки (запугивание законодателей, «игра на влияние») отражают её позицию, а не установленный факт. Вывод о том, что планы сети провалились, принадлежит самому изданию, а объяснение смены стратегии звучит осторожно («похоже, изменилась»). Leading the Future не ответила на запросы о комментариях, поэтому её версии в тексте нет. Результат гонки в Монтане на момент написания не был объявлен агентством Associated Press.

Риски и подводные камни

Деньги в безопасные гонки не гарантируют отсутствия влияния: Хоуорт сама говорит, что это способ расположить к себе будущих членов Конгресса, так что оценка по числу проигранных гонок может быть неполной. Остаток $20 млн позволяет сети продолжать работу. Сравнение с другими сетями и общий итог по всем расходам цикла в тексте не приведены, а часть цитат и выводов принадлежит политическим оппонентам сети, поэтому читать их нужно с поправкой на позицию говорящего.

«Это сокрушительный удар по попыткам индустрии ИИ, направленным против регулирования, купить Конгресс, который смотрел бы в другую сторону.»

— Брэд Карсон, сооснователь Public First Action