Суд обязал OpenAI передать Apple документы о найме по иску о коммерческих тайнах
Судья постановил, что Apple получит ускоренный доступ к материалам OpenAI о найме в рамках иска о коммерческих тайнах, который Apple подала против OpenAI в июле. Речь о документах, связанных с собеседованиями OpenAI с бывшими сотрудниками Apple, которые претендовали на должности в группах потребительского оборудования и робототехники, на фоне слухов о скором запуске первого устройства OpenAI.
По описанию источника, такие документы могут включать чек-листы, руководства, инструкции, методички и сценарии собеседований, а также технические презентации и записи, показывающие, что в ходе собеседований упоминались технологии или компоненты Apple. Суд согласился с Apple, что эти документы нужно предоставить в ускоренном порядке: на передачу уже собранных материалов у OpenAI пять дней, на остальные материалы по этому запросу, 14 дней.
В иске Apple обвиняет OpenAI в системной краже. Среди жалоб, что бывшие сотрудники использовали ноутбуки Apple, чтобы скачивать конфиденциальные материалы и файлы с информацией о неанонсированных технологиях, функциях и продуктах: техническими спецификациями, инженерными презентациями и закрытыми данными проектов. Кроме того, Apple утверждает, что бывшие сотрудники Apple, перешедшие в OpenAI, инструктировали тех, кто думал о переходе, какую информацию принести на собеседования. Это обвинения Apple, а не установленные факты.
Судья Эдвард Давила удовлетворил не все запросы Apple об ускоренном доступе. Он разрешил доступ к материалам собеседований и к личным сообщениям в мессенджере LINE между фигурантами дела, включая сотрудников OpenAI Чан Лю (Chang Liu) и Элиссу Пенг (Alyssa Peng). Также судья одобрил показания под присягой (депозиции) Лю и Пенг и третьего человека, главного по аппаратному обеспечению в OpenAI Танга Ю Тана (Tang Yew Tan). Все трое, бывшие сотрудники Apple.
Вместе с тем судья отклонил просьбу Apple об ускоренном доступе к исследованиям и разработкам OpenAI в конкретных областях, например отделке металла и управлению питанием. Отказано и в нескольких более широких запросах: на доступ к аппаратным исследованиям OpenAI и к сведениям о том, что бывшие сотрудники Apple создавали, работая в OpenAI. Отказ не окончательный: судья оставил Apple возможность сузить запросы и подать их снова.
Ключевые факты
- Судья Эдвард Давила дал Apple ускоренный доступ к документам OpenAI о собеседованиях с бывшими сотрудниками Apple, претендовавшими на работу в группах потребительского оборудования и робототехники.
- Сроки для OpenAI: пять дней на уже собранные материалы и 14 дней на остальные по этому запросу.
- Также разрешён доступ к личным сообщениям в LINE между фигурантами дела и одобрены показания Чан Лю, Элиссы Пенг и главного по аппаратному обеспечению OpenAI Танга Ю Тана, все трое раньше работали в Apple.
- В ускоренном доступе к исследованиям и разработкам OpenAI (отделка металла, управление питанием) и к ряду более широких запросов отказано, но Apple может сузить запросы и повторить попытку.
- Apple обвиняет OpenAI в системной краже, в том числе в скачивании бывшими сотрудниками конфиденциальных файлов на ноутбуках Apple; это обвинения истца, не доказанные факты.
Почему это важно
Дело, прямое столкновение двух крупных игроков вокруг потребительского устройства, которое, по словам источника, когда-нибудь может составить конкуренцию iPhone или смартфонам в целом, если ИИ-устройство станет центральной частью жизни людей. Решение суда открывает Apple доступ к внутренним материалам OpenAI о найме до того, как дело дойдёт до существа обвинений, и показывает, какие запросы суд готов удовлетворять на ранней стадии, а какие нет.
Кому это важно
Прежде всего двум компаниям, Apple и OpenAI, и тем сотрудникам, которые названы в деле: Чан Лю, Элиссе Пенг и Тангу Ю Тану. Следить за делом стоит и тем, кто интересуется рынком ИИ-устройств и переходами специалистов между крупными технологическими компаниями: суд рассматривает, какие сведения уносят с собой при смене работодателя.
Как это применить
Практического применения у новости нет, это ход судебного процесса. Полезно отслеживать, какие материалы OpenAI передаст в указанные сроки (пять и 14 дней), состоятся ли разрешённые показания трёх человек и подаст ли Apple суженные повторные запросы по исследованиям и разработкам, в которых судья отказал не окончательно.
Можно ли доверять
Пересказ основан на материале TechCrunch о решении судьи; прямых цитат из определения суда в материале нет. Обвинения в краже и в том, что бывшие сотрудники инструктировали кандидатов, это утверждения Apple из иска. Виновность OpenAI в материале не устанавливается. Реакции OpenAI или Apple на решение в тексте не приводится.
Риски и подводные камни
Доступ к документам о собеседованиях ещё не доказывает нарушений: источник лишь говорит, что такие материалы могут включать, и не сообщает, что именно в них содержится. Исход дела неясен: в тексте нет ни даты суда, ни графика показаний. Не стоит путать удовлетворение запроса об ускоренном доступе с оценкой существа обвинений, а частичный отказ по разработкам, с окончательным.