Sony и Universal Music Group снова подали в суд на Suno из-за модели v6
Sony и Universal Music Group (UMG) подали очередной иск против компании Suno, разрабатывающей сервис генерации музыки с помощью ИИ. Обе компании, заметные «отказники», которые так и не подписали с Suno лицензионное соглашение. В иске лейблы заявляют, что новая модель Suno v6 продолжает нарушать их авторские права, поскольку обучена на пользовательских результатах работы предыдущих моделей Suno, а те, в свою очередь, были обучены на нелицензионной музыке, скачанной с YouTube и других источников.
Лейблы выдвигают юридическую теорию, которую называют «отмыванием модели» (model laundering): по их мнению, обучение «новой» модели на выходных данных модели, нарушающей авторские права, не устраняет само нарушение, а лишь маскирует его, «протаскивая» ценность защищённых произведений через цепочку моделей дальше, в v6. Sony также утверждает, что Suno применила дистилляцию: v6 обучали воспроизводить результаты работы прежних, «учительских» моделей, которые сами были созданы на нелицензионных данных.
Когда v6 запускалась, представитель Suno Джек Броди говорил изданию The Verge, что модель «обучена с нуля, на новом наборе данных», включающем «пользовательские данные», но подробностей не раскрыл. Позже пресс-секретарь Suno Рейчел Расусен подтвердила The Verge, что в число этих данных входят «творения» пользователей, пояснив: «v6 обучена на контенте, лицензированном у наших партнёров, на взаимодействиях, включая творения и сигналы предпочтений от нашего сообщества, а также на накопленном опыте нашей команды», но не уточнила, включало ли это загруженные пользователями аудиозаписи или лишь результаты работы с ними.
В иске также говорится, что «даже модель, не обученная напрямую на записях истцов, испытывает влияние и получает выгоду от сохранённых Suno неавторизованных копий». По сути, лейблы утверждают: пока Suno по-настоящему не начнёт обучение с чистого листа, все её модели будут построены на украденных данных.
Ключевые факты
- Sony и Universal Music Group подали новый иск против Suno, они не подписывали лицензионное соглашение с компанией
- Иск строится на теории «отмывания модели»: обучение новой модели v6 на выходах прежних моделей не снимает ответственности за исходное нарушение авторских прав
- Sony утверждает, что Suno применила дистилляцию, обучив v6 воспроизводить результаты «учительских» моделей, созданных на нелицензионных данных
- Suno заявляла, что v6 обучена «с нуля» на новых данных, включая лицензированный контент и пользовательские «творения», но не раскрыла, включало ли это загруженное пользователями аудио
- Лейблы настаивают: пока Suno не начнёт обучение по-настоящему с чистого листа, её модели останутся построены на украденных данных
Почему это важно
Иск вводит новую юридическую конструкцию, «отмывание модели»: истцы утверждают, что смена поколения модели и переобучение на данных, производных от прежней (нарушающей права) модели, не снимает ответственности за первоначальное нарушение авторских прав. Если суд согласится с такой логикой, это станет значимым прецедентом для всей индустрии генеративного ИИ, где компании часто обновляют модели, обучая их на выходах предыдущих версий.
Кому это важно
Музыкальным лейблам и правообладателям, которые пытаются защитить каталоги от использования в обучении ИИ; самой Suno и другим генеративным ИИ-сервисам в музыке; юристам, отслеживающим развитие практики по искам об авторских правах против ИИ-компаний.
Как это применить
Прямых практических выводов для пользователей нет, это судебный процесс, а не продуктовое изменение. Для компаний, разрабатывающих генеративные модели, история, сигнал внимательнее документировать происхождение обучающих данных на каждом поколении модели, включая случаи, когда новые версии обучаются на выходах старых.
Можно ли доверять
Материал издания The Verge опирается на текст самого иска, переданный редакции, а также на прямые комментарии представителей Suno, Джека Броди и Рейчел Расусен. В источнике не указаны суд, дата подачи иска и размер требуемой компенсации, а формулировки Suno о составе обучающих данных остаются расплывчатыми.
Риски и подводные камни
Все обвинения на данный момент, лишь утверждения истцов, суд решения не выносил. Suno не подтвердила напрямую использование дистилляции на данных прежних моделей, а лишь описала обучение v6 в общих словах. Не раскрыто, какие именно версии Suno использовались для генерации обучающих данных v6 и входило ли в них загруженное пользователями аудио.
«Обучение «новой» модели на результатах работы модели, нарушающей авторские права, не устраняет это нарушение, оно его отмывает, перенося ценность произведений истцов из скопированных записей в «отравленные» модели, из этих моделей, в их результаты, а из результатов, в v6… V6, это не чистый лист, а плод того же отравленного дерева.»
— из иска Sony и Universal Music Group