Пентагон поручил Маску и Палмеру Лаки исследование ИИ-оружия: этики видят конфликт интересов

Министр обороны США Пит Хегсет объявил о запуске «Project Meridian: The Future of Warfare» («Проект Меридиан: будущее войны»), исследования автоматизированного вооружения и вооружения на основе искусственного интеллекта. Объявление датировано 30 сентября. Проект возглавят бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич, глава SpaceX Илон Маск и Палмер Лаки, сооснователь оборонной технологической компании Anduril. Исследование рассчитано на 120 дней. По словам представителя Министерства обороны, оно изучит технологии и операционные концепции, нужные для сохранения военного преимущества США во всех областях будущей войны, на горизонте 10-20 лет.

В объявлении Хегсет пишет о быстром развитии ИИ, автономных систем, оружия направленной энергии, робототехники и биотехнологий, которые «глубоко изменят характер войны». Чтобы сохранить мировое господство, по его словам, США должны предвидеть будущие условия ведения боевых действий и решительно создавать инструменты для господства в них. Хегсет поручил техническому директору Минобороны Эмилю Майклу заказать проект через MITRE Corporation, некоммерческую организацию, которая управляет исследованиями на федеральные деньги. В одностраничной записке Хегсета о рамках проекта почти ничего не сказано. Объявление прозвучало за несколько дней до ожидаемого выступления президента Трампа на предприятии Anduril в Балтиморе во вторник.

Главный предмет беспокойства, деловые интересы руководителей. Anduril делает военные беспилотники для суши, моря и воздуха и связанные оборонные технологии; первые деньги компания получила от Питера Тиля. По данным правительственных объявлений о контрактах, только в 2026 году SpaceX получила оборонных контрактов США больше чем на 8 млрд долларов. Среди её ключевых продуктов, Starshield, военная спутниковая сеть на низкой орбите для защищённой связи правительства; чат-бот компании Grok тоже используется Пентагоном.

Ричард Пейнтер, профессор корпоративного права Миннесотского университета и бывший главный юрист Белого дома по этике при администрации Джорджа Буша-младшего, опасается, что исследование Маска и Лаки будет определяться их финансовыми интересами. «Они все хотят что-то продать», сказал он, добавив, что Маск, как и другие подрядчики, хочет заработать на продаже ИИ Минобороны и действует не как нейтральная общественная служба. Бывший высокопоставленный сотрудник Минобороны, пожелавший остаться анонимным из страха мести со стороны администрации Трампа, назвал ситуацию «огромным конфликтом интересов». По его словам, у Лаки и Маска уже есть контракты с Пентагоном на миллиарды долларов, а исследование может повлиять на то, какие вооружения США будут закупать: например, порекомендовать больше дронов и космических средств, которые строят оба, и меньше танков, которых они не строят.

Минобороны не раскрыло, наняты ли Маск и Лаки как специальные государственные служащие (таким был Маск, когда руководил Департаментом эффективности правительства) или как подрядчики. От этого зависят правила, которым они обязаны следовать, отметил Пейнтер. Сотрудники исполнительной власти связаны федеральным уголовным законом, запрещающим участвовать в государственных решениях, которые затрагивают их собственные деньги или финансовые интересы семьи и бизнеса; на подрядчиков этот закон не распространяется. Представитель Минобороны ответил, что за анализ и рекомендации отвечает MITRE, которая оценит все материалы с технической строгостью и применит надлежащие меры защиты от конфликта интересов и утечек информации. На вопросы о потенциальных конфликтах интересов Минобороны не ответило, SpaceXAI и Anduril тоже не прокомментировали.

Старший сотрудник Счётной палаты США (GAO), говоривший анонимно, отметил, что собирать рабочие группы из руководителей отрасли для правительства обычно, но выводы и рекомендации Project Meridian придётся тщательно проверять. По его словам, подписанные ими обязательства должны удерживать их от участия в закупках, но это не значит, что за результатами проекта не нужно следить. Он также сказал, что мотивы создания группы неясны: над этой темой давно думают многие, и в чём смысл новой группы, непонятно. Другой бывший чиновник Пентагона, тоже анонимно, отнёсся к проекту спокойнее: в Пентагоне и видах вооружённых сил постоянно идёт множество работ о будущем войны, и они, скорее всего, войдут в Project Meridian. Одно дело, по его словам, участвовать в такой группе и давать рекомендации, которые Конгресс примет или отклонит, и другое, написать требования к оборонной системе и самому участвовать в торгах на неё.

Пейнтер добавил, что вторая администрация Трампа применяет иные этические стандарты, чем предыдущие, в том числе допускает владение акциями компаний, которые могут выиграть от госконтрактов. «Я не понимаю, почему они сохранили оборонные акции. При Буше мы заставили всех, кто приходил в Министерство обороны, продать оборонные акции. Нигде я не видел и близко столько финансовых конфликтов интересов, как в этой администрации. Даже первая администрация Трампа была не так плоха», сказал он.

Ключевые факты

• Хегсет объявил 30 сентября исследование «Project Meridian: The Future of Warfare» об автоматизированном и ИИ-оружии; возглавят его Ньют Гингрич, Илон Маск и Палмер Лаки, срок, 120 дней.
• Исследование поручено провести через MITRE Corporation; представитель Минобороны говорит о горизонте 10, 20 лет и мерах защиты от конфликта интересов.
• SpaceX Маска только в 2026 году получила оборонных контрактов США больше чем на 8 млрд долларов; Anduril Лаки делает военные дроны.
• Профессор права Ричард Пейнтер: «Они все хотят что-то продать»; анонимный бывший чиновник Минобороны назвал ситуацию «огромным конфликтом интересов».
• Минобороны не раскрыло, наняты ли Маск и Лаки как госслужащие или как подрядчики, а от этого зависит, действует ли на них уголовный закон о личных финансовых интересах.

Почему это важно

Исследование будущего войны с упором на ИИ и автономное оружие может повлиять на то, какие системы США будут закупать в дальнейшем. Двое из трёх руководителей проекта возглавляют компании, у которых есть оборонные контракты и которые производят такие системы: SpaceX получила в 2026 году контрактов больше чем на 8 млрд долларов, Anduril делает военные беспилотники. Поэтому вопрос не абстрактный: по словам анонимного бывшего чиновника Минобороны, рекомендации могут склониться к дронам и космическим средствам в ущерб танкам.

Кому это важно

Тем, кто следит за оборонными закупками США и ролью технологических компаний в них, а также за регулированием ИИ-вооружений. Тема касается и самих компаний, SpaceX (включая Starshield и чат-бот Grok, который уже использует Пентагон) и Anduril, и юристов и этиков, обсуждающих правила для частных лиц, работающих на государство.

Как это применить

Практического применения у новости нет: это сюжет для наблюдения. Стоит следить за тем, как Минобороны раскроет статус Маска и Лаки (специальные государственные служащие или подрядчики), какие меры защиты от конфликта интересов опубликует MITRE и что будут содержать выводы через 120 дней. Эти детали определят, насколько оправданы опасения, высказанные в материале.

Можно ли доверять

Материал подготовлен NPR; ключевые факты (состав руководителей, срок 120 дней, цитаты объявления, сумма контрактов SpaceX по данным правительственных объявлений) подкреплены документами и публичными заявлениями. Оценки о конфликте интересов в основном исходят от анонимных источников и одного названного эксперта, Ричарда Пейнтера. Названных чиновников, которые бы сами заявили о конфликте интересов, в тексте нет. Минобороны, SpaceXAI и Anduril не ответили на вопросы о конфликте интересов.

Риски и подводные камни

Исследование ещё не дало рекомендаций, поэтому пока говорить можно лишь о потенциальном конфликте интересов, а не о доказанном. В материале нет сведений о финансовых конфликтах Гингрича, нет данных по контрактам Anduril (сумма в 8 млрд долларов относится только к SpaceX), а правила, которым подчиняются Маск и Лаки, зависят от неназванного пока статуса найма. Есть и другая точка зрения: другой бывший чиновник Пентагона отметил, что участвовать в группе с рекомендациями и писать требования к системе, а затем участвовать в торгах на неё, разные вещи, а Конгресс может принять или отклонить рекомендации.

«Они все хотят что-то продать.»

— Ричард Пейнтер, профессор корпоративного права Миннесотского университета и бывший главный юрист Белого дома по этике при администрации Джорджа Буша-младшего