Нобелевские лауреаты и главы OpenAI, Anthropic, Google предупредили об угрозе ИИ для экономики

Совместное заявление под названием «We Must Act Now» («Мы должны действовать сейчас») координировала Stanford Digital Economy Lab (Лаборатория цифровой экономики Стэнфорда). Его подписали более 200 экономистов, исследователей ИИ и представителей индустрии. Суть сводится к трём тезисам: возможности ИИ в ближайшее десятилетие могут стать «радикально мощнее»; это способно запустить трансформацию «масштабнее промышленной революции, но за значительно более короткий срок»; экономистам, регуляторам и технологическим лидерам нужно действовать уже сейчас, создавая стимулы, защитные механизмы и институты.

Среди подписавших, нобелевские лауреаты по экономике Дарон Асемоглу, Джозеф Стиглиц, Пол Кругман и Бен Бернанке, а также руководители крупных ИИ-компаний: Джефф Дин из Google, сооснователь Anthropic Джек Кларк, Ноам Браун и Сара Фрайар из OpenAI и Войцех Заремба из OpenAI Foundation.

Эрик Бриньольфссон, один из авторов, написал в пресс-релизе Stanford Digital Economy Lab, что возможности ИИ развиваются намного быстрее понимания их экономических последствий и именно в этом разрыве заключаются главные возможности эпохи; действовать нужно сейчас, чтобы ИИ «создавал благополучие для многих, а не только для избранных». Заявление прямо предупреждает о риске «масштабного вытеснения рабочих мест», но и допускает «значительный рост уровня жизни» как возможный позитивный сценарий. При этом формулировки остаются условными: ИИ «может» стать радикально мощнее, это «способно» запустить беспрецедентную трансформацию и «может» стоить рабочих мест. Конкретных мер политики или сроков документ не называет.

Нобелевский лауреат Майкл Спенс из Нью-Йоркского университета призвал к подходу «все силы в бой» с учётом неопределённости масштаба и сроков эффектов. Том Каннингем из исследовательской организации METR выразился резче: «Мы едем в тумане, и предельно сложно предугадать, что случится дальше».

Публикация вышла в удачный для контраста момент: буквально накануне глава OpenAI Сэм Альтман заявил, что «почти уверен», пока что ИИ был чистым создателем рабочих мест. Гендиректор Anthropic Дарио Амодеи также недавно описывал автоматизацию скорее как множитель производительности, а не убийцу рабочих мест. Проблема в том, что устоявшихся методик измерения потенциального роста производительности от ИИ пока не существует. Глава DeepMind Демис Хассабис впрямую про потерю рабочих мест не высказывался, но в апреле говорил, что появление AGI (искусственного общего интеллекта) станет эквивалентом «10 промышленных революций на 10-кратной скорости» и такая система может появиться в течение следующих пяти лет; Хассабис, тоже нобелевский лауреат, среди подписавших заявление не значится.

Исследований, которые показывали бы значимый эффект ИИ на рынок труда в целом, пока нет. Более свежее исследование Совета управляющих Федеральной резервной системы США обнаружило, что рост числа рабочих мест для программистов почти вдвое замедлился с момента запуска ChatGPT, примерно на 500 000 рабочих мест меньше ожидаемого за три года, хотя авторы предупреждают, что это нельзя трактовать как прямой подсчёт потерянных позиций. Более раннее исследование нескольких американских университетов показало, что кризис рабочих мест для программистов и писателей начался ещё в начале 2022 года, за месяцы до запуска ChatGPT. Yale Budget Lab (Бюджетная лаборатория Йеля) вовсе не обнаружила изменений на рынке труда, связанных с ИИ.

Ключевые факты

Более 200 экономистов, ИИ-исследователей и глав компаний подписали координированное Stanford Digital Economy Lab заявление «We Must Act Now» о необходимости срочно готовиться к экономическим последствиям ИИ
Среди подписавших, нобелевские лауреаты Дарон Асемоглу, Джозеф Стиглиц, Пол Кругман, Бен Бернанке, а также Джефф Дин (Google), Джек Кларк (Anthropic), Ноам Браун и Сара Фрайар (OpenAI)
Документ предупреждает о риске масштабного вытеснения рабочих мест, но допускает и рост уровня жизни; формулировки условные, конкретных мер и сроков нет
На фоне заявления главы OpenAI и Anthropic, Сэм Альтман и Дарио Амодеи, недавно говорили, что ИИ пока скорее создаёт рабочие места и повышает производительность, а не уничтожает занятость
Исследование ФРС США: рост числа рабочих мест программистов почти вдвое замедлился с запуска ChatGPT (~500 000 рабочих мест меньше ожидаемого за три года); Yale Budget Lab изменений на рынке труда от ИИ вовсе не нашла

Почему это важно

Это не рядовой пресс-релиз одной компании, а координированное заявление более 200 экономистов и исследователей ИИ, включая нескольких нобелевских лауреатов по экономике. Такой список подписантов, редкий случай, когда академическая экономика и топ-менеджмент крупнейших ИИ-компаний (Google, Anthropic, OpenAI) публично соглашаются, что риски экономической трансформации от ИИ требуют немедленных действий, а не только исследований постфактум.

Кому это важно

Регуляторам и политикам, которым адресован призыв создавать стимулы, защитные механизмы и институты заранее. Экономистам и исследователям рынка труда, материал фиксирует официальную позицию влиятельной группы. Руководителям ИИ-компаний и инвесторам, заявление контрастирует с недавними публичными комментариями глав OpenAI и Anthropic о том, что ИИ пока не разрушает занятость.

Как это применить

Прямых инструментов или продуктов в заявлении нет, это призыв к действию, а не технология. Практический вывод для тех, кто следит за темой: воспринимать противоречивые сигналы от разных ИИ-лидеров (Альтман и Амодеи говорят об ИИ как о создателе рабочих мест, авторы заявления, о риске масштабного вытеснения) как признак того, что единой методики оценки экономического эффекта ИИ пока не существует, и полагаться на конкретные цифры исследований (ФРС, Yale Budget Lab), а не на риторику.

Можно ли доверять

Список подписантов проверяем и весом, реальные нобелевские лауреаты по экономике и известные руководители ИИ-компаний. Сам документ, впрочем, написан в условном наклонении («может», «способно») и не содержит конкретных мер или сроков, это декларация намерений и предупреждение, а не эмпирическое исследование. Приведённые в материале данные ФРС и Yale Budget Lab о рынке труда, это отдельные, более конкретные источники, на которые стоит опираться при оценке фактического эффекта ИИ на занятость.

Риски и подводные камни

Заявление рискует остаться декларативным: конкретных политических мер и сроков в нём нет, а формулировки нарочито условные. Одновременно среди глав ИИ-компаний нет единого мнения, Альтман и Амодеи публично смягчают тон по поводу угрозы рабочим местам примерно в те же дни, что подрывает единый месседж индустрии. Дополнительный риск, методологический: авторитетные исследования (ФРС, университетские работы, Yale Budget Lab) пока дают противоречивые и осторожные выводы о реальном влиянии ИИ на занятость, так что ни алармистская, ни успокоительная позиция пока не подкреплена бесспорными данными.

«Мы едем в тумане, и предельно сложно предугадать, что случится дальше.»

— Том Каннингем, исследовательская организация METR