Маск после побед демократов заговорил о дата-центрах в космосе

В США во вторник победили кандидаты-демократы на выборах в легислатуры штатов и в Конгресс. Среди них были и те, кто выступал против индустрии дата-центров, в частности в Техасе, который Wired называет национальным центром строительства дата-центров и домом SpaceX Илона Маска. По описанию Wired, после того как стало ясно, что демократы взяли Палату представителей и Сенат, часть технологической отрасли начала искать ответы «на небесах».

Энтузиасты дата-центров написали в соцсетях, что по-прежнему настроены оптимистично насчёт их строительства, но не обязательно в Техасе и даже не на Земле: пора заняться дата-центрами в космосе. Среди тех, кто задаёт тон, Wired называет Маска, который потратил более $400 млн на поддержку республиканских кандидатов, и все они проиграли. В ранние часы среды он написал в X: «Дата-центры в космосе сейчас выглядят довольно привлекательно». Джордан Ласкер, человек за популярным в техсреде аккаунтом «Crémieux» в X (Wired отмечает, что аккаунт известен публикацией расовой псевдонауки), написал: «Дата-центры в космосе, отличная идея, и те, кто в них сомневался, недостаточно подумали о сегодняшних результатах выборов». Позже к хору присоединились сотрудники Маска, технологические инвесторы, исследователи ИИ, венчурные инвесторы и поклонники отрасли. Софам Мехта, научный сотрудник техно-оптимистичного аналитического центра Foundation for American Innovation, предложил рассмотреть и подводные дата-центры (в июне Китай запустил то, что называет первым в мире подводным дата-центром).

Wired напоминает, что вычисления на орбиту уже пытаются вывести. Google запустила спутник, который, по её словам, содержит TPU класса дата-центров. SpaceX заявляет, что намерена развернуть «тысячи ИИ-спутников, начиная уже с конца 2027 года». Blue Origin подала в Федеральную комиссию по связи США (FCC) заявку на разрешение запустить 50 000 спутников, которые составят «орбитальную систему дата-центров». Стартап Starcloud утверждает, что в ноябре 2025 года вывел на орбиту «первый GPU Nvidia H100». При этом, пишет Wired, такие дата-центры технически возможны, но на практике сложны: они гораздо дороже наземных, не могут вырасти до гипермасштабов и зависят от рисков и капризов запусков спутников.

Затем издание переходит к земной части. Опасения техиндустрии за Техас, по словам Wired, небезосновательны: эксперты говорят, что смена руководства может привести к конкретным изменениям в отрасли, хотя и с ограничениями. Демократы получат контроль над Палатой представителей Техаса, но Сенат штата остаётся у республиканцев. Профессор землепользования и экологического планирования Техасского университета в Остине Роберт Патерсон считает, что из-за такого раскола некоторые попытки быстрых перемен «вероятно, будут несколько заторможены».

Адриан Шелли, директор техасского офиса потребительской некоммерческой организации Public Citizen, называет легислатуру вероятным местом для серьёзных мер вроде перераспределения ресурсов госведомств. Более быстрых изменений, по его словам, может добиться губернатор: указами или запросами об отставке политически назначенных чиновников агентств. Надзорные органы, такие как Техасская комиссия по качеству окружающей среды, Комиссия по коммунальным услугам и Совет по развитию водных ресурсов, могут штрафовать за нарушения законов штата, а в крайних случаях отзывать разрешения на проекты вроде дата-центров. Но, замечает Патерсон, у техасских застройщиков особенно сильные «приобретённые права» (vested rights): условия проекта защищены с момента одобрения разрешений, даже если стройка не началась.

Другой среднесрочный путь, расширить полномочия округов (графств). По словам Патерсона, почти половина дата-центров штата находится на неинкорпорированных территориях, то есть вне юрисдикции городского зонирования. Но по «правилу Диллона» (Dillon’s Rule) округа обладают только полномочиями, «специально переданными им штатом»: они отвечают, например, за подъезды к окружным дорогам или стройку в поймах, но не имеют зонирования, нужного для жёсткого регулирования дата-центров. Новый генпрокурор теоретически мог бы изменить условия в выходящем раз в два года справочнике, который определяет границы полномочий округов. Патерсон также считает, что даже при разделённой легислатуре, особенно с учётом того, что недовольство дата-центрами выходит за партийные границы, депутаты могут предложить реалистичный законопроект, дающий округам «ограниченные полномочия по зонированию дата-центров».

Шелли считает, что раз «дата-центры были решающим фактором этой синей волны», предстоящая законодательная сессия будет «очень интересной». По его словам, индустрия дата-центров не проявляла большого интереса к работе с законодателями штата и местными лидерами, и ему любопытно, изменится ли это. Если нет, заключает Wired, «всегда остаётся низкая околоземная орбита».

Ключевые факты

После побед демократов на выборах (включая Техас) Илон Маск написал в X: «Дата-центры в космосе сейчас выглядят довольно привлекательно»; его поддержали сотрудники Маска, инвесторы и исследователи ИИ.
Орбитальные проекты уже есть: Google запустила спутник с TPU класса дата-центров (по её словам), SpaceX нацелена на «тысячи ИИ-спутников» с конца 2027 года, Blue Origin подала в FCC заявку на 50 000 спутников.
Wired отмечает, что космические дата-центры гораздо дороже наземных, не масштабируются до гипермасштаба и зависят от рисков запусков.
Эксперты: республиканский Сенат Техаса и сильные «приобретённые права» застройщиков ограничивают перемены, но губернатор, надзорные агентства и возможный закон о зонировании в округах дают рычаги.
По данным Патерсона, почти половина дата-центров Техаса расположена на неинкорпорированных территориях, где городское зонирование не действует.

Почему это важно

Материал показывает, как политический сдвиг в США, где недовольство дата-центрами стало заметной темой кампаний, сразу отразился в разговорах технологической отрасли: часть её предлагает уйти с Земли. Для Техаса, который Wired называет национальным центром дата-центров, это вопрос будущего регулирования отрасли. Но, судя по тексту, реакция в соцсетях, пока разговоры, а не изменения планов компаний.

Кому это важно

Операторам и инвесторам дата-центров, особенно в Техасе, следящим за политикой штата и округов. Компаниям, развивающим орбитальные вычисления (Google, SpaceX, Blue Origin, Starcloud). Жителям и местным властям, которые добиваются больше контроля над размещением дата-центров, и тем, кто следит за энергетикой и водопользованием в Техасе.

Как это применить

Практических инструкций в материале нет. Читателю из отрасли полезно отметить, какие рычаги по версии экспертов реальны: указы губернатора, штрафы и отзыв разрешений надзорными агентствами, возможный законопроект об ограниченном зонировании в округах. Ограничения тоже названы: сильные «приобретённые права» застройщиков и республиканский Сенат штата.

Можно ли доверять

Это материал Wired, где факты соседствуют с оценками издания, например ироничным тоном про «техбро» и финальной шуткой про низкую орбиту. Позиции по Техасу изложены со слов двух названных экспертов: Роберта Патерсона из Техасского университета в Остине и Адриана Шелли из Public Citizen. Сведения об орбитальных проектах, такие как TPU на спутнике Google, планы SpaceX и первый H100 у Starcloud, приведены как заявления самих компаний, независимой проверки в тексте нет.

Риски и подводные камни

Не стоит читать пост Маска как решение о переносе инвестиций: в материале нет данных о том, что какая-либо компания изменила или отменила планы по дата-центрам в Техасе. Космические дата-центры, по оценке Wired, технически возможны, но гораздо дороже наземных, не вырастают до гипермасштаба и зависят от запусков; стоимости и сроков в тексте, кроме цели SpaceX «с конца 2027 года», нет. Что до Техаса, республиканский Сенат, правило Диллона и «приобретённые права» могут сильно ограничить перемены.

«Дата-центры в космосе сейчас выглядят довольно привлекательно.»

— Илон Маск, пост в X