Борьба с дата-центрами ИИ только начинается

The Verge в еженедельной рубрике The Stepback прослеживает, как локальное сопротивление дата-центрам ИИ превратилось из редких случаев в массовое движение. Точкой отсчёта авторы называют 2015 год: тогда Apple объявила о строительстве дата-центра почти на миллиард долларов в ирландском городке Атенрай на участке в 500 акров, обещая зоны для отдыха, тропы и посадку деревьев, а также питание от возобновляемых источников. Несмотря на одобрение местных властей, жители пожаловались независимому совету по планированию на шум, световое загрязнение, риск подтоплений, рост трафика и вред для дикой природы. Совет в 2016 году всё же одобрил проект, но двое активистов добились судебного пересмотра решения; Высокий суд Ирландии в 2017 году встал на сторону Apple, однако угроза дальнейшего обжалования в Верховном суде страны заставила компанию в мае 2018 года отказаться от планов, спустя годы неопределённости.

К 2026 году дата-центры для облачных сервисов давно стали обыденностью, но именно ИИ-дата-центры оказались под прицелом: по потреблению энергии они сопоставимы с целыми штатами, а по площади, с городами. Управление энергетической информации США (EIA) сообщает, что в этом году коммерческий спрос на электроэнергию впервые превысит бытовой именно из-за строительства ИИ-дата-центров, а к 2027 году этот спрос удвоится. Жители, живущие рядом с такими объектами, жалуются на рост счетов за электричество, ухудшение качества воды, шум и световое загрязнение, а также на выбросы парниковых газов.

Масштаб сопротивления резко вырос. По данным исследовательского проекта Data Center Watch (его поддерживает компания по безопасности ИИ 10a Labs), только с января по март 2026 года протестующие заблокировали или отсрочили как минимум 75 проектов в США общей стоимостью 130 миллиардов долларов. Число активных групп противодействия выросло более чем вдвое, с 396 на конец 2025 года до 833 к концу первого квартала 2026-го, охватив 49 штатов; только за этот квартал собрано свыше 235 тысяч подписей под петициями.

Конкретные примеры: в январе компания QTS (принадлежит Blackstone) отказалась от кампуса за 12 миллиардов долларов в Дефоресте, штат Висконсин, после протестов местных жителей. Проект дата-центра на участке в 580 акров в Делавэр-Сити застопорился в марте, регуляторы штата признали его противоречащим Закону о прибрежной зоне, запрещающему тяжёлую промышленность на берегу. В июле противникам удалось заблокировать проект QTS «Digital Gateway» на 2000 акров в округе Принс-Уильям, штат Вирджиния, регионе, уже страдающем от роста цен на электричество из-за застройки дата-центрами. Давление жителей вынудило звезду шоу «Shark Tank» Кевина О'Лири сократить масштаб предложенного кампуса Project Stratos на 40 тысяч акров в округе Бокс-Элдер, штат Юта.

Параллельно разворачивается политическая борьба в Конгрессе. Дата-центры, ключевая часть плана президента Дональда Трампа выиграть гонку ИИ у Китая; в прошлом году он подписал указ об ускоренном строительстве таких объектов. Но не все республиканцы поддерживают эту линию: на фоне промежуточных выборов часть кандидатов дистанцируется от неё, чтобы не терять голоса избирателей. Сенатор Берни Сандерс и конгрессвумен Александрия Окасио-Кортес внесли законопроект о приостановке строительства новых ИИ-дата-центров до принятия законов, которые не позволят объектам поднимать тарифы для населения и вредить экологии. Другие законодатели поддерживают закон о защите плательщиков тарифов (Ratepayer Protection Act), закрепляющий соглашение Google, Meta, Microsoft и других техногигантов самостоятельно оплачивать энергозатраты своих дата-центров. Третьи продвигают закон GRID (Guaranteeing Rate Insulation from Data Centers, «гарантия защиты тарифов от дата-центров»), который обязал бы дата-центры получать энергию отдельно от общей сети, чтобы уберечь жителей от роста счетов.

Местные власти тоже включились: издание Tech Policy Press насчитало 28 принятых законов о дата-центрах ИИ в штатах с демократическим и республиканским руководством, в частности, Флорида запретила перекладывать издержки на жителей, Айдахо ограничил потребление воды дата-центрами, а штат Вашингтон отменил для операторов таких объектов налоговую льготу. Но, по мнению авторов, нынешний разрозненный набор региональных законов недостаточен, а федеральные законопроекты всё ещё застряли в Конгрессе, и общинам во многом приходится справляться самим. Если для остановки проекта Apple в Ирландии хватило двух активистов, то теперь целым городам и округам приходится противостоять по-настоящему гигантским стройкам: «Hyperion» компании Meta за 27 миллиардов долларов в Луизиане, Project Mica компании Google за 10 миллиардов в Миссури, кампус SpaceXAI за 20 миллиардов в Миссисипи и сеть дата-центров Stargate стоимостью 500 миллиардов долларов по всей стране.

В разделе «кстати» издание добавляет: власти Вайоминга обнаружили, что подрядчик, связанный с дата-центром Meta, сливал заражённую бактериями воду в канализацию общего пользования; заводы на Среднем Западе США сталкиваются с ростом цен на электричество из-за соседних дата-центров; а планы построить 74 газовые электростанции для питания дата-центров, по оценке Environmental Integrity Project, способны дать столько же выбросов парниковых газов, сколько вся Австралия.

Ключевые факты

• С января по март 2026 года протестующие в США заблокировали или отложили минимум 75 проектов ИИ-дата-центров общей стоимостью 130 миллиардов долларов (данные Data Center Watch)
• Число активных групп противодействия выросло более чем вдвое за квартал, с 396 до 833, охватив 49 штатов, собрано свыше 235 тысяч подписей под петициями
• По прогнозу EIA, коммерческий спрос на электроэнергию в США впервые превысит бытовой уже в 2026 году именно из-за застройки ИИ-дата-центрами и удвоится к 2027 году
• Реальные проекты уже отменены или урезаны: кампус QTS за 12 млрд долларов в Висконсине, «Digital Gateway» QTS в Вирджинии, Project Stratos Кевина О'Лири в Юте
• В Конгрессе одновременно рассматриваются три разнонаправленных подхода: приостановка строительства (Сандерс/Окасио-Кортес), обязательная оплата техногигантами своих энергозатрат (Ratepayer Protection Act) и отключение дата-центров от общей сети (GRID Act)

Почему это важно

Материал фиксирует смену масштаба: то, что раньше было единичными локальными спорами вроде истории с Apple в Ирландии, к 2026 году превратилось в организованное общенациональное движение, охватившее почти все штаты США. Одновременно с этим коммерческий спрос на электроэнергию впервые обгоняет бытовой, во многом из-за строительства именно ИИ-дата-центров, а не облачной инфраструктуры прошлых лет. Это означает, что энергетическая нагрузка ИИ-индустрии стала измеримым фактором национальной энергополитики, а не абстрактной проблемой.

Кому это важно

В первую очередь, жителям общин рядом с планируемыми или уже строящимися дата-центрами: именно они несут издержки в виде роста тарифов, ухудшения качества воды и загрязнения. Также это важно техногигантам (Meta, Google, Microsoft, SpaceX, QTS и другим операторам), чьи многомиллиардные стройки всё чаще срываются или замедляются под давлением протестов и судебных разбирательств. И, наконец, это касается политиков федерального и штатного уровня, которым приходится балансировать между ускоренным развитием ИИ-инфраструктуры (курс администрации Трампа) и защитой избирателей от роста коммунальных платежей.

Как это применить

Для операторов дата-центров текст фактически описывает новую норму комплаенса: проекты нужно заранее просчитывать не только по энергетике, но и по водопотреблению, шуму, воздействию на прибрежные зоны и локальному общественному мнению, иначе риск блокировки или многолетней судебной тяжбы (как было с Apple) реален даже после формального одобрения властей. Для местных сообществ материал по сути даёт рабочую модель противодействия: обращения в советы по планированию, судебный пересмотр решений, сбор петиций и давление на публичных фигур, именно так были остановлены или урезаны кампусы QTS и Кевина О'Лири. Для наблюдателей за регулированием полезно держать в поле зрения три законопроекта, паузу на новое строительство, Ratepayer Protection Act и GRID Act, как индикаторы того, куда сдвинется федеральная политика.

Можно ли доверять

Материал опубликован The Verge в аналитической еженедельной рубрике The Stepback и опирается на конкретные, проверяемые источники: данные Управления энергетической информации США (EIA), исследование Data Center Watch с точными цифрами по числу и стоимости заблокированных проектов, а также отчёты Tech Policy Press о принятых в штатах законах. Приведены конкретные названия компаний, суммы сделок, географические привязки и хронология (включая давнюю историю Apple в Ирландии), это существенно повышает достоверность по сравнению с общими рассуждениями без ссылок на источники.

Риски и подводные камни

Главный риск, который подчёркивает сам материал, разрозненность регулирования: 28 разных законов в разных штатах и незавершённые федеральные инициативы не складываются в единую систему защиты сообществ, и жителям во многом приходится действовать в одиночку, как это делали всего два активиста против Apple. Для индустрии ИИ риск обратный, растущее сопротивление и политическая турбулентность (включая позиции части республиканцев, отходящих от линии Трампа перед промежуточными выборами) могут ощутимо замедлить и удорожить запланированный многомиллиардный строительный бум, включая такие мегапроекты, как Stargate стоимостью 500 миллиардов долларов.

«Число активных групп противодействия выросло более чем вдвое, с 396 на конец 2025 года до 833 к концу первого квартала 2026 года, охватив уже 49 штатов»

— исследование Data Center Watch