Автор The Verge собрал ИИ-тамагочи за $50 до Meta Muse Charm

Meta собирается в этот праздничный сезон продавать Muse Charm: карманного ИИ-помощника с мордашкой-аватаром, которого носят как тамагочи. Автор The Verge решил, что покупать его не станет, раз такой уже есть «дома», и описал собственную версию за $50.

Несколько недель назад автор заказал из Китая сенсорный компьютер-кулон с экраном 1,75 дюйма, Waveshare ESP32-S3 1.75C. Он похож на Muse Charm и официально одобрен Meta: это одно из первых устройств, которые компания советует брать для сборки «Muse Gadget», то есть гаджета, который через открытый код и токены Meta напрямую подключается к облаку Muse AI. Версия автора не имеет камер и сотовой связи 5G, но по-настоящему общается с Muse, показывает аватары, работает как карманные часы и как удалённый видоискатель камеры телефона, а умным домом, по словам автора, может (теоретически) управлять, если дописать много «вайб-кода».

Из коробки кулон был почти бесполезен. Настройка была простой: устройство подключили к ПК, Claude направили на GitHub Meta и сопрягли кулон с приложением Muse на телефоне. Но Muse сначала принимал присланные записи за аудио для расшифровки, а не за команды. После исправления ответы всё равно приходили медленно, вслух устройство не отвечало, на экране помещалось лишь несколько слов, а полный текст можно было прочитать только в приложении на телефоне. В сборке Meta был один аватар Jolly, который в основном сидел и выглядел мило, а устройства умного дома, в отличие от Amazon Echo или Google Home, автоматически не находились. Пример приложения от инженеров Meta AI Ананта Нараянана и Джереми Пейна показывает потоковое видео с камеры телефона, но без кнопки удалённого спуска снимать с ним было неудобно.

Почти все эти дыры закрыли несколько сессий Claude Code: автор снова подключал кулон к ПК и просил переписать нужную функцию. Claude сделал страницу истории разговоров, которую можно листать свайпом вправо. Автор подключил британский голос ElevenLabs из бесплатного тарифа, который зачитывает ответы вслух (по мнению автора и его жены, самый не «бездушный» из бесплатных, хотя к умилительным аватарам Muse он не подходит). Появились кнопка, по которой телефон снимает кадр с другого конца комнаты с качественным живым превью, исправленный перевёрнутый показ фронтальной камеры и низкокачественный предпросмотр камеры по Bluetooth, чтобы не зависеть от домашнего Wi-Fi.

Далее Claude сделал набор аватаров, подобных показанным на Meta Connect, и мини-игру в духе тамагочи, где питомцам нужны еда, игра, сон и купание. Когда игра показалась слишком простой, добавили по четыре уровня голода, скуки и грязи: лакомства крошатся и пачкают аватар, а чрезмерная игра утомляет питомца. Когда автор случайно слишком рано отпускал кнопку push-to-talk (нажми и говори), и Muse получал почти пустое аудио, исправление отправило в Muse только записи длиннее одной секунды. Заметная задержка теперь идёт от серверов самой Meta: иногда они отвечают быстро, иногда сильно тормозят.

Для видео к материалу Claude за 15 минут сделал рабочий циферблат карманных часов с тремя стрелками, а также нашёл, скачал, обрезал и загрузил видеоролики, где Цукерберг представляет Muse Charm, и установил видеоплеер, чтобы показывать их на устройстве.

Автор оговаривается, что не имеет опыта программирования и не знает, хорош ли написанный код: он может быть фатально ошибочным. Meta и её агенту Muse он не доверяет ни почту, ни домашнюю сеть, особенно после того, как услышал, что Muse выдал домашний адрес одного из обозревателей. Кулон с самого начала подключили к гостевому Wi-Fi.

Итог автора: Muse сам по себе не причина покупать отдельные «компьютерные карманные часы», ведь кулон, который он чуть не уронил пару раз, умеет не больше телефона (а без дополнительного кода и меньше). Смысл отдельного устройства в том, что оно делает то, чего не может телефон в кармане, например, его можно запрограммировать на что угодно. Остаётся вопрос, будет ли настоящий Muse Charm так же свободно программироваться или тем, кто захочет его купить, лучше взять набор для разработчиков. Ответ станет ясен, когда устройство поступит в продажу.

Ключевые факты

Автор The Verge заказал за $50 сенсорный кулон Waveshare ESP32-S3 1.75C (экран 1,75 дюйма), который Meta официально советует для сборки «Muse Gadget» и который подключается к облаку Muse AI через открытый код Meta.
Из коробки устройство работало плохо: ответы были медленными, вслух Muse не отвечал, на экране помещались лишь несколько слов, аватар был один, умный дом не находился.
Несколько сессий Claude Code добавили историю разговоров, британский голос ElevenLabs, удалённый видоискатель, набор аватаров, мини-игру в духе тамагочи (по четыре уровня голода, скуки и грязи) и циферблат с тремя стрелками, который был готов за 15 минут.
Оставшуюся задержку автор связывает с серверами Meta; устройство он держит в гостевом Wi-Fi, а качество кода оценить не может: опыта программирования у него нет.
Вывод автора: смысл отдельного гаджета в свободе программирования; будет ли ей обладать настоящий Muse Charm, который Meta хочет продавать в праздничный сезон, пока неизвестно.

Почему это важно

Meta собирается в праздничный сезон продавать Muse Charm, и эта история показывает, что близкий по виду и функциям аналог можно получить за $50 на готовой плате, используя открытый код самой Meta. Главное наблюдение автора: ценность отдельного ИИ-гаджета не в Muse, а в том, что его можно запрограммировать под себя. Вопрос, получит ли такую свободу настоящий Muse Charm, пока остаётся открытым.

Кому это важно

Тем, кто присматривается к карманным ИИ-устройствам вроде Muse Charm и решает, покупать ли готовое. Любителям самодельных гаджетов на ESP32 и тем, кто хочет попробовать «вайб-кодинг» (программирование через запросы к ИИ) без опыта. Также разработчикам, которых интересует, насколько открыта экосистема Muse Gadgets.

Как это применить

Автор действовал так: купил Waveshare ESP32-S3 1.75C за $50, подключил к ПК, указал Claude репозиторий Meta на GitHub, сопряг устройство с приложением Muse на телефоне и затем просил Claude Code переписывать нужные функции по одной. Голос взят из бесплатного тарифа ElevenLabs. Публикует ли автор свой код, в материале не сказано, поэтому повторять придётся самостоятельно по этому описанию.

Можно ли доверять

Это личный практический рассказ одного автора, а не тест с замерами: цифр по задержке ответов Muse нет, оценки субъективны. Сам автор признаёт, что не умеет программировать и не знает, хорош ли код. Теоретическое управление умным домом названо именно теоретическим и в материале не подтверждено. Заявление об утечке домашнего адреса обозревателя автор приводит как услышанное, без деталей.

Риски и подводные камни

Автор не доверяет Meta и агенту Muse ни почту, ни домашнюю сеть, поэтому держит устройство в гостевом Wi-Fi. Код, написанный ИИ неопытным пользователем, может быть фатально ошибочным. Остаточные задержки зависят от серверов Meta и иногда бывают заметными. Устройство без доработки малополезно: у него меньше функций, чем у телефона. Цена, дата выхода и характеристики настоящего Muse Charm в материале не названы.

«Смысл отдельного устройства в том, чтобы делать то, чего нельзя делать на телефоне, который и так лежит у вас в кармане, например, запрограммировать весь гаджет на что угодно.»

— автор материала, The Verge

Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.