Ютубер собрал камеру в стиле Flock для слежки за полицией, и, по его словам, к нему пришли офицеры
Канадский разработчик и ютубер Энтони Систилли из Брамптона (Онтарио) около месяца назад собрал собственную камеру автоматического распознавания номерных знаков (ALPR) и настроил её так, чтобы она отслеживала перемещения полицейских машин. В нескольких видео на TikTok он показал, как сделал камеру и как она работает, назвав её «персональной камерой наблюдения Flock, чтобы пофлокать флокеров» (в подписи к ролику уточнялось: «отслеживает только полицейские машины»). Flock, компания, чьи камеры такого рода стали символом споров вокруг ALPR.
Согласно видео, которое Систилли выложил на YouTube на этой неделе, к нему домой приехали двое офицеров региональной полиции Пил (Peel Regional Police) и, как сообщается, спросили, каковы его «намерения» в отношении собранных данных. Всё это передано с оговоркой «якобы»: визит известен только из видео самого Систилли.
Иронию ситуации он подчеркнул сам. По его рассказу, один из офицеров специально отметил, как страшно было бы самим полицейским: люди смогли бы узнать, где они живут, когда выходят на смену и чем занимаются в течение дня, а такая информация может подвергнуть их личному риску со стороны «паршивых овец», которые захотят их выследить.
Материал Gizmodo подан с иронией: полиция охотно пользуется камерами ALPR для слежки за обычными людьми, но куда менее рада, когда та же технология направлена на неё. Издание отмечает, что за последние годы применение ALPR резко выросло, а о злоупотреблениях собранными данными выходит история за историей: слежка за бывшими партнёрами, преследование иммигрантов, разрушенные жизни совершенно посторонних людей. Брамптон, как напоминает материал, недавно потратил 2 млн канадских долларов на камеры высокого разрешения и технологию автоматического распознавания номеров.
Длинное видео на YouTube Систилли использовал как отправную точку для разговора об ALPR: как компании вроде Flock агрессивно (и, как выражается автор материала, «возможно, обманчиво») продают свои решения муниципалитетам, действительно ли такие камеры снижают преступность, насколько непрозрачны сбор и хранение данных, и другие вопросы. Полиция Пил на запрос Gizmodo о комментарии сразу не ответила.
Ключевые факты
- Энтони Систилли из Брамптона (Онтарио) около месяца назад собрал собственную камеру ALPR, которая, по его описанию, отслеживает только полицейские машины, и выложил несколько видео о ней в TikTok.
- По его видео на YouTube, двое офицеров региональной полиции Пил якобы приехали к нему домой и спросили о «намерениях» в отношении собранных данных.
- Один из офицеров, по рассказу Систилли, сказал, что публичное знание о месте жительства и графике полицейских было бы для них опасно, то есть именно того риска, о котором предупреждают критики ALPR.
- Брамптон недавно потратил 2 млн канадских долларов на камеры высокого разрешения и технологию распознавания номеров.
- Полиция Пил на запрос Gizmodo о комментарии сразу не ответила.
Почему это важно
История наглядно показывает асимметрию в споре об ALPR: данные о передвижениях, которые считаются допустимым инструментом для полиции, оказываются «пугающими», когда их собирают о самих полицейских. Gizmodo напоминает контекст: применение ALPR взрывно выросло, Flock оказалась в центре споров, а сообщения о злоупотреблениях (слежка за бывшими партнёрами, преследование иммигрантов, поломанные судьбы случайных людей) повторяются снова и снова. Слова офицера о рисках, как их передаёт Систилли, фактически описывают те же опасения, которые высказывают критики массового сбора номерных данных.
Кому это важно
Жителям городов, где муниципалитеты закупают камеры ALPR, как пример того, о чём стоит спрашивать власти: кто видит данные, как долго они хранятся и насколько это прозрачно. Также материал будет интересен тем, кто следит за темой слежки и приватности, и тем, кого интересуют споры вокруг ALPR и компании вроде Flock. Сам Gizmodo упоминает, что Брамптон недавно потратил 2 млн канадских долларов на подобные технологии.
Как это применить
Прямой практической инструкции в материале нет, и технических подробностей о камере Систилли (оборудование, программное обеспечение, стоимость) в нём не приводится. Практическая польза, в темах для разговора, которые поднимает его длинное видео на YouTube: как компании вроде Flock продают решения муниципалитетам, действительно ли ALPR снижает преступность, насколько прозрачны сбор и хранение данных. Эти вопросы можно задавать местным властям при обсуждении закупок.
Можно ли доверять
Визит офицеров известен только из видео самого Систилли и подан Gizmodo с оговоркой «якобы»; независимого подтверждения нет, а полиция региона Пил на запрос о комментарии сразу не ответила. Оценки вроде «агрессивного и, возможно, обманчивого» маркетинга Flock и утверждение о бесконечных историях злоупотреблений принадлежат автору материала Gizmodo, это не результаты проверки. Тон текста иронический и мнение выражено открыто, поэтому его стоит читать как комментарий к видео, а не как расследование.
Риски и подводные камни
Рассказ о визите остаётся неподтверждённым, и неизвестно, чем он закончился: в материале не упоминаются ни обвинения, ни предписания убрать камеру, ни иные действия полиции помимо визита. Неизвестно также, где установлена камера и использует ли она оборудование или программы Flock: формулировка «в стиле Flock» взята из самоописания Систилли. Кроме того, сама идея частных камер ALPR вызывает те же вопросы о хранении и использовании данных, которые автор материала адресует полиции и производителям.
«Один из [офицеров] специально отметил, как страшно было бы для них самих, потому что люди смогли бы узнать, где они живут, когда выходят на смену и чем занимаются в течение дня, и что такая мощная информация могла бы подвергнуть их лично опасности [со стороны] любых «паршивых овец», которые захотели бы их выследить.»
— Энтони Систилли, из видео на YouTube (в пересказе Gizmodo)