YouTube и X стали главными источниками трафика на сайты ИИ-раздевания людей
Большинство крупных социальных сетей формально запрещают публикацию интимных изображений, размещённых без согласия человека (в отчёте они называются NCII), откровенных фото и видео. Но новый отчёт Института стратегического диалога (ISD), организации, изучающей онлайн-экстремизм, показывает: сами эти платформы часто становятся точкой входа к таким материалам. Исследование, опубликованное в понедельник, разобрало десять самых популярных приложений и сайтов для создания откровенных дипфейков без согласия, так называемых сервисов ИИ-раздевания, которые по обычной фотографии генерируют фейковое обнажённое изображение человека без его ведома, и проследило, откуда на них приходят пользователи. Оказалось, что значительная часть трафика идёт не с маргинальных площадок вроде 4chan, а с мейнстримных соцсетей.
По данным ISD, с декабря 2025 года по март 2026 года социальные сети привели на сайты ИИ-раздевания более 5,7 млн посещений. Главным источником оказался YouTube, 1,82 млн переходов, свыше 30% всего такого трафика. Пользователи находили ролики по запросам вроде «undress app» или «nudify app»: видео варьировались от обзоров и рекламы конкретных приложений до прямых ссылок на промокоды с бесплатными генерациями. На втором месте, платформа X (бывший Twitter): более 1,3 млн посещений.
Это прямо расходится с политикой YouTube, которая запрещает откровенный сексуальный контент. «Формально это должно распространяться и на сайты ИИ-раздевания или инструменты, создающие откровенные изображения без согласия», говорится в отчёте. Однако контент, нарушающий эти правила, легко находился и был доступен на платформе, фактически превращая её в ворота к сайтам ИИ-раздевания. Мелани Смит, старший директор по исследованиям и политике ISD, в комментарии Wired подчеркнула, что YouTube не просто пассивно пропускал такой трафик, но и способствовал использованию этих инструментов. По её словам, правила YouTube запрещают не только сам откровенный контент, но и ссылки на сексуально откровенные сайты (например, на платные сервисы вроде OnlyFans), теоретически это должно охватывать и интимные изображения без согласия, но на практике правило соблюдается не в полной мере.
Представитель YouTube Бут Буллвинкл заявил Wired, что у компании действуют строгие правила против «нежелательной сексуализации», включая интимные изображения, распространённые без согласия. По его словам, эти правила касаются как контента на самой платформе, так и внешних ссылок, и распространяются в том числе на изменённый или синтетический контент, реалистично имитирующий обнажённое тело.
Исследование также изучило цены и доступность таких сервисов: некоторые приложения и сайты позволяют сгенерировать откровенное изображение всего за $1. При этом, несмотря на низкую цену, бизнес может быть очень прибыльным, по отдельной оценке Wired, совокупная выручка индустрии ИИ-раздевания достигает $36 млн в год. Чаще всего жертвами становятся нынешние и бывшие партнёрши, но нередко, и родственницы, включая сестёр и кузин. Авторы отчёта отмечают, что мотивы пользователей таких инструментов не всегда сексуальные: значительная часть запросов, по словам Смит, связана с желанием добиться увольнения человека с работы или иначе разрушить его жизнь.
У X уже был подобный скандал: в январе 2026 года компанию раскритиковали за то, что пользователи массово применяли встроенного ИИ-чат-бота Grok для создания обнажённых или сексуализированных изображений женщин без их согласия, в том числе несовершеннолетних. После шума X ограничила доступ к Grok платными подписчиками и заявила о «нулевой терпимости» к сексуальной эксплуатации детей, наготе без согласия и другому нежелательному сексуальному контенту. На запрос Wired по новому отчёту X не ответила.
Распространение таких изображений незаконно в США: федеральный закон Take It Down Act, вступивший в силу в полном объёме в мае, обязывает платформы удалять интимные изображения без согласия в течение 48 часов после жалобы жертвы. Похожие законы против дипфейков приняло большинство штатов, а в мае 2026 года Миннесота первой из штатов отдельно запретила именно приложения для ИИ-раздевания. Несмотря на это законодательство, такие сервисы продолжают распространяться и становятся всё доступнее и проще в использовании.
Авторы отчёта ISD настаивают на «скоординированном, системном ответе», который охватывал бы онлайн- и офлайн-меры, гибридные и политические инструменты: усиленное регулирование платформ и финансирование программ цифровой грамотности в школах. Отдельное расследование Wired нашло случаи дипфейков более чем в 90 школах по всему миру, судя по всему, распространение приложений ИИ-раздевания пока не замедляется.
Ключевые факты
- YouTube обеспечил 1,82 млн переходов на сайты ИИ-раздевания (более 30% всего трафика с соцсетей), платформа X, ещё свыше 1,3 млн; суммарно с декабря 2025 по март 2026 года соцсети привели на такие сайты более 5,7 млн посещений
- Сгенерировать фейковое обнажённое фото можно всего за $1; по отдельной оценке Wired, индустрия таких сервисов приносит до $36 млн выручки в год, а Wired отдельно нашла случаи дипфейков более чем в 90 школах мира
- Представитель YouTube Бут Буллвинкл заявил, что правила платформы запрещают «нежелательную сексуализацию» и распространяются на внешние ссылки и синтетический контент, но исследователи ISD говорят, что на практике это не соблюдается
- В январе 2026 года X уже оказывался в центре скандала: пользователи применяли чат-бота Grok для создания обнажённых изображений женщин, включая несовершеннолетних, без согласия, после чего компания ограничила Grok платной подпиской
- Федеральный закон Take It Down Act обязывает платформы в США удалять интимные изображения без согласия за 48 часов по жалобе жертвы; в мае 2026 года Миннесота первой из штатов отдельно запретила приложения ИИ-раздевания
Почему это важно
Отчёт Института стратегического диалога (ISD) показывает, что массовое распространение приложений для ИИ-раздевания опирается не на маргинальные площадки вроде 4chan, а на крупнейшие платформы. YouTube и X формально запрещают откровенный сексуальный контент и ссылки на него, но именно они обеспечили больше половины из 5,7 млн переходов на такие сайты за четыре месяца, с декабря 2025 по март 2026 года. Это прямое расхождение между заявленными правилами платформ и тем, что реально доступно и продвигается на них: обзоры приложений, промокоды на бесплатные генерации. Масштаб проблемы подтверждают и другие цифры: до $36 млн совокупной годовой выручки индустрии таких сервисов и случаи дипфейков, зафиксированные более чем в 90 школах по всему миру.
Кому это важно
В первую очередь, командам доверия и безопасности самих YouTube и X: отчёт публично уличает их в нарушении собственных правил и создаёт репутационные и юридические риски. Дальше, регуляторам и законодателям: в США уже действует федеральный закон Take It Down Act, а отдельные штаты (Миннесота) прямо запрещают приложения ИИ-раздевания, значит, платформам придётся отвечать за фактическое пособничество. Важно это и школам, родителям и подросткам, Wired отдельно фиксирует случаи дипфейков более чем в 90 школах мира, а среди жертв нередко оказываются партнёрши и родственницы, включая сестёр и кузин. Наконец, это касается любого человека, чьи фото есть в сети, в первую очередь женщин и девушек.
Как это применить
Для платформ вывод очевиден: недостаточно декларировать запрет на откровенный контент, нужно реально модерировать обзоры, рекламу и ссылки на сервисы ИИ-раздевания, включая промокоды в описаниях видео. Для родителей и школ отчёт ISD прямо указывает на нехватку программ цифровой грамотности, это конкретный повод внедрять такие программы, раз случаи дипфейков уже фиксируются в школах по всему миру. Для тех, кто уже стал жертвой в США, знать про Take It Down Act: платформа обязана удалить интимное изображение без согласия в течение 48 часов после жалобы. Для остальных стран это сигнал проверить, есть ли аналогичный механизм жалоб на локальных площадках, и не полагаться только на общие правила модерации соцсетей.
Можно ли доверять
Источник, Институт стратегического диалога, некоммерческая организация с опытом исследования онлайн-экстремизма и дезинформации, а не анонимный блог; методология описана в общих чертах (анализ топ-10 приложений и сайтов и путей перехода на них). Материал Wired даёт слово второй стороне, приводит развёрнутый ответ представителя YouTube, а не только обвинения ISD, и опирается на собственное отдельное расследование издания по выручке индустрии ($36 млн в год) и случаям в школах (90+). Слабое место, цифры о трафике (5,7 млн переходов, доли YouTube и X) взяты из отчёта ISD и переданы через пересказ Wired: у нас нет доступа к самому отчёту и его методологии в деталях, а X на вопросы Wired не ответила, поэтому её версия событий в материале не представлена.
Риски и подводные камни
Ключевой риск, реальный вред конкретным людям: изображения без согласия используют не только для сексуального унижения, но и для шантажа, увольнения жертвы с работы или разрушения её репутации, а среди жертв, партнёрши и родственницы, включая сестёр, кузин и несовершеннолетних. Второй риск, разрыв между правилами и практикой: у YouTube и X формально есть запреты, но модерация явно не справляется, и это уже создало прецедент с Grok на X в январе 2026 года. Третий, юридическая лоскутность: федеральный закон в США есть, но специальный запрет именно на приложения ИИ-раздевания пока приняла только Миннесота, а в большинстве юрисдикций мира подобного регулирования может не быть вовсе. Наконец, сами сервисы дешевеют и становятся доступнее ($1 за изображение), так что даже ужесточение правил на YouTube и X не остановит их распространение через другие каналы.
«Дело не только в том, что YouTube был пассивным источником трафика. Во многих случаях платформа ещё и способствовала использованию этих инструментов.»
— Мелани Смит, старший директор по исследованиям и политике Института стратегического диалога (ISD), в комментарии Wired