Трамп собрал глав ИИ-компаний: пакт необязателен, ИИ теперь «сверхинтеллект»

На этой неделе президент США Дональд Трамп принял многих известных людей из мира искусственного интеллекта. Одна из целей встречи, как сказано в материале, объявить, что правительство США больше не называет технологию «искусственным интеллектом»: теперь это «сверхинтеллект» (super intelligence). Участники подкаста TechCrunch Equity Энтони Ха, Кирстен Коросек и Шон О'Кейн обсудили, зачем понадобилась встреча и что она может изменить для отрасли. Материал, отредактированная по длине и ясности расшифровка разговора.

Руководители компаний подписали документ «Joint Commitment on Frontier Responsibilities» («Совместное обязательство по ответственности на переднем крае»). Все трое ведущих скептически оценивают, что из него что-то выйдет. О'Кейн называет его «глубоко необязательным» (deeply non-binding), по крайней мере с юридической точки зрения, и добавляет, что он полностью добровольный. Сам Трамп, по тексту, считает его «морально обязывающим». О'Кейн иронизирует, что никогда не слышал такого уровня абстракции в терминологии. Он же отмечает, что в подписанном всеми документе допустили ошибку в написании «United States».

Ха рассказывает, что смену названия уже подписали в указе: официальные представители США должны говорить «сверхинтеллект», а не «искусственный интеллект». По его словам, об этом Трамп намекал или говорил уже давно. Ха удивляет и сам факт встречи: две недели или неделю назад Трамп говорил, что «нам всё это не нужно, нужно лидировать в ИИ, ограничивать его никак нельзя, регулирование не нужно, а тот, кто говорит об опасности ИИ, по сути китайский или демократический агент». При этом руководители ИИ-компаний собрались с ним и подписали пакт. Ха считает, что документ готовили в спешке (на это указывает ошибка в названии страны), и сам по себе он вряд ли приведёт к серьёзным переменам. Значим, по его мнению, сам факт, что такой жест понадобился.

Коросек видит смысл события в «попытке ребрендинга вокруг ИИ». Она пересказывает посыл так: «ИИ нас убьёт, это страшно, он отнимет рабочие места, а сверхинтеллект нет», и оговаривает, что это не её личное мнение, а то, как она поняла сообщение. По её оценке, указ мало что делает в части регулирования: «есть немного театра». В выходные ребрендинг продолжился: Трамп объявил о создании «Силы сверхинтеллекта» (Super Intelligence Force). Что это такое, в материале не уточняется.

Отдельная линия, Anthropic. По словам Коросек, всего за несколько дней до встречи компания была у Трампа «в немилости», пока главу Anthropic Дарио Амодеи не пригласили на ужин в 10 вечера. Через несколько дней состоялся обед, на котором, по её словам, были почти все влиятельные люди крупных технологических компаний: Марк Цукерберг, Джефф Безос, Илон Маск и сам Амодеи. После обеда прошла пресс-конференция, о которой, как говорит Коросек, много мемов. О'Кейн скептичен насчёт того, насколько восстановились отношения администрации и Anthropic: по его словам, Министерство обороны всё ещё твёрдо считает компанию ужасной, «woke» и угрозой национальной безопасности, а Эмиль Майкл (Emil Michael) чуть ли не через день критикует Anthropic в X. О'Кейн добавляет, что по интервью Трампа журналу Time непонятно, насколько тот знал о предстоящем ужине с Амодеи. Ха напоминает, что, по сообщениям прессы, разные части Белого дома по-разному относятся к Anthropic: министр финансов, похоже, её поклонник, а Министерство обороны недовольно условиями, которые компания пыталась поставить на использование своей технологии. Поэтому, по мнению Ха, по сути ничего не изменилось.

Ключевые факты

Трамп принял на этой неделе руководителей ведущих ИИ-компаний; они подписали «Joint Commitment on Frontier Responsibilities».
Пакт, по оценке О'Кейна, юридически необязателен и полностью добровольный; Трамп назвал его «морально обязывающим».
По словам Ха, указом официальным представителям США предписано говорить «сверхинтеллект» вместо «искусственный интеллект»; Коросек видит в этом ребрендинг, а в указе, «немного театра».
На обеде, по словам Коросек, присутствовали Цукерберг, Безос, Маск и Амодеи; по оценке О'Кейна, отношения с Anthropic не обязательно наладились, Министерство обороны по-прежнему резко против компании.
В подписанном документе, по словам О'Кейна, допущена ошибка в написании «United States»; Ха расценивает это как признак спешки.

Почему это важно

Материал фиксирует сдвиг в риторике американской администрации: от слов «регулирование не нужно» к публичному пакту по ответственности и к замене термина «ИИ» на «сверхинтеллект». Ведущие считают, что содержательных последствий у пакта немного, и ценность события, в самом жесте и в ребрендинге.

Кому это важно

Тем, кто следит за политикой США в области ИИ и за отношениями администрации с крупными ИИ-компаниями, особенно с Anthropic. Также тем, кому важно понимать, чем символические добровольные обязательства отличаются от регулирования.

Как это применить

Практических инструкций в материале нет. Его можно использовать как контекст: пакт добровольный, его текст в расшифровке не раскрыт, а терминология «сверхинтеллект» теперь, по словам Ха, закреплена указом для официальных представителей США.

Можно ли доверять

Это отредактированная расшифровка подкаста, то есть мнения трёх ведущих, а не отчёт о содержании документа. Текст пакта, номер и дата указа, полный список подписантов и детали «Силы сверхинтеллекта» в материале не приведены. Реакции Белого дома или компаний на критику тоже нет. Оценки вроде «театр» и «ребрендинг» принадлежат Коросек, скепсис по поводу Anthropic, О'Кейну и Ха.

Риски и подводные камни

Не стоит принимать оценки ведущих за установленные факты: слова о спешке, ошибке в названии страны, взаимоотношениях Anthropic с Министерством обороны и осведомлённости Трампа об ужине, их интерпретации и пересказ прессы. Не определены конкретные обязательства и механизмы контроля, поэтому судить о реальном эффекте пакта по этому материалу нельзя.

«ИИ нас убьёт, это страшно, он отнимет рабочие места, а сверхинтеллект нет.»

— Кирстен Коросек, участница подкаста TechCrunch Equity, о главном посыле встречи (это не её личное мнение)