Судья отклонила попытку Kalshi обойти игорные законы штата Нью-Йорк
Компания Kalshi, работающая на рынке предсказаний, проиграла попытку через суд заблокировать применение к ней законов штата Нью-Йорк об азартных играх: федеральная судья отклонила её ходатайство о запрете правоприменения этих норм. Kalshi уже подала апелляцию в вышестоящую инстанцию. Это лишь одно из множества похожих дел в разных штатах, где судам предстоит решить, вытесняет ли федеральное регулирование рынков предсказаний законы отдельных штатов.
Губернатор Нью-Йорка Кэти Хокул и генеральный прокурор штата Летиция Джеймс выступили с совместным заявлением по итогам решения. «Законы Нью-Йорка об азартных играх созданы для защиты потребителей, говорится в заявлении., Kalshi попыталась их проигнорировать. Вчера компания проиграла в суде. Мы и дальше будем требовать от всех игорных платформ соблюдения закона, рынки предсказаний не исключение».
Решение вынесла судья Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка Аналиса Торрес. Вскоре после оглашения решения Kalshi подала уведомление об апелляции в Апелляционный суд США по второму округу. Kalshi зарегистрирована в Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) со статусом «уполномоченной контрактной биржи» (designated contract market, DCM). По выводу судьи Торрес, этот статус сам по себе не освобождает Kalshi от необходимости соблюдать законы штата об азартных играх.
В решении Торрес написала, что Конгресс не намеревался вытеснять все действия штатов, которые могут быть связаны с такими биржами: закон о товарных биржах (CEA), по её словам, оставляет штатам право регулировать сопутствующие вопросы, возникающие при торговле свопами и другими финансовыми продуктами на подобных площадках.
Судья также отметила: хотя CFTC как федеральный регулятор не воспользовалась собственными полномочиями, чтобы ограничить спортивные контракты Kalshi, само по себе бездействие федерального ведомства не блокирует действие законов Нью-Йорка. По её словам, нью-йоркские нормы, регулирующие азартные игры, «дополняют, а не противоречат федеральному закону».
В целом CFTC придерживается более мягкого подхода к рынкам предсказаний, чем власти штатов, и уже подавала иски против отдельных штатов, пытаясь через суд отменить их законы, запрещающие или ограничивающие такие рынки. У Kalshi и её конкурента Polymarket один и тот же советник, Дональд Трамп-младший, а связанный с ним венчурный фонд инвестировал в Polymarket.
Ключевые факты
- Федеральная судья Аналиса Торрес (Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка) отклонила попытку Kalshi через суд заблокировать применение к ней игорных законов штата Нью-Йорк.
- Регистрация Kalshi в CFTC со статусом «уполномоченной контрактной биржи» (DCM) не освобождает компанию от соблюдения законов штата, по мнению судьи, федеральный статус и региональное регулирование не исключают друг друга.
- Kalshi уже подала апелляцию в Апелляционный суд США по второму округу; окончательного решения по делу пока нет.
- Губернатор Нью-Йорка Кэти Хокул и генпрокурор штата Летиция Джеймс подтвердили намерение и дальше привлекать к ответственности все игорные платформы, включая рынки предсказаний.
- CFTC в целом мягче относится к рынкам предсказаний, чем власти штатов, и уже судилась с некоторыми из них; у Kalshi и Polymarket один и тот же советник, Дональд Трамп-младший, а связанный с ним венчурный фонд инвестировал в Polymarket.
Почему это важно
Дело Kalshi, один из целой серии судебных процессов в разных штатах США, где решается принципиальный вопрос: вытесняет ли федеральное регулирование рынков предсказаний (через CFTC) законы штатов об азартных играх. От исхода таких споров зависит, смогут ли платформы вроде Kalshi и Polymarket предлагать контракты на спортивные события по всей стране на единых условиях, или же им придётся подстраиваться под разные правила в каждом штате.
Кому это важно
Операторам рынков предсказаний (Kalshi, Polymarket и другим), регулирующим органам штатов и генеральным прокурорам, которые оспаривают их деятельность, пользователям таких платформ в штатах со строгими игорными законами, а также инвесторам и федеральному регулятору CFTC, чья юрисдикция в этом споре ставится под сомнение.
Как это применить
Для операторов рынков предсказаний решение, сигнал, что регистрация в CFTC не даёт иммунитета от законов конкретного штата: юридические риски нужно оценивать отдельно по каждому региону. Для пользователей в Нью-Йорке, что доступ к контрактам на спортивные события на подобных платформах уже сейчас может ограничиваться правоприменением на уровне штата, несмотря на федеральный статус компании. Итог апелляции во втором округе стоит держать в поле зрения как ориентир для похожих споров в других штатах.
Можно ли доверять
Материал Ars Technica опирается на текст судебного решения Аналисы Торрес с прямыми цитатами и на совместное заявление губернатора и генпрокурора Нью-Йорка, то есть на первичные, проверяемые источники. Фактическая канва надёжна, но само решение окружного суда не финальное: оно уже обжаловано, и апелляционная инстанция может прийти к иным выводам.
Риски и подводные камни
Решение Торрес, лишь один эпизод в череде параллельных судебных процессов по всей стране, и другие суды могут прийти к противоположным выводам, создавая для отрасли пёструю и непредсказуемую правовую картину по штатам. Апелляция Kalshi ещё не рассмотрена, так что итоговый статус рынков предсказаний в Нью-Йорке пока не определён. Дополнительный источник вопросов, политическая связка: Дональд Трамп-младший одновременно консультирует и Kalshi, и Polymarket, а венчурный фонд с его участием инвестировал в Polymarket, тогда как федеральный регулятор CFTC занимает более лояльную к отрасли позицию, чем власти штатов.
«Конгресс не намеревался вытеснять все действия штатов, которые могут быть связаны с такими биржами. Закон о товарных биржах (CEA), напротив, оставляет штатам право регулировать сопутствующие вопросы, возникающие при торговле свопами и другими финансовыми продуктами на подобных площадках.»
— судья Аналиса Торрес, Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка