Суд решает, может ли Трамп брать до $100 тыс. в месяц за доступ к постам Truth Social
Федеральный судья, вероятно, в ближайшие недели решит, может ли Дональд Трамп стать первым президентом, который лично зарабатывает на продаже раннего доступа к государственной информации в своих постах в соцсетях. Об этом пишет Ars Technica.
На слушании в среду гражданский юрист Министерства юстиции США Брантли Мейерс заявил, что в том, что Трамп берёт до $100 000 в месяц за мгновенный доступ через API к постам в Truth Social, нет никакого конфликта. Эти посты, как отмечает издание, часто первыми сообщают новости его администрации. Трамп, крупнейший акционер и владелец контрольного пакета Trump Media & Technology Group, материнской компании Truth Social, а ценность доступа к API, по утверждению Ars Technica, во многом определяется тем, что Трамп, президент.
Истцы, новостные организации, утверждают, что эти «непомерные» тарифы нарушают Первую поправку и закон о президентских документах (Presidential Records Act): они создают разные уровни доступа к государственной информации в постах, которые, по их доводам, Трампу формально не принадлежат. Кроме того, по их словам, тарифы подрывают Пятую поправку, которая запрещает государству «взимать необоснованные суммы, не оправданные затратами на предоставление государственной услуги, и предоставлять преференциальный доступ к важной государственной информации по произвольным и иррациональным причинам».
Мейерс, как сообщало издание Courthouse News, сравнил посты Трампа, в которых объявлялось о военных ударах, перемириях, пошлинах, иммиграционной политике и крупных кадровых и иных изменениях в администрации, с вечерними радиообращениями Франклина Рузвельта, «беседами у камина». По версии Минюста, личная лента Трампа, это неприукрашенная общественная служба, а не жадная погоня за прибылью.
Автор материала при этом замечает, что Трамп потенциально может зарабатывать до $1,2 млн в год на каждом подписчике, продавая государственную информацию, которая ему не принадлежит (как рассчитана эта цифра, в тексте не объясняется). Прежде чем Мейерс успел продолжить, судья окружного суда США Пол Оэткен, по данным Courthouse News, «оборвал его» вопросом: «Президент Рузвельт ведь не брал денег за свои беседы у камина, не так ли?»
Мейерс ответил, что хотя Рузвельт не брал плату за радиообращения, «барьеры для входа» существовали и тогда: как сегодня некоторые новостные организации не могут позволить себе платить от $60 000 до $100 000 за API Truth Social, так и некоторые американцы в 1930-1940-х не могли позволить себе радиоприёмник. На этом пересказ слушания в материале заканчивается; решение пока не вынесено.
Ключевые факты
- Юрист Минюста США Брантли Мейерс на слушании в среду заявил, что в плате до $100 000 в месяц за мгновенный доступ к API постов Трампа в Truth Social нет никакого конфликта.
- Новостные организации-истцы считают, что тарифы нарушают Первую поправку, закон о президентских документах и Пятую поправку, создавая неравный доступ к государственной информации.
- Минюст сравнил посты Трампа с «беседами у камина» Рузвельта и назвал ленту общественной службой, а не погоней за прибылью.
- Судья Пол Оэткен возразил, что Рузвельт не брал денег за свои обращения; Мейерс ответил, что тогда тоже были «барьеры для входа», не у всех были радиоприёмники.
- Ars Technica оценивает потенциальный доход Трампа в $1,2 млн с подписчика в год; решение суда ожидается, вероятно, в ближайшие недели.
Почему это важно
Дело касается вопроса, который, по формулировке Ars Technica, ещё не решался: может ли президент лично зарабатывать на продаже раннего доступа к государственной информации в своих постах. Посты в Truth Social, как отмечает издание, часто объявляют военные удары, перемирия, пошлины и иммиграционную политику, так что быстрый доступ к ним имеет для новостных организаций прямую ценность. Решение суда определит, допустимы ли платные уровни доступа к таким сообщениям.
Кому это важно
Прежде всего новостным организациям, которым нужен мгновенный машинный доступ к постам президента и для которых цена в $60 000, $100 000 может оказаться неподъёмной (на этом строил довод и представитель Минюста). Также дело важно юристам и наблюдателям, следящим за границами Первой, Пятой поправок и закона о президентских документах, и компании Trump Media & Technology Group, чей сервис оказался предметом иска.
Как это применить
Практического применения как такового нет: это судебная новость. Следить стоит за решением судьи Пола Оэткена, которое, по оценке Ars Technica, вероятно, появится в ближайшие недели. Условия и расценки API Truth Social, кроме суммы «до $100 000 в месяц», в материале не раскрыты.
Можно ли доверять
Материал, пересказ слушания Ars Technica со ссылками на Courthouse News. Позиции сторон переданы с атрибуцией, но часть формулировок, собственные оценки издания: например, что ценность доступа во многом определяется ролью Трампа как президента, и что он «потенциально» может получать $1,2 млн с подписчика в год. Как рассчитана эта сумма, в тексте не объясняется. Названия суда, дела и истцов-организаций в тексте нет, ответ Трампа или Trump Media на иск не приведён.
Риски и подводные камни
Решение ещё не вынесено, и из реплик на слушании нельзя делать выводов об исходе: судья оборвал юриста Минюста вопросом о Рузвельте, но реакция на ответ про «барьеры для входа» в материале не приведена. Сравнение с радиообращениями Рузвельта, довод стороны Минюста, а не установленный факт. Цифры вроде $1,2 млн, оценка автора, а не данные о реальной выручке.
«Президент Рузвельт ведь не брал денег за свои беседы у камина, не так ли?»
— Пол Оэткен, судья окружного суда США, на слушании