Создатель AlphaGo Дэвид Сильвер обещал отдать всю прибыль от ИИ-стартапа на благотворительность

Дэвид Сильвер, миллиардер лишь на бумаге: его доля в основанной им ИИ-лаборатории Ineffable Intelligence стоит огромных денег, но сам он не собирается забирать эту прибыль себе. С 2013 по 2025 год Сильвер работал исследователем в Google DeepMind, занимался обучением с подкреплением и в 2016 году возглавил разработку AlphaGo, первой программы, победившей человека-чемпиона в го. В январе он покинул DeepMind и основал Ineffable Intelligence, привлёк от инвесторов 1,1 миллиарда долларов при оценке компании в 5,1 миллиарда долларов, по имеющимся данным, это крупнейший посевной раунд в истории Европы. Одновременно Сильвер пообещал отдать на благотворительность все деньги, которые получит от продажи компании в будущем.

Своё обещание Сильвер оформил через некоммерческую организацию Founders Pledge, которая помогает предпринимателям жертвовать состояния. В отличие от публичного, но необязывающего Giving Pledge, Founders Pledge требует от участников подписания юридически обязывающего контракта, именно это, по словам Сильвера, было для него принципиально важно. Founders Pledge существует с 2015 года, и объём зафиксированных обещаний резко вырос: с 400 миллионов долларов в 2023 году до 4 миллиардов долларов за текущий год, причём ИИ-индустрия теперь составляет треть от всей суммы пожертвований за всё время существования фонда.

Сильвер, не единственный пример. Соучредитель DeepMind и глава направления ИИ в Microsoft Мустафа Сулейман, а также основатель платформы автоматизированного программирования Lovable Антон Осика тоже публично обещали отдать часть доходов от своих компаний на благотворительность: Осика, половину выручки от продажи своей доли. Если OpenAI и Anthropic, как ожидается, выйдут на биржу и создадут тысячи новых миллионеров, ИИ-индустрия может стать заметной частью технологической филантропии в целом, наравне с фондом Гейтсов, раздавшим за 25 лет более 100 миллиардов долларов на борьбу с бедностью и болезнями, и инициативой Чан, Цукерберга, пообещавшей направить на научные исследования 200 миллиардов долларов состояния основателя Meta.

Но у новой волны ИИ-филантропии есть и критики. Линси Макгоуи, профессор социологии Университета Эссекса и автор книги No Such Thing as a Free Gift, сомневается, что благотворительность вообще способна решить проблемы, порождённые самим капитализмом: по её словам, обращаться к капитализму за решением проблем концентрации богатства, всё равно что звать поджигателя, чтобы он залил из шланга дом, который сам же поджёг. Апполин Тайландье, исследовательница политической теории из Кембриджского университета, отмечает, что мегадоноры никем не избраны и не обязаны отчитываться за свои решения, а значит, сам вопрос легитимности такого способа перераспределения ресурсов остаётся открытым. В статье приводится и пример ВОЗ: исследование показало, что зависимость организации от финансирования доноров заставляла её отдавать приоритет темам, интересным жертвователям, в ущерб другим насущным проблемам вроде неинфекционных заболеваний. Глава Фонда Гейтса Марк Сузман в 2023 году публично признавал, что частной благотворительности неправильно быть одним из крупнейших источников финансирования глобального здравоохранения, и связывал это с сокращением взносов от государств.

Особую тревогу вызывает риск, что филантропическое обещание станет моральным оправданием рискованных бизнес-решений. В статье вспоминают Сэма Бэнкман-Фрида, бывшего криптомагната и одно из лиц движения эффективного альтруизма, осуждённого в 2024 году на 25 лет тюрьмы за мошенничество: на суде бывший коллега говорил, что Бэнкман-Фрид принимал решения на основе холодного статистического расчёта, охотно идя на риск катастрофы ради шанса на достаточно позитивный итог. По той же логике безудержная гонка за созданием сверхинтеллекта могла бы оправдываться будущими пожертвованиями, если итоговая филантропическая отдача окажется достаточно большой.

Сам Сильвер отрицает, что его пожертвование, часть морального расчёта или страховки на случай негативных последствий гонки ИИ. Он верит, что сверхинтеллект принесёт человечеству радикально позитивный эффект, бесконечно открывая новые знания через рекурсивный цикл проб и ошибок. По его словам, ответственность за создание компании, разрабатывающей сверхинтеллект, огромна, и ею не должна руководить личная жадность, обещание отдать деньги должно как раз устранить финансовый стимул, который мог бы увести разработку ИИ не в ту сторону.

Ключевые факты

• Дэвид Сильвер, экс-исследователь DeepMind и автор AlphaGo, основал ИИ-стартап Ineffable Intelligence, привлёк 1,1 млрд долларов при оценке 5,1 млрд долларов и через фонд Founders Pledge юридически обязался отдать все деньги от будущей продажи компании на благотворительность.
• Founders Pledge (существует с 2015 года) в отличие от Giving Pledge требует обязывающего контракта; объём зафиксированных обещаний вырос с 400 млн долларов в 2023 году до 4 млрд долларов за этот год, ИИ-индустрия, треть всей суммы за историю фонда.
• Похожие обещания дали соучредитель DeepMind и глава ИИ-направления Microsoft Мустафа Сулейман и основатель Lovable Антон Осика (пообещал отдать половину выручки от продажи своей доли).
• Критики (социолог Линси Макгоуи, исследовательница Апполин Тайландье) указывают: мегадоноры никому не подотчётны, а филантропия не устраняет причины неравенства, лишь сглаживает его последствия; приводится пример ВОЗ, где зависимость от доноров смещала приоритеты финансирования.
• В статье проводится параллель с делом Сэма Бэнкман-Фрида, осуждённого в 2024 году на 25 лет за мошенничество, как предупреждение о риске, что филантропическое обещание может стать оправданием безудержной гонки за сверхинтеллектом.

Почему это важно

История фиксирует зарождающийся тренд: основатели ИИ-стартапов один за другим формализуют юридически обязывающие обещания отдать будущие миллиарды на благотворительность ещё до того, как эти деньги у них появились. Учитывая ожидаемые IPO OpenAI и Anthropic и связанный с ними взрывной рост личных состояний в отрасли, вопрос о том, как именно ИИ-миллиардеры распорядятся деньгами, перестаёт быть гипотетическим и становится значимой частью того, как индустрия ИИ будет выглядеть в глазах общества.

Кому это важно

Материал важен основателям ИИ-компаний, которые сами задумываются о подобных обязательствах, и организациям вроде Founders Pledge, работающим с этой аудиторией. Он также важен исследователям филантропии и политологам, изучающим подотчётность мегадоноров, и широкой публике, которая может стать как бенефициаром будущих пожертвований, так и наблюдателем за тем, использует ли отрасль благотворительность для отвлечения от собственных проблем.

Как это применить

Ключевое практическое отличие модели Founders Pledge от более известного Giving Pledge, юридическая обязательность: участник подписывает контракт, а не даёт публичное, но необязывающее слово. Для тех, кто рассматривает крупные благотворительные обещания (в ИИ-индустрии или за её пределами), статья описывает эту схему как альтернативу декларативным пожертвованиям и показывает, на что конкретно жертвователи вроде Сильвера направляют деньги, например, на организации, спасающие максимум жизней в краткосрочной перспективе, такие как Malaria Foundation.

Можно ли доверять

Материал Wired опирается на прямое интервью с Дэвидом Сильвером и включает именные комментарии нескольких независимых экспертов, социолога Линси Макгоуи, исследовательницы Апполин Тайландье и главы Фонда Гейтса Марка Сузмана, которые дают критический взгляд на филантропию ИИ-миллиардеров, а не только точку зрения самого Сильвера. Это делает материал сбалансированным репортажем, а не рекламной публикацией, хотя сам жанр (профиль конкретного основателя) неизбежно строится вокруг его собственного объяснения мотивов.

Риски и подводные камни

Главный риск, который поднимает статья: обещание отдать будущую прибыль может превратиться в моральное оправдание агрессивной, рискованной гонки за создание сверхинтеллекта, по аналогии с делом Сэма Бэнкман-Фрида, чьё мошенничество бывшие коллеги связывали с готовностью идти на катастрофический риск ради статистически оправданного результата. Дополнительный риск, неподотчётность мегадоноров: филантропы никем не избраны и не обязаны объяснять свои решения, а зависимость получателей помощи (как показал пример ВОЗ) от предпочтений доноров способна искажать приоритеты в ущерб реальным нуждам.

«Обращаться к капитализму за решением проблем, порождённых капиталистическими практиками, всё равно что звать поджигателя, чтобы он залил из шланга дом, который сам же поджёг.»

— Линси Макгоуи, профессор социологии Университета Эссекса

Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.