Seattle Times и Newsday подали в суд на OpenAI и Microsoft из-за обучения ИИ на их статьях
Американские газеты The Seattle Times и Newsday подали иск против OpenAI и Microsoft, обвинив компании в том, что те использовали их журналистские материалы без разрешения для обучения генеративных ИИ-моделей вроде ChatGPT и Copilot. В иске утверждается, что с появлением ИИ индустрия журналистики может оказаться «сломана без возможности восстановления» (broken beyond repair).
Иск описывает генеративный ИИ как «змею, кусающую собственный хвост» (a snake eating its own tail), способную «уничтожить те самые организации», чей контент используется для её обучения. В тексте иска говорится: «ИИ-продукты вроде ChatGPT и Copilot преподносятся как производители контента, но на деле являются его хищными потребителями, они поглощают созданный людьми контент и возвращают миру копии и производные имитации того же оригинального контента, который потребили ради достижения своих коммерческих целей».
Это не первый подобный иск: ещё в 2023 году The New York Times подала в суд на OpenAI и её партнёра-инвестора Microsoft за предполагаемое нарушение авторских прав, и с тех пор по её примеру подавали собственные иски другие издания. Иск The Seattle Times выделяется на этом фоне тем, что Microsoft и OpenAI ранее финансировали часть журналистских проектов и стажировок именно этого издания.
Представитель Microsoft заявил изданию GeekWire, что компания «удивлена этим иском», но «всегда готова сесть за стол переговоров и искать решение подобных споров». Реакции самой OpenAI в материале не приводится.
Ключевые факты
- The Seattle Times и Newsday подали иск против OpenAI и Microsoft, обвинив их в неразрешённом использовании журналистских материалов для обучения ИИ.
- Иск сравнивает генеративный ИИ со «змеёй, кусающей собственный хвост», способной уничтожить организации, производящие контент, на котором он обучен.
- Это продолжение серии исков, начатой The New York Times в 2023 году против OpenAI и Microsoft.
- Иск The Seattle Times примечателен тем, что Microsoft и OpenAI ранее финансировали журналистские проекты и стажировки этого издания.
- Microsoft отреагировала заявлением об «удивлении» иском и готовности обсуждать решение спора; реакции OpenAI в материале нет.
Почему это важно
Иск показывает, что конфликт между новостными изданиями и разработчиками генеративного ИИ из-за обучающих данных не утихает, а расширяется: примеру The New York Times, подавшей иск против OpenAI и Microsoft ещё в 2023 году, следуют всё новые издания, подавая собственные иски. Каждый новый иск увеличивает юридическое и репутационное давление на компании и может повлиять на то, как ИИ-компании в будущем получают доступ к журналистскому контенту.
Кому это важно
Издателям и журналистам, как аргумент в переговорах о лицензировании контента для ИИ. Юристам и регуляторам, как ещё один прецедент в формирующейся судебной практике по авторским правам в эпоху генеративного ИИ. Самим OpenAI и Microsoft, которым приходится одновременно защищаться в нескольких параллельных процессах.
Как это применить
Новость описывает судебный процесс, а не продукт или инструмент. Изданиям, рассматривающим похожий шаг, стоит учитывать прецедент: иск Seattle Times подан несмотря на то, что Microsoft и OpenAI ранее финансировали часть журналистских проектов издания, партнёрские отношения не исключают дальнейшего судебного спора об обучающих данных.
Можно ли доверять
Источник, TechCrunch, пересказ опирается на текст самого иска и заявление представителя Microsoft, переданное через GeekWire. Дата подачи иска, сумма требований и суд, в котором рассматривается дело, в материале не раскрыты; текущий статус более раннего иска The New York Times тоже не указан.
Риски и подводные камни
В материале нет ни ответа OpenAI, ни конкретных цифр ущерба, ни названия суда, судить об исходе дела рано. Важно не путать этот иск с уже известным делом The New York Times: это отдельный, новый процесс, поданный другими изданиями.
«ИИ-продукты вроде ChatGPT и Copilot преподносятся как производители контента, но на деле являются его хищными потребителями, они поглощают созданный людьми контент и возвращают миру копии и производные имитации того же оригинального контента, который потребили ради достижения своих коммерческих целей»
— из иска The Seattle Times и Newsday