Replit больше не работает с Anthropic, заявил CEO, но инсайдеры спорят
Replit, ИИ-платформа для программирования, популярная у основателей стартапов и разработчиков, больше не работает с Anthropic. Об этом в четверг со сцены TechCrunch Disrupt заявил генеральный директор и сооснователь компании Амджад Масад. По его словам, решение принято по ряду причин, в том числе из-за стоимости. Replit объявила о партнёрстве с OpenAI в августе, но признаков того, что компания рассталась с Anthropic, раньше не было.
«Я думаю, что ChatGPT сейчас лучше», сказал Масад. Он добавил, что компания использует внутренний бенчмарк (набор тестов) для оценки таких показателей, как производительность. По его словам, Replit публикует и открытый бенчмарк, и в нём Sol и Astra стабильно лучше справляются с созданием «вайб-кодовых» приложений с нуля. Итог он подытожил так: решение основано на цене, партнёрстве и качестве, и по всем этим причинам в OpenAI увидели более подходящего партнёра «на данный момент».
Replit продаёт облачную платформу разработки, где пользователи создают и запускают приложения прямо в браузере. В рамках партнёрства с Anthropic платформа работала на моделях Claude; считалось, что это партнёрство заметно помогло компании нарастить выручку.
Однако слова Масада отвергли инсайдеры, знакомые с отношениями Anthropic и Replit. Один из них, пожелавший остаться анонимным, сказал, что партнёрство по-прежнему действует. По данным TechCrunch, на сайте, в блоге и соцсетях Replit есть свидетельства того, что компания использовала продукты Anthropic ещё несколько недель назад. Так, в блоге в конце сентября в качестве моделей, работающих в боевой среде Replit Agent, названы Claude Fable 5 и Claude Fable 5.1. Примерно тогда же один из продуктовых сотрудников Replit написал в X об использовании флагманской модели Anthropic Opus 5.5 и расхваливал её возможности. TechCrunch повторно обратился к Replit за разъяснениями и пообещал обновить материал при ответе.
На сцене Масад также рассказал о росте компании: корпоративный сегмент приносит всё большую долю выручки. Абсолютные цифры годовой повторяющейся выручки (ARR) он раскрывать не стал. По его оценке, в прошлом году корпоративные клиенты давали около 2% выручки, в этом году корпоративные контракты, около 15%, а на B2B (продажи бизнесу) приходится более 50%.
Отдельно Масад высказался о безопасности ИИ. По его словам, как людям для работы нужна подходящая среда, офис, еда, кондиционер, компьютер, так и агентам нужна «среда обитания». В ней должны быть хорошая оркестрация, восстановление после ошибок, безопасность и изоляция (песочницы), сети, идентификация и авторизация. Когда всё это настроено, можно безопасно развёртывать ИИ.
Ключевые факты
- Глава Replit Амджад Масад заявил на TechCrunch Disrupt, что компания больше не работает с Anthropic: решение продиктовано стоимостью, партнёрством и качеством.
- По словам Масада, ChatGPT сейчас лучше: в открытом бенчмарке Sol и Astra стабильно лучше создают приложения с нуля. Replit объявила о партнёрстве с OpenAI в августе.
- Инсайдеры оспаривают заявление: один анонимный собеседник сказал, что партнёрство действует. В блоге Replit в конце сентября упомянуты Claude Fable 5 и Claude Fable 5.1 в Replit Agent.
- Масад оценил долю корпоративной выручки примерно в 2% в прошлом году и около 15% в этом; на B2B приходится более 50%. ARR он не раскрыл.
Почему это важно
Anthropic и её модели Claude считались основой платформы Replit, а партнёрство, по сообщениям, помогло ей заметно вырасти. Если ведущая платформа для ИИ-разработки меняет поставщика моделей, это показатель конкуренции между лабораториями за разработчиков. Но история пока не подтверждена: заявление главы компании расходится с тем, что говорят инсайдеры и что видно в публикациях самой Replit.
Кому это важно
Пользователям Replit и командам, которые строят продукты на её платформе: от выбора моделей зависят качество и цена. Также тем, кто следит за рынком ИИ-лабораторий, Anthropic и OpenAI, и инвесторам, оценивающим зависимость стартапов от одного поставщика моделей.
Как это применить
Практический вывод для команд, использующих сторонние модели: сравнивайте поставщиков на собственных тестах. Масад называет основанием решения стоимость и результаты открытого бенчмарка по созданию приложений с нуля. В материале нет цифр по разнице в цене и по результатам тестов, поэтому повторить его сравнение напрямую нельзя.
Можно ли доверять
Центральное утверждение, слова самого Масада, сказанные со сцены. Его оспаривает анонимный инсайдер, не названный по роли и месту работы, а TechCrunch приводит публикации Replit, где в конце сентября упоминались модели Anthropic. Replit на момент публикации на запрос TechCrunch о разъяснениях не ответила, комментариев Anthropic в материале нет. Доли выручки, это приблизительные оценки Масада, а не проверенные данные.
Риски и подводные камни
Неясно, когда именно Replit прекратила работу с Anthropic и перевела ли все задачи на модели OpenAI: сроков и условий партнёрства с OpenAI в материале нет. Масад называет Sol и Astra, но что это за модели, в тексте не объясняется. Возможна и ситуация, когда заявление отражает лишь часть отношений либо будущие планы, поэтому выводы стоит делать после официального подтверждения от Replit.
«Я думаю, что ChatGPT сейчас лучше.»
— Амджад Масад, CEO и сооснователь Replit, на TechCrunch Disrupt