Писатель Чарльз Стросс отказался от нейросетей при написании книг

Писатель-фантаст Чарльз Стросс, автор романов «Небо сингулярности», «Железный рассвет» и «Архивы жути», опубликовал в своём блоге заявление: он не использует большие языковые модели (LLM) ни в работе над книгами, ни в личной жизни, и называет тех, кто продаёт их как творческие инструменты, мошенниками.

Стросс пишет, что продаёт собственную прозу с 1985 года, а романы, с 2002-го. Чтобы убедиться, что он писал без ИИ, он предлагает взять в руки любую его книгу, изданную до 2015 года, года основания OpenAI: среди них семь романов, вошедших в шорт-лист премии «Хьюго», три новеллы, лауреаты «Хьюго», и два романа, лауреаты премии «Локус». По его словам, это доказывает, что ИИ ему не нужен, чтобы писать отмеченную наградами прозу. Он объясняет, что пишет художественную литературу по внутренней потребности, писал как хобби ещё до публикаций, и не видит смысла платить кому-то, чтобы «лишиться этого удовольствия».

Отдельно Стросс разбирает аргумент о тире как «признаке ИИ-текста»: по его словам, языковые модели используют тире потому, что обучены на массиве текстов, включая пиратские копии электронных книг, и поэтому имитируют стилистические особенности живых авторов. Он сообщает, что сам является одной из сторон коллективного иска против Anthropic AI за пиратское использование электронных книг для обучения её моделей, и добавляет, что его личный блог периодически падает или тормозит из-за того, что боты, преимущественно китайские и другие зарубежные, сканируют сайт, собирая данные для обучения нейросетей.

Стросс сравнивает компании, стоящие за нейросетями, с грабителем, который сначала обкрадывает жертву, а на следующий день приходит продавать украденное обратно. Он утверждает, что любой серьёзный автор должен избегать нейросетей «как чумы», и указывает: самые популярные западные модели, Claude, Gemini, CoPilot и ChatGPT, не только массово собирают тексты из интернета для обучения, но и используют пользовательские запросы как будущие обучающие данные. Если бы он загрузил план своей книги в ChatGPT или Claude в надежде на помощь, а следующая версия модели воспроизвела бы фрагмент этого плана для кого-то другого, вина была бы только его собственной.

Он также отвергает идею, что языковые модели обладают сознанием: по его определению, это механизмы словесных ассоциаций без связи с реальным миром, а склонность людей видеть за текстом «разум» он связывает с эволюционной привычкой искать намеренные причины за наблюдаемыми явлениями, к похожему выводу, по его словам, ещё в конце 1960-х в MIT пришёл Джозеф Вейценбаум, создатель первого чат-бота ELIZA.

При этом Стросс делает оговорки: он не отрицает пользы генеративно-состязательных сетей (GAN), ключевой технологии, лежащей в основе LLM, для распознавания изображений и статистического анализа больших массивов текста, например языков вроде линейного письма А. Он допускает, что локальная модель, работающая на его собственном оборудовании без облака и подписок, могла бы быть ему полезна, например, инструмент, который по рукописи строит временную шкалу сцен и карту частоты появления персонажей. Но он сравнивает пользу такого инструмента с пользой проверки орфографии: вспомогательное средство, а не замена самостоятельной работы, и его ценность становится отрицательной, если использование ИИ навлекает обвинения «он же пользуется ИИ!» от тех, кто не дочитывает и абзаца.

В заключение Стросс подтверждает: по состоянию на август 2026 года его проза на 100% свободна от ИИ, и он обещает обновить заявление, если ситуация изменится. Единственное исключение, которое он допускает для готовящегося им к изданию романа в жанре космооперы, использование нейросети внутри самого текста как художественный приём: шуточная «заметка переводчика», объясняющая, что рассказ «переведён» нейросетью с языка вымышленных персонажей, с адаптацией имён, мер и культурных реалий.

Ключевые факты

• Чарльз Стросс заявил, что никогда не использовал и не использует LLM в работе над прозой.
• До 2015 года, года основания OpenAI, он опубликовал семь романов в шорт-листе «Хьюго», три новеллы-лауреата «Хьюго» и два романа-лауреата «Локуса», не прибегая к ИИ.
• Он выступает одной из сторон коллективного иска против Anthropic AI за пиратское использование электронных книг для обучения её моделей.
• Его личный блог периодически перегружают боты, собирающие данные для обучения нейросетей.
• Он допускает пользу локального, не облачного инструмента для анализа рукописи и признаёт эффективность GAN для распознавания изображений, но сравнивает такие инструменты с проверкой орфографии, а не с заменой авторской работы.

Почему это важно

Чарльз Стросс, известный писатель-фантаст, многократный номинант и лауреат премий «Хьюго» и «Локус». Его публичный и резкий отказ от нейросетей в творческом процессе, заметный голос в споре о месте ИИ в литературе. Он напрямую связывает нежелание использовать LLM с тем, что эти модели обучены на пиратских копиях книг, и упоминает, что сам выступает стороной коллективного иска против Anthropic AI за пиратское использование текстов для обучения.

Кому это важно

Читателям и поклонникам Стросса, как подтверждение, что его книги написаны без ИИ. Другим писателям и издателям, как публичный аргумент против использования генеративных моделей в творчестве и повод присмотреться к юридическим рискам обучения ИИ на защищённых авторским правом текстах. Компаниям вроде Anthropic и OpenAI, как открытая критика их практик сбора данных для обучения моделей.

Как это применить

Стросс не отвергает технологию целиком: он допускает пользу узкоспециализированного инструмента, работающего локально, без облака и подписок, который строил бы по рукописи временную шкалу сцен и карту появления персонажей, вспомогательное средство для редактирования, а не генератор текста. Он сравнивает такую пользу с пользой проверки орфографии: инструмент поддержки решений, но не замена авторской работы. Также он признаёт эффективность генеративно-состязательных сетей (GAN) для распознавания изображений и статистического анализа текста.

Можно ли доверять

Текст, личное заявление автора в его собственном блоге (antipope.org), от первого лица, с проверяемыми фактами о его библиографии (издания до 2015 года можно взять в руки) и упоминанием реального коллективного иска против Anthropic AI по поводу пиратских электронных книг. Детали урегулирования иска, сумма, условия, исход, в тексте не раскрываются: Стросс лишь подтверждает, что является одной из сторон дела.

Риски и подводные камни

Заявление, полемическое личное мнение, а не нейтральный анализ: Стросс использует резкие формулировки, сравнивает разработчиков нейросетей с грабителями и называет их мошенниками, а часть текста адресует критикам, которые обвиняют авторов в использовании ИИ из-за стилистических примет вроде тире. Конкретные цифры по ущербу от ботов-краулеров или по иску против Anthropic в тексте не приводятся, поэтому масштаб проблемы остаётся на уровне личной оценки автора.

«Я убеждён: любой серьёзный автор должен избегать нейросетей, как чумы.»

— Чарльз Стросс