Pippa платит художникам за копирование стиля в ИИ-видео
The Verge поговорил с сооснователями стартапа Pippa Хоганом Шрамом и Шоном Райтом о том, как компания пытается предложить художникам этичную альтернативу обычным сервисам генеративного видео. Pippa, сервис для генерации коротких видеороликов и картинок из текста, запущенный в мае. Его отличие от конкурентов в том, что каждый раз, когда подписчик создаёт изображение или видеоклип в стиле, производном от работы конкретного художника, этот художник получает выплату: 0,005 доллара за картинку и 0,003 доллара за секунду видео. Кроме того, художники получают долю из общего роялти-фонда, 5% от всей выручки Pippa за подписки, которые стоят от 14,99 до 99,99 доллара в месяц. Для сравнения компания использует аналогию со Spotify, хотя многие музыканты сами жалуются на низкие выплаты от стриминга.
Сейчас у Pippa около 800 платных подписчиков, но лицензионные соглашения на обучение моделей подписаны лишь с четырьмя художниками, ещё с четырьмя, по словам Шрама, идут переговоры. Прежде чем присоединиться, художник проходит многоступенчатую проверку, подтверждающую, что присланные работы действительно его. После одобрения модель, обученная на его работах, становится доступна подписчикам, а сам художник получает страницу профиля со ссылками на свои работы вне платформы. Райт отметил, что участники могут публиковать работы под псевдонимом, если боятся осуждения со стороны сообщества иллюстраторов за сотрудничество с ИИ-компанией.
При этом технология Pippa по-прежнему опирается на открытые модели, которые, по признанию самой компании, изначально обучены на широком массиве контента из интернета, то есть на данных, собранных без явного согласия авторов. Компания рассчитывает со временем полностью перейти на модели, обученные только на данных её партнёров-художников, но пока этого не произошло. В ближайшее время Pippa планирует подключить модель ByteDance Seedance 2.5, способную генерировать видео длиной до 30 секунд с возможностью дальнейшей доработки без перезапуска с нуля.
В статье Pippa противопоставляется таким проектам, как InterPositive Бена Аффлека, которые принципиально строят собственные, полностью оригинальные наборы данных для обучения. Но такой путь требует значительных вложений, которых у большинства стартапов нет, и обычно приводит к узкоспециализированным инструментам, а не массовым продуктам. Автор материала, лично изучив портал Pippa, отмечает, что визуально сервис пока мало отличается от других генераторов видео: на сайте преобладает контент для детей, слабо имитирующий стиль Pixar, и мало что похоже на работу конкретного независимого художника.
Ключевые факты
- Pippa платит художникам 0,005 доллара за картинку и 0,003 доллара за секунду видео, созданных в их стиле, плюс долю из 5%-ного роялти-фонда от выручки подписок ($14,99, $99,99 в месяц)
- У сервиса около 800 платных подписчиков, но лицензионные соглашения подписаны только с четырьмя художниками, ещё с четырьмя идут переговоры
- Технология Pippa всё ещё строится на открытых моделях, изначально обученных на данных из интернета без разрешения авторов
- Художники могут работать под псевдонимом, чтобы избежать осуждения со стороны сообщества иллюстраторов
- В ближайших планах, подключение модели ByteDance Seedance 2.5, которая генерирует видео длиной до 30 секунд
Почему это важно
Pippa, пример попытки решить главную репутационную проблему генеративного ИИ в творческих индустриях: обучение моделей на чужих работах без разрешения. Вместо того чтобы отрицать проблему, компания предлагает художникам прямую денежную компенсацию за использование их стиля. Это заметный сдвиг риторики в индустрии, от «так работают все» к попытке построить легальную и добровольную модель сотрудничества с авторами.
Кому это важно
Художникам и иллюстраторам, которые решают, участвовать ли в подобных программах и на каких условиях; другим ИИ-стартапам в сфере генеративного видео и изображений, которые ищут способ отличиться на фоне репутационных рисков индустрии; пользователям и инвесторам, оценивающим, какие сервисы генеративного ИИ действительно платят авторам, а какие только заявляют об этом.
Как это применить
Пока модель Pippa касается только тех, кто хочет получать выплаты за собственный узнаваемый стиль: художник проходит проверку подлинности работ, после одобрения его модель становится доступна подписчикам, а сам он получает профиль со ссылками на свои работы вне платформы и может выступать под псевдонимом. Подписка для пользователей стоит от 14,99 до 99,99 доллара в месяц.
Можно ли доверять
Заявленная схема выплат подтверждена цифрами из интервью, но масштаб пока крайне мал: всего четыре подписанных художника против почти 800 платных подписчиков. Сама компания признаёт, что базовые модели по-прежнему обучены на широком массиве контента, собранном без согласия авторов, то есть заявление о полностью этичной технологии преждевременно. Материал The Verge, не пресс-релиз, а критический разбор с прямыми цитатами основателей и личным наблюдением автора за сервисом.
Риски и подводные камни
Выплаты художникам крайне малы в пересчёте на единицу генерации по сравнению с ценой подписки, а основной корпус моделей Pippa всё ещё завязан на данных, собранных без разрешения, то есть проблема «кражи» решена лишь частично. Компания не раскрывает финансирование, оценку или штат, а количество подписанных художников (четыре) слишком мало, чтобы судить о жизнеспособности модели при росте. Есть и социальный риск для самих художников: участие в подобных программах может восприниматься сообществом иллюстраторов как «переход на сторону» ИИ-индустрии, отсюда и опция публикации под псевдонимом.
«Все модели последних полутора лет обучены на работах реальных людей без их разрешения, так это и было построено. Я сравниваю это с временами Napster, когда все воровали музыку. Но потом Apple выпустила песни по 99 центов, Napster закрыли, и мы нашли другой способ платить музыкантам.»
— Шон Райт, сооснователь Pippa