Опрос IEEE Spectrum и Wiley: компании теряют 25, 40% R&D-бюджета на провальные проекты даже при внедрении ИИ

IEEE Spectrum совместно с издательством Wiley опубликовали «The 2026 R&D Benchmark Report», отчёт по итогам опроса более 200 старших R&D-руководителей из Северной Америки, Великобритании и континентальной Европы, представляющих девять отраслей. Отчёт спонсирован Patsnap, сингапурской компанией (основана в 2007 году), которая продаёт ИИ-инструменты патентной и конкурентной аналитики и утверждает, что её используют более 15 000 предприятий, юридических фирм и исследовательских организаций.

Ключевой вывод отчёта: несмотря на растущее внедрение ИИ, компании продолжают терять значительную часть бюджета на разработки, которые так и не доходят до рынка. Более трети опрошенных организаций тратят 25, 40% R&D-бюджета на проекты, которые в итоге не выходят на рынок. Почти половина респондентов оценивает потери от отмены проекта на позднем этапе более чем в $1 млн за каждый такой случай.

Авторы отчёта отмечают, что ИИ уже широко внедрён, но большинство организаций применяют его в основном для исполнения, то есть для рутинных задач, а не для стратегических решений о том, какие проекты вообще заслуживают инвестиций. По их мнению, наибольший эффект даёт более раннее использование данных о конкурентах, рынке и патентах, ещё на этапе идеи и оценки осуществимости, до того как в проект вложены значительные ресурсы. Команды, по данным отчёта, часто сталкиваются с разрозненными источниками данных, долгими процедурами согласования и тем, что важные инсайты приходят слишком поздно, чтобы повлиять на ключевые инвестиционные решения.

Важная оговорка: страница, на которую опирается этот пересказ, это рекламная лендинг-страница для скачивания полного отчёта, а не сам отчёт. В открытом доступе даны только перечисленные выше тезисы; полная методология опроса, даты его проведения, разбивка результатов по странам и отраслям и имена авторов исследования на странице не раскрываются, доступны только после скачивания отчёта.

Ключевые факты

IEEE Spectrum и Wiley при поддержке спонсора Patsnap выпустили «The 2026 R&D Benchmark Report» по опросу более 200 R&D-руководителей из девяти отраслей в Северной Америке, Великобритании и Европе.
Более трети опрошенных компаний тратят 25, 40% R&D-бюджета на проекты, которые так и не доходят до рынка.
Почти половина респондентов оценивает потери от отмены проекта на позднем этапе более чем в $1 млн за случай.
ИИ внедрён широко, но используется в основном для исполнения задач, а не для отбора проектов, достойных инвестиций.
Спонсор отчёта Patsnap продаёт именно тот вид ИИ-аналитики, конкурентной, рыночной, патентной, которую отчёт рекомендует подключать раньше, ещё на этапе идеи.

Почему это важно

Отчёт фиксирует разрыв между внедрением ИИ и качеством решений: инструменты интегрируют массово, но чаще всего для исполнения, а не для отбора проектов на ранней стадии. В результате компании продолжают финансировать разработки, которые оказываются нежизнеспособными уже после того, как в них вложены основные ресурсы, и цена такой ошибки, больше $1 млн на отменённый поздний проект, по оценке почти половины опрошенных.

Кому это важно

Прежде всего, R&D-директорам, руководителям инновационных подразделений, продуктовым и портфельным менеджерам, а также специалистам по интеллектуальной собственности в компаниях из девяти отраслей, которые распределяют бюджет между конкурирующими проектами. Отчёт также адресован поставщикам аналитических инструментов и инвесторам, которые следят за рынком ИИ-решений для R&D.

Как это применить

Рекомендация отчёта: подключать данные о конкурентах, рынке и патентах не на позднем этапе, а уже на стадии идеи и оценки осуществимости, до того, как в проект вложены значительные деньги. Практически это означает пересмотр внутреннего процесса отбора проектов: не только автоматизировать исполнение с помощью ИИ, но и использовать его для более раннего и системного сбора конкурентной разведки, чтобы отсеивать слабые идеи до того, как они дойдут до дорогостоящей поздней стадии.

Можно ли доверять

Частично, и с существенной оговоркой. Страница-источник, это не сам отчёт, а рекламный лендинг для его скачивания, спонсированный компанией Patsnap, которая продаёт именно те инструменты конкурентной и патентной аналитики, что отчёт рекомендует использовать раньше. Ни методология опроса, ни точные даты его проведения, ни разбивка результатов по странам и отраслям, ни имена авторов исследования на странице не раскрываются, только маркетинговые тезисы. Цифры (25, 40% бюджета, более $1 млн потерь), это самооценки респондентов, а не аудированные данные.

Риски и подводные камни

Опрос спонсирован поставщиком решения, которое отчёт представляет как средство от описанной проблемы, классический конфликт интересов: итоговые цифры и выводы работают на продажу продукта Patsnap, а проверить их независимо по открытой странице нельзя, потому что сам отчёт закрыт формой скачивания. Из этого не следует, что цифры неверны, но переносить их напрямую как объективную статистику отрасли, без доступа к полной методологии, не стоит.