Коди Уилсон показал WASP, пистолет, который спроектировала нейросеть

Активист за право на оружие Коди Уилсон, который 13 лет назад сделал первое 3D-печатное огнестрельное оружие, заявил о новом «первом»: по его словам, это «первое оружие, созданное ИИ». Пистолет называется WASP. Корреспондент The Verge побывал на его испытании у штаб-квартиры Defense Distributed в Остине (штат Техас).

WASP, 3D-печатный пистолет .22 калибра, по сути ствол, прикреплённый к пластиковому коробу с пружиной. По конструкции он напоминает однозарядный «Либертор» Уилсона, но с причудами, характерными для ИИ: например, с пузырчатой рукоятью из трёх рифлёных круглых долей, которая плохо ложится в человеческую руку. Печатали его в офисе на принтере Bambu Lab из обычных пластиковых нитей с несколькими стандартными металлическими деталями для бойка и ствола; по словам Уилсона, печать заняла около шести часов.

На испытании пистолет зажали в самодельном станке, а к спусковому крючку привязали длинную чёрную нить; Уилсон дёргал за неё, сидя примерно в 10 футах позади за полицейским щитом, корреспондент стоял примерно в 20 футах. Первая попытка закончилась осечкой: боёк ударил по патрону, но не воспламенил капсюль («В прошлый раз такого не было», сказал Уилсон). Во второй раз раздался резкий хлопок, примерно как от петарды, и в верхнем левом углу картонной мишени появилась дыра. Затем Уилсон снял пистолет со станка, надел защитную перчатку и выстрелил сам: промах, чуть выше цели. Итог по версии автора: два выстрела из трёх.

На вопрос, зачем создавать столь сомнительное по работоспособности оружие в Техасе, где купить обычное проще, чем получить водительские права, Уилсон ответил: «Мы сделали не ИИ-оружие, а ИИ, который умеет создавать оружие». Речь о его собственной нефильтрованной модели GatGPT: она обучена на библиотеке файлов DEFCAD (проект Уилсона, запущенный в 2012 году, крупнейший онлайн-архив цифровых файлов оружия и его деталей), отвечает на вопросы об огнестрельном оружии и помогает подобрать детали для сборки. Сейчас GatGPT доступна в ограниченном раннем доступе.

По словам Уилсона, вся разработка WASP, от названия до правок безопасности (ранний вариант рукояти мог стоить человеку пальца), прошла в диалоге на естественном языке между моделью и человеком, то есть это, по сути, «вайб-кодинг» оружия. Переписка, которую видел The Verge, показывает: сотрудник попросил модель сделать новое оружие на основе «Ergo Harlot» (вариации популярного «Harlot», тоже однозарядного .22 калибра), назвал задачу «вызовом» и написал, что результат «должен быть полностью работоспособным и иметь уникальный дизайн». Модель предложила проект WASP и отправила на одобрение, перечислив шесть ключевых изменений, среди них чуть более длинный ствол и рукоять из трёх долей. После одобрения она проверяла и тестировала каждый компонент, как кодовый агент вроде Claude Code идёт по чек-листу. Название ИИ не объяснил; на вопрос, не означает ли оно «белый англосаксонский протестант», Уилсон ответил, что нет.

Связь с регулированием. В августе Уилсон начал распространять инструмент «Хочулизация» (отсылка к губернатору Нью-Йорка Кэти Хочул), который, по его словам, слегка меняет хеш файла, своего рода цифровой отпечаток. К концу сентября, как он сообщил The Verge, файлы «хочулизировали» более 26 000 раз (некоторые пользователи применяли инструмент по несколько раз). Смысл, сбить с толку детектор оружия, основанный только на хешах: новый ИИ-дизайн, которого ещё нет в базе, тоже не распознают сразу. Более продвинутое ПО использует ИИ, чтобы предсказать, оружие ли перед ним, но неясно, надёжно ли оно поймает достаточно странный ИИ-дизайн. Уилсон не называл обход детекции причиной создания ИИ-оружейника. Законы Нью-Йорка и Калифорнии, недавно принятые при активной поддержке Everytown, обяжут производителей 3D-принтеров встраивать ПО, блокирующее печать оружия; эксперты сомневаются, как и будет ли это работать. Представитель Хочул Джесс Д'Амелия заявила, что те, кто намеренно обходит правила безопасности, подвергают риску себя и жителей Нью-Йорка.

Оценки экспертов. Историк оружия Эшли Хлебински (основательница консалтинговой фирмы The Gun Code) отметила, что без оружия в руках судить трудно, но ИИ, похоже, начал делать спусковую скобу и не закончил, оставив спуск открытым без видимой причины, и перевернул рукоять в стиле «бобрового хвоста». Джонатан Фергюсон, хранитель огнестрельного оружия и артиллерии в Музее королевских арсеналов в Лидсе, сказал: с юридической точки зрения оружие, которое делает выстрел без взрыва в казённике, годится, «как и две стальные трубы с бойком и капсюлем»; технически же он не назвал бы WASP «надёжным» или «хорошим», по результатам стрельбы оно лишь условно работоспособно, а прицелы нерабочие, скоба открыта, рукоять странная. Он ожидал, что генеративный ИИ в 2026 году справится лучше. Джастин Вагнер из Everytown назвал замысел Уилсона опасным: снизить порог входа, чтобы любой мог иметь оружие независимо от проверки или законного права. При этом, по его словам, как явление это «не обязательно так уж ново»: это ещё один способ напечатать оружие.

Уилсон уверен, что дизайн будет улучшаться по мере роста базы DEFCAD, а главный прирост даст диалог пользователей с моделью. Он прогнозирует, что циклы появления новых 3D-печатных конструкций ускорятся: «Это как скоростное прохождение доступных возможностей, материалов, платформ, концепций». Автор материала замечает, что WASP во многом ремикс прежних разработок, что делает претензии на оригинальность шаткими, а сам результат напоминает ИИ-«слоп».

Ключевые факты

• Defense Distributed Коди Уилсона заявила о «первом оружии, созданном ИИ», 3D-печатном пистолете WASP .22 калибра, придуманном собственной моделью GatGPT на основе библиотеки файлов DEFCAD.
• На испытании в Остине из трёх выстрелов сработали два: осечка, попадание в угол мишени и промах чуть выше цели (последний выстрел Уилсон сделал сам, в перчатке).
• Эксперты скептичны: Фергюсон называет оружие лишь условно работоспособным (нерабочие прицелы, открытая спусковая скоба), Вагнер из Everytown видит угрозу в снижении порога входа.
• Параллельно Уилсон распространяет «Хочулизацию», меняющую хеш файлов, чтобы обойти блокировку печати оружия, которую обяжут встраивать в принтеры законы Нью-Йорка и Калифорнии; по его словам, инструмент применяли более 26 000 раз.
• GatGPT пока в ограниченном раннем доступе; Уилсон ждёт, что диалог пользователей с моделью ускорит появление новых конструкций.

Почему это важно

Впервые публично показано оружие, которое, по заявлению его авторов, целиком спроектировала нейросеть в диалоге с человеком. Само изделие пока сырое, но, как отмечает автор The Verge, новичок с GatGPT мог бы, судя по всему, сделать оружие за несколько запросов, а это снижает технический порог, против которого годами выступают сторонники ограничений. К тому же новый ИИ-дизайн не сразу попадёт в базы детекции, а недавние законы Нью-Йорка и Калифорнии как раз рассчитывают на блокирующее ПО в 3D-принтерах. Вагнер из Everytown, впрочем, считает, что принципиально нового в этом немного.

Кому это важно

Регуляторам и законодателям, которые вводят требования к 3D-принтерам и ПО для распознавания файлов оружия. Разработчикам систем детекции: неясно, надёжно ли ИИ-детекторы распознают необычный сгенерированный дизайн. Организациям по контролю над оружием, сторонникам «цифрового» оружия (движение 3D2A) и юристам: спор о том, защищён ли код файлов оружия как свобода слова, идёт в судах больше десяти лет и, возможно, дойдёт до Верховного суда США. Также исследователям безопасности ИИ как пример специализированной нефильтрованной модели.

Как это применить

Практического «применения» у материала нет, это не инструкция. Полезно как сигнал: при оценке политики по 3D-печатному оружию и фильтрам в принтерах стоит учитывать не только известные файлы и хеши, но и новые сгенерированные конструкции. Для редакций и аналитиков, повод проверять громкие заявки «первый ИИ-продукт» по независимым оценкам экспертов, как сделал The Verge.

Можно ли доверять

Утверждение «первое оружие, созданное ИИ» и то, что вся разработка прошла в диалоге с моделью, исходят от Уилсона. Подтверждением служат переписка, которую видел автор The Verge, и испытание, при котором корреспондент наблюдал три выстрела. Число «хочулизаций» (более 26 000), тоже его слова. Материал опубликован The Verge, содержит комментарии независимых экспертов и представителя Хочул; корреспондент сам отмечает, что WASP во многом ремикс прежних конструкций. Опубликованный текст не сообщает, на какой модели основан GatGPT.

Риски и подводные камни

Оружие без серийного номера стреляет настоящими боевыми патронами, пусть и в виде прототипа. Для самих пользователей риск велик: Фергюсон считает WASP лишь условно работоспособным, ранний вариант рукояти, по словам Уилсона, мог стоить человеку пальца, а при испытании была осечка. Инструмент «Хочулизации» направлен против хеш-детекции, а сгенерированные конструкции могут не сразу попадать в базы. Следует помнить, что часть сведений, заявления заинтересованной стороны, а сам эксперимент невелик по масштабу: один образец и три выстрела.

«С технической точки зрения я бы не назвал это «надёжным» или «хорошим» огнестрельным оружием.»

— Джонатан Фергюсон, хранитель огнестрельного оружия и артиллерии Музея королевских арсеналов в Лидсе, о WASP