Итоги 2026 года в нейросетях: Claude Opus 4.5, OpenClaw и токенмаксинг

Автор блога выступил с заключительным докладом (closing keynote) на WeAreDevelopers World Congress North America в Сан-Хосе и опубликовал аннотированные слайды с заметками. Доклад построен хронологически: «молниеносный тур» по всему, что случилось в 2026 году. Доступный текст доходит до марта.

Отправная точка, ноябрь 2025 года, выход Claude Opus 4.5 и GPT-5.1. По словам автора, сами по себе это были постепенные улучшения, но в паре с агентными оболочками (Claude Code существует с февраля 2025 года, Codex чуть моложе) модели пересекли «невидимую черту»: агенты для программирования перешли от состояния «часто ошибаются» к состоянию «достаточно надёжны для ежедневной работы». На декабрьских каникулах разработчики начали экспериментировать с этими связками и поняли, сколько всего они теперь умеют. Автор сменил новогоднюю установку «сфокусироваться и брать меньше проектов» на противоположную: брать столько проектов, сколько хочется, и проверять пределы технологии.

Из прошлых предсказаний на подкасте Oxide and Friends (ведущие Брайан Кантрилл и Адам Левенталь) автор оценивает свои прогнозы как довольно неамбициозные. Фразу «станет неоспоримым, что LLM пишут хороший код» он считает сбывшейся. Предсказание, что проблему песочниц (изоляции агентов) наконец решат, подтверждается усилиями: по его подсчёту, около 40 из 277 сессий конференции так или иначе касались песочниц или безопасности агентов. А вот предсказанная им «катастрофа уровня Challenger» для безопасности кодинг-агентов (перехват агентов с реальным экономическим ущербом) в точности не случилась, хотя шума вокруг безопасности агентов много. Там же ввели термин Deep Blue (автор приписывает его Адаму), «ИИ-вызванная апатия, когда программисты теряют интерес, потому что ИИ может всё». Автор называет это одной из главных тем года.

В январе, по его словам, случилась «ИИ-мания» (не то же самое, что «ИИ-психоз»): любое время, когда агент ничего для тебя не строит, кажется потраченным впустую. Результатом стали чрезмерно амбициозные проекты: интерпретатор JavaScript на Python (вайб-портированный с MicroQuickJS Фабриса Белара) и среда выполнения WebAssembly на Python. Посмотрев на результат, автор задался вопросом, нужен ли миру «медленный, глючный, недоделанный интерпретатор JavaScript на Python», и решил, что не нужен, это и «вылечило» его от мании.

Главный сюжет января, репозиторий «Warelay», первый коммит которого появился в ноябре. К концу января он переименовался в CLAWDIS, затем CLAWDBOT, Moltbot и наконец OpenClaw. К тому моменту в нём было 8 300 коммитов меньше чем через два месяца после старта; на день подготовки заметок, свыше 100 000. Автор называет OpenClaw самым «вайб-кодированным» программным продуктом в мире. Проект положил начало новой категории, которую автор называет «Claw» (есть OpenClaw, NanoClaw, IronClaw, PicoClaw; сейчас их ребрендируют в «персональных» или «общих» агентов). По его словам, магазины Apple в районе залива Сан-Франциско распродали Mac Mini, потому что их покупали для запуска OpenClaw; Дрю Бройниг объяснил это так: OpenClaw, цифровой питомец, а Mac mini, аквариум для него. Тогда же запустился MoltBook, соцсеть для ИИ-агентов: запуск в четверг, всплеск популярности в пятницу, материал в New York Times в понедельник, а ко вторнику о ней забыли на фоне спама. Месяц спустя, по словам автора, её купила Facebook/Meta.

В феврале компания StrongDM описала свою «Программную фабрику» (Software Factory); Дэн Шапиро назвал подход Dark Factory («тёмная фабрика», настолько автоматизированная, что можно выключить свет). Правила, которым StrongDM следует с июля прошлого года: код не должен писаться людьми и не должен ревьюиться людьми. Автор отмечает, что StrongDM, компания в сфере безопасности, и в проекте участвовали люди с десятилетиями опыта; они жили «на полгода впереди остальных», исследуя, как быть уверенным в качестве ПО, не читая код.

Тогда же Google выпустила Gemini 3.1 Pro: пеликан на велосипеде у неё получился отличным, а Джефф Дин опубликовал видео с животными на разных транспортных средствах. Автор признаёт, что Google «обучила на всех животных на всех видах транспорта» и фактически победила его тест. Кроме того, в феврале начался токенмаксинг: Meta включила использование ИИ в оценку сотрудников, Microsoft хотела, чтобы ИИ использовали все, Uber хвастался, что 90% инженеров применяют ИИ-процессы. Через несколько месяцев Meta ограничивала расход токенов, Microsoft заявила, что токенмаксинг, «не то, под что мы оптимизируемся», а Uber ввёл лимит на траты сотрудников на ИИ. Причина, по автору, в дороговизне агентов: в прошлом году потратить больше $50 на токены было трудно, теперь за день реальной работы можно потратить $1 000. Он же связывает с этим рост оценки Anthropic «возможно, до триллиона долларов» и заключает, что ИИ в 2026 году обрёл соответствие продукта рынку, в первую очередь благодаря агентам для программирования.

В марте, пишет автор, наступил «пик OpenClaw»: в Китае компании проводили вечеринки по установке OpenClaw, куда люди без технической подготовки стояли в очередях. Автор видит в этом доказательство реального спроса на персональных ИИ-агентов и считает, что Claw, это по сути кодинг-агент «в менее пугающей шляпе»: он так же пишет и запускает код на вашем компьютере. Началась гонка за созданием «безопасного Claw», которого можно дать обычным людям.

Ключевые факты

• Ноябрьские модели Claude Opus 4.5 и GPT-5.1 в паре с агентными оболочками, по словам автора, стали «достаточно надёжными для ежедневной работы», на этом построен весь год.
• Репозиторий OpenClaw вырос с 8 300 коммитов к концу января до более чем 100 000 на день подготовки заметок; автор называет его самым «вайб-кодированным» ПО в мире.
• StrongDM следует двум правилам: код не пишут люди и код не ревьюят люди; автор считает, что компания жила на полгода впереди остальных.
• Токенмаксинг вырос и упал: Meta ограничивала расход токенов, Uber ввёл лимит трат на ИИ; если раньше было трудно потратить больше $50, теперь за день можно потратить $1 000.
• Вывод автора: ИИ обрёл соответствие продукта рынку в 2026 году, в первую очередь благодаря агентам для программирования.

Почему это важно

Это личная хронология года от практикующего разработчика, выступавшего с заключительным докладом на крупной конференции. Центральная мысль: переломом стали не сами модели, а их связка с кодинг-агентами, которая с ноября 2025 года стала пригодной для ежедневной работы. Из этого вырастают остальные сюжеты: OpenClaw и «Claw»-агенты, отказ от ручного написания и ревью кода в StrongDM, токенмаксинг и рост расходов на токены.

Кому это важно

Разработчикам и руководителям инженерных команд, которые решают, как встраивать агентов в процесс: правила StrongDM, дороговизна токенов и откат токенмаксинга в Meta, Microsoft и Uber показывают, с чем сталкиваются компании. Также тем, кто следит за рынком персональных ИИ-агентов и вопросами их безопасности.

Как это применить

Прямой инструкции в материале нет. Практические ориентиры такие: проверять, что агент реально работает в ежедневном процессе; следить за расходами, потому что день реальной работы с агентами, по словам автора, может стоить до $1 000; изучить подход StrongDM к проверке качества без чтения кода; изолировать агентов в песочницах. Автор также советует «быть амбициознее» и проверять пределы технологии.

Можно ли доверять

Это авторская интерпретация и доклад, а не исследование: большинство утверждений подаются как наблюдения самого автора. Часть из них не подкреплена источниками в тексте, распродажа Mac Mini, покупка MoltBook компанией Meta, оценка Anthropic («возможно, триллион долларов», с оговоркой «возможно»). Описанный период в доступном тексте заканчивается на марте 2026 года.

Риски и подводные камни

Автор сам описывает «ИИ-манию» (ощущение, что простой агента, потерянное время) и апатию Deep Blue, когда программисты теряют интерес, потому что ИИ может всё. Отказ от ревью кода, практика компании в сфере безопасности с опытными людьми, и автор подчёркивает, что они исследовали границы «возможного и ответственного». Агенты дороги, а безопасный «Claw» для обычных людей ещё предстояло создать. Предсказанная «катастрофа» с перехватом агентов пока не случилась, но шум вокруг безопасности агентов большой.

«Похоже, в 2026 году ИИ обрёл соответствие продукта рынку, в первую очередь благодаря агентам для программирования.»

— автор доклада, из заметок к заключительному докладу на WeAreDevelopers World Congress North America

Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.