Гроссмейстер по го Син первым выиграл серию у ИИ KataGo с форой в 2 камня
Южнокорейский гроссмейстер Син Джинсо, 26-летний игрок, занимающий первую строчку мирового рейтинга го и носящий высший в этой игре ранг, девятый дан, выиграл серию из трёх партий у ИИ-движка KataGo со счётом 2:1. Он стал первым человеком, победившим топовый ИИ-движок по го в официальной серии, играя с форой всего в два камня, по формулировке издания, предельно жёсткое условие для того, чтобы человек вообще был конкурентоспособен против современного ИИ. Решающую, третью партию серии Син выиграл, играя чёрными: разница составила 11,5 очка за 221 ход, сама партия длилась три часа пять минут.
В отличие от предыдущих партий серии, полных острых тактических столкновений, решающая партия свелась к спокойной борьбе за территорию почти без борьбы в середине игры. Син сосредоточился на защите и накоплении территории, а не на рискованных контратаках, и удерживал начальное преимущество в 18,5 очка. Затем, на 80-м ходу, он провёл выверенную атаку, выстроив крупный каркас, охвативший верхнюю часть доски и центр, и конвертировал этот каркас в территорию: начиная с середины партии и до последнего хода Син удерживал 99-процентную вероятность победы.
Сам Син объясняет перелом в серии сменой подхода: «Поначалу я просто копировал ходы ИИ, из-за чего постоянно ввязывался в тяжёлые схватки и легко проигрывал. Эта серия научила меня, что куда важнее не подражать ИИ, а выстраивать партию в своём собственном стиле». По его словам, серия имеет огромное значение, поскольку ясно показала: люди всё ещё способны на равных состязаться с ИИ. При этом сам Син сдержан в оценке собственного результата: «Моя победа может уступать по значимости той единственной победе, что одержал мастер Ли Седоль». На будущее Син заявил: «На будущих турнирах я хочу пробовать новые вызовы, например, начинать в ещё более невыгодных условиях против ИИ».
Контекст объясняет, почему серию называют исторической. В 2016 году AlphaGo от Google DeepMind обыграла южнокорейскую легенду го Ли Седоля со счётом 4:1. В мае 2017 года усовершенствованная AlphaGo Master на саммите Future of Go в китайском Учжэне разгромила занимавшего тогда первую строчку мирового рейтинга Кэ Цзе со счётом 3:0, а ближайшая по счёту партия закончилась с минимальным перевесом в 0,5 очка; статья называет тот матч моментом, когда ИИ окончательно превзошёл человека в го, Кэ Цзе не сдержал слёз в финальной партии, поняв, что не может победить. По данным статьи, до серии Сина ни один человек не выигрывал у ИИ-движка официальную серию.
За победу в серии Син получил 250 миллионов вон ($170 000) призовых и матчевых выплат, а также люксовый седан Genesis G90 от Hyundai, как награду за результат. Хон Бомджун, гендиректор компании Truebook Sinsago (спонсировавшей серию вместе с изданием The Korea Economic Daily), назвал победу поворотным моментом, который восстановил уверенность людей, подорванную поражением от AlphaGo в 2016 году: «Значение этого матча не в самой победе или поражении человека и ИИ, а в том, как человек постоянно адаптирует свой подход для достижения цели». Он добавил: «В первой партии был изъян в методе, но не в самой цели. Во второй и третьей партиях Син сменил стратегию на оборонительный, дисциплинированный стиль, и в итоге победил». Организаторы уже объявили, что проведут подобное состязание снова в следующем году, и работают над тем, чтобы сделать условия для человека и ИИ ещё более равными.
Ключевые факты
- Гроссмейстер по го Син Джинсо (26 лет, 9 дан, №1 в мировом рейтинге) выиграл серию из трёх партий у ИИ-движка KataGo со счётом 2:1, играя с форой в два камня, впервые человек побеждает топовый ИИ-движок в официальной серии на таких условиях.
- Решающую партию Син выиграл чёрными с разницей 11,5 очка за 221 ход (3 часа 5 минут): удерживал начальный перевес в 18,5 очка, а с 80-го хода перевёл игру в атаку и держал 99-процентную вероятность победы до конца партии.
- Сам Син объясняет перелом сменой стиля: раньше он копировал ходы ИИ и часто проигрывал, а победу принесла собственная, самостоятельная манера игры.
- Контекст: в 2016 году AlphaGo обыграла Ли Седоля 4:1, а в 2017-м усовершенствованная AlphaGo Master разгромила Кэ Цзе 3:0, до серии Сина ни один человек не выигрывал у ИИ-движка официальную серию.
- Приз Сина, 250 миллионов вон ($170 000) и люксовый седан Genesis G90; спонсоры серии (Truebook Sinsago и The Korea Economic Daily) уже объявили, что проведут подобное состязание снова в следующем году.
Почему это важно
С 2016 года, когда AlphaGo обыграла Ли Седоля 4:1, а в 2017-м усовершенствованная AlphaGo Master разгромила Кэ Цзе 3:0, в го закрепилось ощущение одностороннего превосходства ИИ. Победа Сина, первый случай, когда человек выигрывает у топового ИИ-движка официальную серию, хотя и с форой в два камня, по формулировке издания, предельно жёсткой для того, чтобы человек вообще был конкурентоспособен против современного ИИ. Сама статья отмечает: разрыв в силе между современным ИИ и профессиональными игроками общепризнан, и именно поэтому серию вообще играли с форой. Тем не менее как психологический и символический рубеж, доказательство того, что человек способен подстроиться и переиграть сильный ИИ хотя бы в оговорённых условиях, событие значимо на фоне многолетних историй об одностороннем доминировании ИИ в этой игре.
Кому это важно
В первую очередь, сообществу го: профессиональным игрокам, федерациям и организаторам турниров, которые годами ищут формат, где матч человека против ИИ остаётся содержательным состязанием, а не заведомым разгромом. Во вторую, более широкой аудитории, которая следит за играми как индикатором прогресса ИИ (шахматы, го, покер и видеоигры давно используются как такой полигон): результат Сина, конкретная точка данных в этом наблюдении. Значимо и для тех, кто следит за южнокорейской сценой го: победителю, помимо денежного приза, вручили люксовый седан Genesis G90 от Hyundai, а серию спонсировали компания Truebook Sinsago и издание The Korea Economic Daily.
Как это применить
Практический урок формулирует сам Син: копирование ходов ИИ приводило к тяжёлым схваткам и частым поражениям, а перелом в серии дала смена подхода, собственный, самостоятельный стиль вместо попыток имитировать машину. В решающей партии это выразилось конкретно: вместо рискованных тактических стычек, терпеливая защита и накопление территории, а затем одна выверенная атака на 80-м ходу вместо серии разрозненных ударов. Организаторы подтвердили, что формат будет жить: подобное состязание планируют провести снова в следующем году, дополнительно выравнивая условия между человеком и ИИ.
Можно ли доверять
Материал, репортаж южнокорейского делового издания: сам домен источника, kedglobal.com, указывает на то, что это англоязычная версия The Korea Economic Daily, одного из двух соорганизаторов серии, то есть издание освещает событие, которое само же и спонсировало. В тексте, прямые цитаты и от Сина, и от Хон Бомджуна, гендиректора компании-соспонсора, а также конкретные, проверяемые числа: счёт, разница очков, число ходов, время партии, сумма приза. В конце статьи стоит пометка о том, что материал обновлён, добавлены комментарии, подробности, контекст и новые фотографии, что типично для оперативной новости, а не для аналитики или мнения. Из того, чего в тексте нет: точный день и место проведения серии (кроме «во вторник»), версия или конфигурация KataGo, счёт по очкам в первой и второй партиях (о первой известно лишь со слов Хон Бомджуна, что в ней «был изъян в методе»), а также независимый от соорганизаторов арбитр или сертифицирующий орган, подтверждающий статус серии как «официальной».
Риски и подводные камни
Главная оговорка, сама фора: два камня, по формулировке издания, это предельно допустимое преимущество, чтобы человек вообще был конкурентоспособен против современного ИИ, а не свидетельство того, что разрыв в силе исчез. Сам Син обозначает и вторую оговорку: он считает, что его победа может уступать по значимости единственной победе Ли Седоля над AlphaGo в 2016 году, хотя ту серию Ли Седоль в итоге проиграл со счётом 4:1. Наконец, подробный разбор в статье есть только по решающей, третьей партии (11,5 очка, 221 ход, 99-процентная вероятность победы с середины игры); о первой партии известно лишь со слов Хон Бомджуна, что в ней «был изъян в методе», а точный счёт и разница очков в первой и второй партиях в статье не приводятся.
«Поначалу я просто копировал ходы ИИ, из-за чего постоянно ввязывался в тяжёлые схватки и легко проигрывал. Эта серия научила меня, что куда важнее не подражать ИИ, а выстраивать партию в своём собственном стиле.»
— Син Джинсо, гроссмейстер по го