Grokipedia Илона Маска уже три месяца не обновляется

Ключевые факты

• Grokipedia, ИИ-энциклопедия xAI, которую Илон Маск обещал сделать «огромным улучшением» по сравнению с Википедией; версия 0.1 вышла в октябре 2025 года с 885 000 статей, версия 0.2, в ноябре 2025 года.
• По данным издания Lawfare, ни одна статья на Grokipedia не менялась примерно с 24 апреля, уже больше трёх месяцев.
• В выборке из 34 519 страниц с предложенными правками (всего 225 496 правок) Lawfare не нашла ни одной, принятой или отклонённой за последние три месяца.
• При этом общее число статей на сайте, по данным grokipedia.com/live, выросло до более чем 6 000 000, источник не объясняет, как это сочетается с остановленной модерацией правок.
• xAI не ответила на запрос The Verge о комментарии; пользователи Reddit и X задаются вопросом, не «умер» ли проект, а последний пост Маска с упоминанием Grokipedia, по данным Lawfare, датирован февралём.

Почему это важно

Grokipedia, один из самых заметных экспериментов xAI и лично Илона Маска с ИИ-контентом: проект публично заявлялся как «огромное улучшение» по сравнению с Википедией, то есть как замена устоявшемуся источнику знаний. История показывает разрыв между этим заявлением и тем, что происходит на самом деле: число статей, по данным grokipedia.com/live, продолжает расти, с 885 000 при запуске до более чем 6 000 000 сейчас, а система приёма пользовательских правок, судя по анализу Lawfare, простаивает уже больше трёх месяцев. Для проекта, который позиционирует себя как замену Википедии, способность быстро исправлять ошибки, как раз то, на чём строится доверие к энциклопедии.

Кому это важно

Тем, кто пользуется Grokipedia или ссылается на неё как на источник фактов, раз предложенные исправления не обрабатываются, ошибки в статьях, судя по всему, там и остаются. Журналистам и исследователям, которые следят за проектами Илона Маска и xAI, это конкретный измеримый признак состояния одного из громких анонсов компании. Сообществу Википедии и тем, кто занимается проверкой фактов, Grokipedia изначально заявлялся как прямой конкурент и повод для сравнения качества модерации контента.

Как это применить

Прямых инструкций источник не даёт, но из него следует практический вывод: если вы используете Grokipedia как источник, стоит иметь в виду, что предложенные читателями исправления там, по данным Lawfare, не обрабатываются уже больше трёх месяцев, ошибку в статье, скорее всего, никто не проверил и не исправил. Рост числа статей сам по себе (с 885 000 при запуске до более чем 6 000 000 сейчас) не говорит о качестве или актуальности контента: источник не объясняет, как база продолжает расти при остановленном приёме правок. Разумный подход, сверять факты из Grokipedia с независимыми источниками, а не полагаться на неё как на самостоятельно проверенную энциклопедию.

Можно ли доверять

Вывод о простое основан на анализе издания Lawfare: оно проверило и популярные, и непопулярные страницы Grokipedia и в выборке из 34 519 страниц с предложенными правками (всего 225 496 правок) не нашло ни одной, принятой или отклонённой за последние три месяца. xAI не ответила на запрос The Verge о комментарии, версия самой компании в материале не представлена, известна только позиция Lawfare и то, что показывает сама страница grokipedia.com/live с пустым разделом последних изменений. Источник не указывает ни период, за который Lawfare проводила анализ, ни год для дат 24 апреля и февраля, эти детали остаются неизвестны.

Риски и подводные камни

Главный риск, накопление неисправленных ошибок: пока предложенные правки не обрабатываются, неточности в статьях остаются на неопределённый срок, а читатель не может отличить проверенную статью от просто сгенерированной и заброшенной. Второй риск, репутационный, для xAI и Маска: проект публично заявлялся как «огромное улучшение» по сравнению с Википедией, и остановившаяся модерация на фоне растущего числа статей выглядит как расхождение между заявлением и реальным состоянием продукта. Отдельный открытый вопрос, который источник не проясняет, как именно число статей выросло с 885 000 до более чем 6 000 000, если предложенные правки не обрабатываются уже три месяца.

«Насколько мы можем судить, ни одна статья не менялась больше трёх месяцев»

— Lawfare, в материале о Grokipedia