Город в Техасе запросил $2,3 млн за публичные записи о Flock
На фоне растущей двухпартийной критики Flock некоторые города просят активистов-противников слежки и СМИ заплатить очень крупные суммы (десятки тысяч и даже миллионы) за сведения о том, как полиция использует и, возможно, злоупотребляет камерами с ИИ, которые отслеживают каждый проезжающий мимо автомобиль. Об этом пишет Ars Technica.
В понедельник Texas Tribune сообщила, что чиновники города North Richland Hills, пригорода Форт-Уэрта, попросили одну из групп заплатить $2,3 млн, прежде чем выполнять запрос о публичных записях по Flock. Чтобы получить такую сумму, чиновники заявили, что поиск «примерно терабайта переписки об ошибках, злоупотреблениях и эффективности системы Flock» займёт около 14 лет работы при ставке $15 в час.
Фил Мынона (Phil Mynona) подал запрос под псевдонимом от имени своей группы Texas Privacy Coalition. Он рассказал Tribune, что счёт выглядит «нелепым» и рассчитан на то, чтобы помешать его поиску публичных записей. Мынона запрашивал похожие документы более чем у 200 правоохранительных органов по всей стране и говорит, что предсказать, как города назначают плату за записи о Flock, невозможно: одни бесплатно передали более 400 000 страниц документов, другие запросили $5 000. Другим группам, в том числе хьюстонской телестанции KPRC, чиновники называли суммы до $121 000, сообщила Tribune.
По словам Ars Technica, высокие цены могут скрывать данные, которые, как отмечают противники слежки, приводили к аудитам, арестам и изменению порядка использования камер полицией, включая решения от камер отказаться. Издание пишет, что многие полицейские пользовались камерами, чтобы следить за незнакомыми людьми и людьми из своей личной жизни, а Flock пока не ввела значимых реформ.
Техас, по оценке Ars Technica, хороший пример того, как прозрачность защищает людей от необоснованных проверок. На прошлой неделе бывший техасский полицейский Закари Энтони Клейн (Zachary Anthony Klein), по сообщениям, признал вину по 100 обвинениям в уголовных преступлениях за неправомерное использование служебной информации; он согласился на это в обмен на то, что штат не будет добиваться обвинений, связанных со слежкой за несколькими людьми. Злоупотребления Клейна и ещё одного полицейского выяснились после того, как USA Today подала запрос о публичных записях, который привёл к проверке, а затем к аресту. Встревоженный этим делом, губернатор Техаса Грег Эбботт быстро приостановил финансирование Flock и прекратил выдачу разрешений, отметила Tribune.
Ключевые факты
- North Richland Hills, пригород Форт-Уэрта, попросил группу Texas Privacy Coalition заплатить $2,3 млн за выполнение запроса о данных по Flock.
- Сумма обоснована оценкой чиновников: поиск примерно терабайта переписки займёт около 14 лет труда при ставке $15 в час.
- Фил Мынона запрашивал похожие записи более чем у 200 ведомств: одни бесплатно дали более 400 000 страниц, другие запросили $5 000; KPRC и другим называли до $121 000.
- Ars Technica связывает высокие цены с возможным сокрытием данных, которые приводили к аудитам, арестам и отказу от камер.
- Бывший техасский полицейский Закари Клейн, по сообщениям, признал вину по 100 обвинениям; губернатор Эбботт после этого приостановил финансирование Flock и выдачу разрешений.
Почему это важно
Камеры Flock фиксируют каждый проезжающий автомобиль, а записи о том, как полиция ими пользуется, нужны, чтобы выявлять злоупотребления. Ars Technica напоминает, что именно запрос о публичных записях от USA Today привёл к проверке и аресту полицейского Клейна. Если за такие записи просят миллионы, проверять работу системы становится трудно. Критика Flock при этом, как пишет издание, стала двухпартийной.
Кому это важно
Журналистам и редакциям, правозащитным группам и группам, выступающим против слежки, которые запрашивают публичные записи, а также жителям городов, где установлены камеры Flock. Для местных властей и полиции история показывает, как сумма в счёте воспринимается как препятствие для прозрачности.
Как это применить
Практический вывод из материала: стоимость запроса непредсказуема. По словам Мыноны, одни города отдавали более 400 000 страниц бесплатно, другие просили $5 000, а KPRC называли до $121 000. Источник не сообщает, заплатила ли группа, вела ли переговоры или оспаривала счёт, поэтому советов по обжалованию в материале нет.
Можно ли доверять
Основа сюжета, отчёт Texas Tribune, который пересказывает Ars Technica; цифры о $2,3 млн, 14 годах труда и ставке $15 в час приписаны чиновникам города. Заголовок оригинала говорит о $2 млн, в тексте названо $2,3 млн. Оценки вроде «Техас, прекрасный пример пользы прозрачности» и утверждение, что Flock не ввела значимых реформ, принадлежат автору Ars Technica, а не нейтральному изложению фактов. Признание вины Клейна подано как сообщаемое («по сообщениям»).
Риски и подводные камни
Источник не сообщает, ответил ли город на критику и какое у него собственное объяснение помимо расчёта трудозатрат, не говорит о реакции Flock и не поясняет, законны ли такие суммы по закону Техаса о публичных записях. Не названо, какие именно города брали $5 000 или отдавали документы бесплатно, и кому ещё называли $121 000. Нельзя считать, что высокий счёт сам по себе доказывает сокрытие данных: это предположение, которое в материале высказывают противники слежки и издание.