Goldman Sachs закрыла большинству сотрудников доступ к Claude Code, пишет Bloomberg
Goldman Sachs отключила большинство своих сотрудников от продвинутых ИИ-инструментов для написания кода, таких как Claude Code от Anthropic и GitHub от Microsoft. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на внутренние правила от октября; The Decoder пересказывает этот материал. По этим правилам пользоваться инструментами по-прежнему могут только инженеры.
До этого трейдеры и банкиры несколько месяцев применяли такие инструменты, чтобы следить за торговыми потоками и создавать контент. Откат, как сообщается, вызывает недовольство внутри фирмы.
Контраст с недавним прошлым заметный: ещё в июле директор по информационным технологиям (CIO) Goldman Sachs Марко Ардженти в интервью хвалил «вайб-кодинг» (vibe coding) нетехническими сотрудниками. Он описывал схему, при которой трейдер или сотрудник управления активами придумывает идею, собирает быстрый прототип с помощью ИИ и передаёт его инженеру, который доводит решение до промышленного масштаба. The Decoder считает, что, судя по всему, от этого плана отказались.
Причину разворота Bloomberg называет лишь в общем виде. Представитель Goldman Sachs Ник Каркатерра сослался на «ряд факторов, включая производительность и управление рисками». Он добавил, что этап экспериментов закончился, и теперь фирма ограничивает доступ к инструментам теми, «кто лучше всего подходит, чтобы использовать их в долгосрочной перспективе».
Ключевые факты
- По данным Bloomberg, со ссылкой на внутренние правила от октября, Goldman Sachs оставила доступ к продвинутым ИИ-инструментам для кода (Claude Code, GitHub) только инженерам.
- Трейдеры и банкиры несколько месяцев использовали их, чтобы следить за торговыми потоками и создавать контент.
- В июле CIO Марко Ардженти хвалил «вайб-кодинг» нетехническими сотрудниками: прототип от трейдера, затем доводка инженером.
- Представитель Ник Каркатерра назвал причиной «ряд факторов, включая производительность и управление рисками» и заявил, что этап экспериментов завершён.
- Откат, как сообщается, вызывает недовольство внутри фирмы.
Почему это важно
Крупный банк, который ещё летом публично одобрял «вайб-кодинг» среди нетехнических сотрудников, теперь возвращает ИИ-инструменты для кода в руки инженеров. Это заметный разворот: он показывает, что массовое внедрение таких инструментов в финансовой компании не обязательно закрепляется после этапа экспериментов. Источник называет причиной лишь общую формулировку про производительность и управление рисками.
Кому это важно
Руководителям ИТ и ИБ в банках и других регулируемых компаниях, которые решают, кому разрешать ИИ-инструменты для кода. А также разработчикам и поставщикам таких инструментов, в том числе Anthropic и Microsoft, чьи продукты названы в материале, и нетехническим сотрудникам, привыкшим собирать прототипы с помощью ИИ.
Как это применить
Прямых рекомендаций в источнике нет. Практический вывод из сюжета: если вы разрешаете нетехническим сотрудникам пользоваться ИИ-инструментами для кода, заранее определите, кто и для чего ими пользуется и как прототипы передаются инженерам. Именно эта схема, по описанию Ардженти из июльского интервью, была у Goldman Sachs.
Можно ли доверять
Новость вторична: The Decoder пересказывает отчёт Bloomberg, который ссылается на внутренние правила от октября. Единственный прямой комментарий компании приведён через представителя Ника Каркатерру и носит общий характер. Сведения о недовольстве сотрудников подаются как «по сообщениям» (reportedly), без деталей.
Риски и подводные камни
Причины решения названы лишь общими словами, поэтому не стоит приписывать банку конкретные мотивы вроде утечки данных или требований регуляторов: в источнике этого нет. Не сказано также, сколько сотрудников затронуто, какие ещё инструменты попали под ограничение и является ли оно постоянным. Вывод «ИИ-кодинг в банках не прижился» на этой основе делать преждевременно.
«...те, кто лучше всего подходит, чтобы использовать их в долгосрочной перспективе.»
— Ник Каркатерра, представитель Goldman Sachs (о том, кому теперь доступны инструменты), в пересказе Bloomberg