Flock Safety: сотрудник вызвал полицию на журналиста, снимавшего установку камеры

19 августа 2026 года техник компании Flock Safety устанавливал обновлённую камеру автоматического распознавания номерных знаков на общественной улице в пригороде Атланты (штат Джорджия). Журналист-расследователь Брендан Кифи из InvestigateTV, узнав об установке от родственника, приехал на место, надел жёлтый жилет и бейсболку с логотипом своего телеканала, выставил на панели приборов пресс-удостоверение и начал снимать процесс на камеру с некоторого расстояния. Увидев его, техник свернул оборудование и уехал; Кифи поехал следом на расстоянии нескольких машин, надеясь заснять следующую остановку.

Техник позвонил в службу 911: звонок сначала принял диспетчер округа Форсайт, затем переключил на соседнюю юрисдикцию. По записи звонка, полученной InvestigateTV через запрос публичных данных, техник сообщил, что работает на Flock Safety и что его преследуют и снимают на видео. Через несколько минут, уже в городе Милтон, полицейский патруль остановил Кифи; к первой машине присоединились ещё две. Кифи объяснил, что он журналист и документирует установку камер Flock. По записи нагрудной камеры полицейского, офицер связалась с супервайзером и передала, что техник обеспокоен тем, что попадёт в новости и что это может коснуться его семьи, а также сообщила, что устанавливающим камеры сотрудникам дана инструкция «просто не вступать в контакт» в подобных ситуациях. На вопрос Кифи, вправе ли техник рассчитывать на приватность, работая в общественном месте, офицер ответила, что не берётся это трактовать, но заметила: «медиа, Первая поправка и всё такое, но всё же стоит быть осторожнее с тем, кого мы показываем по телевизору». Примерно через 17 минут офицеры отпустили Кифи.

В ответ на запрос InvestigateTV представитель Flock Safety заявил, что компания не возражает против того, чтобы публика или пресса снимали камеры и персонал компании в общественных местах, но сотрудники и подрядчики в поле вправе обращаться в полицию, если чувствуют угрозу, преследование или беспокойство за свою безопасность.

Это как минимум второй за 2026 год задокументированный случай, когда работающие на Flock Safety люди вызывали полицию на тех, кто снимал объекты компании. 5 июня сотрудник Flock вызвал полицию на группу YouTube-блогеров, снимавших у распределительного центра компании в Смирне (штат Джорджия). Звонивший, позже представившийся Джеймсом Бойсом, менеджером по качеству на этом объекте, сообщил диспетчеру, что снимающие «преследуют всех» на объекте, трижды упомянул, что не уверен, вооружены ли они, но на прямой вопрос признал, что оружия не видел. Среди снимавших был Бенн Джордан, исследователь безопасности, сотрудничавший с этой группой блогеров; ему предъявили официальное предупреждение о нарушении границ территории, но никого не обвинили. Ранее Джордан публично сообщал об уязвимости в шифровании, из-за которой можно было получить доступ к десяткам видеопотоков камер Flock; компания заявила, что уязвимость затронула лишь 60, 70 её ИИ-камер, и возложила вину на интернет-провайдера, приславшего не те SIM-карты. Джордан отметил парадокс: компания, которая собирает данные о каждом проезде мимо её камер и передаёт их полиции, в ответ на критику начала скрывать личные данные собственных сотрудников.

Представитель Flock также сообщил, что инцидент в Смирне произошёл вскоре после того, как, по утверждению компании, неустановленные люди попытались проникнуть в штаб-квартиру под предлогом интервью с генеральным директором Гарреттом Лэнгли, это, по словам представителя, обострило опасения сотрудников за безопасность на фоне угроз и агрессивной риторики в адрес персонала Flock (компания сослалась на арест жителя Калифорнии, обвиняемого в угрозах ножом технику Flock и порче его автомобиля).

На ежегодную конференцию компании для правоохранительных органов Flock Forward 2026 (18, 20 августа в Атланте) ни Джордана, ни InvestigateTV не допустили: регистрацию и бронь отеля Джордану отменили за четыре дня до мероприятия, а представитель Flock заявил, что это закрытое мероприятие для клиентов, не для прессы. Дрон и фотографии InvestigateTV с общественного пешеходного моста зафиксировали сотрудников полиции на мероприятии на крыше. В апрельском интервью тому же изданию директор по коммуникациям Flock Джош Томас на вопрос, считает ли компания правоохранительные органы или граждан своими клиентами, ответил, что клиентом компании в конечном счёте является всё общество.

По данным статьи, сеть Flock насчитывает порядка 120 000 автоматических считывателей номерных знаков, а рост числа новых клиентов компании, по её собственным словам, приведённым одним отраслевым изданием, в десять раз превышает число расторгнутых контрактов. При этом многие сообщества в последние недели расторгли договоры с Flock, а законодатели разных уровней обсуждают или уже вводят запреты на такую технологию слежения за номерами.

Ключевые факты

• 19 августа техник Flock Safety вызвал 911 на журналиста InvestigateTV Брендана Кифи, снимавшего установку камеры распознавания номеров на общественной улице под Атлантой; полиция задержала Кифи примерно на 17 минут и отпустила без последствий
• По словам полицейского, установщикам камер дана инструкция «не вступать в контакт», если их снимают
• 5 июня сотрудник Flock уже вызывал полицию на группу YouTube-блогеров и исследователя безопасности Бенна Джордана, снимавших у распределительного центра компании; никого не обвинили, но выдали предупреждение о нарушении границ территории
• Джордан ранее находил уязвимость в шифровании, дававшую доступ к видеопотокам камер Flock; компания признала, что она затронула 60, 70 камер
• Flock не пустила журналистов и Джордана на свою конференцию Flock Forward 2026, а официально заявляет, что не возражает против съёмки своих камер и персонала в общественных местах

Почему это важно

История показывает обратную сторону компании, которая построила бизнес на массовой съёмке публичного пространства: когда снимают её саму, сотрудники Flock Safety реагируют вызовом полиции на журналистов и блогеров. Это происходит на фоне растущей критики автоматических считывателей номеров, сообщества расторгают контракты, законодатели обсуждают запреты, и наглядно иллюстрирует напряжение между декларируемой открытостью компании и практикой на местах.

Кому это важно

Журналистам и блогерам, освещающим тему слежки и приватности; жителям и местным властям, решающим, продлевать ли контракты с Flock; правозащитным организациям, следящим за использованием технологий распознавания номеров; самим клиентам компании, полицейским управлениям; и исследователям безопасности, изучающим её камеры.

Как это применить

Кифи задокументировал ситуацию по всем правилам: спецодежда, пресс-удостоверение на виду, съёмка с дистанции без сближения, и затем получил записи 911-звонков и нагрудной камеры через официальный запрос публичных данных, что и позволило восстановить историю по первоисточникам, а не по пересказам сторон.

Можно ли доверять

Материал, расследование InvestigateTV, основанное на записях звонков в 911 и нагрудной камеры полиции, полученных через официальные запросы публичных данных, а также на письменном ответе представителя Flock Safety. Прямые цитаты обеих сторон и документальные записи делают изложение проверяемым и достоверным.

Риски и подводные камни

Инструкция сотрудникам Flock «не вступать в контакт» и обращение в полицию при съёмке в общественных местах может создавать сдерживающий эффект для законной журналистской работы и общественного контроля, даже если формально компания заявляет об отсутствии возражений против такой съёмки. Одновременно остаётся напряжение между правом сотрудников на личную безопасность (компания ссылается на реальные угрозы и один случай нападения с ножом) и правом прессы и граждан документировать инфраструктуру слежения в публичном пространстве.

«Самое абсурдное, что в ответ на весь этот скандал компания, которая в буквальном смысле собирает данные о вас каждый раз, когда вы проезжаете мимо камеры, и передаёт их полиции, теперь сама начала прятать личные данные о себе.»

— Бенн Джордан, исследователь безопасности