Федеральный суд заблокировал закон Юты SB 73 о запрете VPN на сайтах для взрослых

Федеральный судья в Юте выдал предварительный запрет (preliminary injunction) на применение положений о VPN в законе штата SB 73. Закон регулирует сайты для взрослых: он требовал блокировать пользователей VPN или определять физическое местоположение посетителей, которые пользуются VPN и похожими средствами скрытия сетевого трафика. Кроме того, закон запрещал сайтам давать инструкции, как обходить такие проверки с помощью VPN. По данным EFF, Юта стала первым штатом, который нацелился на использование VPN для обхода обязательной проверки возраста. Об этом рассказывает сама EFF (Electronic Frontier Foundation), которая не нейтральный наблюдатель, а сторона, выступающая против закона.

Суд, как описывает EFF, постановил на прошлой неделе приостановить применение VPN-положений. Он счёл, что закон, вероятно, нарушает положение Конституции США, запрещающее принимать законы, которые значительно обременяют бизнес и людей за пределами штата. Закон заставляет сайты либо знать физическое местоположение каждого посетителя и блокировать тех, кто находится в Юте, либо проверять возраст всех подряд на случай, если они в Юте. Суд написал, что положение о фактическом местоположении на практике требует проверять возраст каждого пользователя из любой точки мира, ведь сайт нарушит закон, даже если хотя бы один из пользователей скрывает местоположение. По мнению суда, у Юты есть менее обременительные способы не допустить несовершеннолетних жителей штата на сайты для взрослых.

Иск подала компания Aylo, владелец крупных платформ для взрослых, в том числе Pornhub. Закон должен был вступить в силу в мае 2026 года. После иска Юта и Aylo договорились, что штат приостановит применение закона, пока суд рассматривает просьбу о предварительном запрете или пока не будут утверждены административные правила с конкретными условиями соблюдения. Проект правил (R152-78B) Отдел защиты потребителей при Министерстве торговли Юты опубликовал 1 сентября. Согласно уведомлению, они могли вступить в силу уже 8 октября 2026 года, но, как пишет EFF, решение судьи Барлоу означает, что до дальнейших действий суда их нельзя применять. EFF подала в министерство официальные возражения на проект правил. Иск Aylo не оспаривает отдельное положение закона, запрещающее сайтам делиться информацией о VPN.

Суд согласился с доводом Aylo: по словам судьи Барлоу, закон теперь по сути вводит строгую ответственность за определение местоположения пользователей. Закон требует от сайтов безупречной геолокации, а, как признал суд, такая точность сейчас невозможна. Судья отметил, что в отсутствие идеальных инструментов Aylo пришлось бы проверять 28 миллионов пользователей, где бы они ни находились, чтобы избежать ответственности.

EFF объясняет техническую сторону так: VPN направляет трафик через промежуточные серверы, поэтому сайт видит только IP-адрес VPN-сервера и не может надёжно определить, откуда пришло соединение: из Солт-Лейк-Сити, Сиэтла или Шанхая. Платформам остаётся «невозможный выбор»: заблокировать весь VPN-трафик по всей стране или полностью закрыть доступ из Юты. Правила требуют внедрить «коммерчески разумные системы обнаружения сокрытия геолокации». По утверждению EFF, это тоже невыполнимо, а предложенные ведомством способы обнаружения (вроде отслеживания задержки соединения или часовых поясов устройств) заведомо ненадёжны и легко искажаются обычными условиями сети. EFF считает, что это ведёт к ложным классификациям, необоснованным блокировкам и удару по приватности далеко за пределами Юты.

Законодатели Юты, по сообщению EFF, допускают, что попробуют пересмотреть закон на следующей сессии. EFF называет решение важным прецедентом и обещает противостоять похожим инициативам в других штатах.

Ключевые факты

• Федеральный суд в Юте выдал предварительный запрет на применение положений о VPN в законе SB 73, который регулирует сайты для взрослых.
• SB 73 требовал блокировать пользователей VPN либо определять их физическое местоположение и запрещал давать инструкции по обходу проверок через VPN; по данным EFF, Юта первой в стране нацелилась на VPN в таком контексте.
• Основание: закон, вероятно, нарушает запрет на законы, которые значительно обременяют бизнес и людей за пределами штата; суд признал, что безупречная геолокация сейчас невозможна.
• Иск подала Aylo (владелец Pornhub); проект правил R152-78B мог вступить в силу уже 8 октября 2026 года, но до дальнейших действий суда применяться не может.
• Законодатели Юты допускают пересмотр закона на следующей сессии; EFF обещает противодействовать похожим инициативам в других штатах.

Почему это важно

Это первый, по данным EFF, случай, когда штат попытался законодательно ударить по VPN как средству обхода обязательной проверки возраста, и первый судебный ответ на такую попытку. Суд счёл, что требование идеальной геолокации пользователей технически невыполнимо и перекладывает бремя на людей и бизнес за пределами штата. EFF называет решение важным прецедентом для других штатов, которые рассматривают подобные инициативы.

Кому это важно

Пользователям VPN, которых закон вынуждал бы блокировать или подвергать дополнительной проверке. Операторам сайтов и платформ, которым пришлось бы либо идентифицировать всех посетителей, либо закрывать доступ из штата. Разработчикам VPN-сервисов и специалистам по приватности. Законодателям и регуляторам, готовящим схожие правила проверки возраста.

Как это применить

Практических шагов для читателя в материале нет. Если вы управляете сайтом с возрастными ограничениями, следите за судебными решениями и за судьбой правил R152-78B: по сообщению EFF, они не могут применяться до дальнейших действий суда. Следите и за тем, как Юта будет пересматривать закон на следующей сессии. Решение предварительное, а не окончательное.

Можно ли доверять

Источник, блог EFF, организации, которая сама выступала против закона и подавала возражения на проект правил, поэтому оценки вроде «драконовский закон» это её позиция. Цитаты суда приведены в изложении EFF. Точная дата решения указана лишь как «на прошлой неделе», номер дела и имя судьи (только фамилия Барлоу) не названы. Реакции властей Юты в материале нет.

Риски и подводные камни

Запрет предварительный: он не отменяет закон окончательно, и суд может вернуться к вопросу. Законодатели Юты допускают, что попытаются пересмотреть закон; какие именно изменения возможны, в материале не сказано. Иск Aylo не затрагивает положение о запрете делиться информацией о VPN, и источник не говорит, действует ли оно. Будут ли власти Юты обжаловать решение, тоже не сообщается.

«Поскольку закон требует совершенства при отсутствии совершенных инструментов геолокации, Aylo пришлось бы проверять этих 28 миллионов пользователей, находятся ли они в Солт-Лейк-Сити, Бостоне, Новом Орлеане, Анкоридже или Гонолулу, чтобы обеспечить соблюдение закона и избежать ответственности.»

— судья Барлоу, в изложении EFF