Facebook признали виновной в суде по делу Cambridge Analytica
Суд присяжных в Санта-Фе (штат Нью-Мексико) по итогам двухнедельного процесса признал Facebook виновной в том, что компания обманывала пользователей насчёт защиты их приватности, речь о старом скандале с Cambridge Analytica, когда стороннее приложение-опросник собрало данные примерно 87 миллионов профилей и продало их политтехнологической фирме Cambridge Analytica; среди клиентов фирмы была предвыборная кампания Дональда Трампа 2016 года. Присяжные согласились с прокурорами штата: из-за того, что Facebook не защитила данные пользователей, пострадало всё население Нью-Мексико, более 2 миллионов человек. Кроме того, присяжные установили, что компания вводила публику в заблуждение относительно расследований в отношении брокеров данных после скандала с Cambridge Analytica, и признали её виновной более чем по 2 миллионам эпизодов таких нарушений. Итоговую сумму выплаты определит судья: юристы штата настаивают на максимальном штрафе в 5000 долларов за каждое нарушение. Адвокаты Facebook на прениях заявляли, что доказательства штата устарели и что за пять лет сбора материалов Нью-Мексико не нашёл ни одного другого случая утечки данных, кроме уже известного. Представитель Meta заявил CBS News, что компания не согласна с вердиктом и продолжит защищаться «от попыток исказить наши записи», отметив, что вопросы свободы слова «занимали заметное место» в деле; по словам представителя, у компании есть право по Первой поправке управлять своими платформами так, как она считает нужным для интересов сообщества, и это означает приоритет свободы слова наряду с защитой данных пользователей и предоставлением им контроля над своими данными. Дело выделяется на общем фоне: в августе Meta согласилась заплатить до 18 миллиардов долларов, чтобы урегулировать межштатный иск о безопасности детей на платформе; в тексте этого 130-страничного соглашения было прописано освобождение Meta от будущей ответственности по делу о нарушении приватности Cambridge Analytica, из-за этого Нью-Мексико остался единственным штатом, который довёл именно это дело до суда (Флорида тоже не подписала соглашение по детской безопасности, посчитав его недостаточно жёстким к Meta). Также в этом году Нью-Мексико уже добился от Meta выплат на общую сумму 942 миллиона долларов по итогам двухэтапного процесса о защите несовершеннолетних, а суд обязал компанию внедрить новые меры безопасности, включая проверку возраста и ограничения по времени использования платформ. Генеральный прокурор штата Рауль Торрес заявил: «Годами Facebook действовала так, будто правила, которые применяются ко всем остальным, к ней не относятся. Сегодня присяжные Нью-Мексико сказали иначе», и добавил, что это «исторический вердикт не только для Нью-Мексико, но и для всех штатов, борющихся за подотчётность крупных технологических компаний».
Ключевые факты
- Присяжные в Санта-Фе по итогам двухнедельного процесса признали Facebook виновной в обмане пользователей насчёт защиты приватности в истории с Cambridge Analytica
- Скандал касался стороннего опросника, собравшего данные около 87 млн профилей и продавшего их фирме Cambridge Analytica, среди клиентов которой была кампания Трампа 2016 года
- Присяжные признали, что нарушения затронули всё население штата, более 2 млн человек, и установили более 2 млн эпизодов введения публики в заблуждение о расследованиях в отношении брокеров данных
- Сумму штрафа определит судья; штат просит максимум, 5000 долларов за нарушение
- Нью-Мексико стал единственным штатом, доведшим это дело до суда, так как соглашение Meta на $18 млрд по иску о безопасности детей освобождало компанию от ответственности именно по Cambridge Analytica
Почему это важно
Это редкий случай, когда штат довёл иск по старому скандалу с Cambridge Analytica до суда присяжных и выиграл, несмотря на то, что крупное федеральное урегулирование (соглашение Meta на сумму до 18 млрд долларов по делу о безопасности детей) формально освобождало компанию от ответственности именно по этому эпизоду. Нью-Мексико и Флорида не подписали это соглашение и сохранили право судиться отдельно, и вердикт показывает, что такая стратегия может сработать.
Кому это важно
Генеральным прокурорам других штатов, которые рассматривают собственные иски к крупным технологическим компаниям; пользователям Facebook, чьи данные пострадали в истории с Cambridge Analytica; самой Meta, которая теперь ждёт решения судьи о размере выплаты; юристам и регуляторам, работающим с темой защиты персональных данных.
Как это применить
Материал не предполагает прямого практического действия для читателя, но показывает прецедент: даже после общенационального урегулирования компании может грозить отдельная ответственность на уровне штата, если соглашение не охватывало конкретный штат или конкретный эпизод. Для компаний это сигнал внимательнее относиться к формулировкам мировых соглашений и к тому, какие штаты в них не участвуют.
Можно ли доверять
Новость опирается на материал CBS News с прямыми цитатами генерального прокурора Нью-Мексико Рауля Торреса и представителя Meta, а также конкретными цифрами по делу (число пострадавших профилей, размер штрафов, сроки процесса). Это позволяет считать изложение фактов достоверным, хотя точная итоговая сумма штрафа в материале не названа, её ещё должен определить судья.
Риски и подводные камни
Итоговый размер выплаты пока неизвестен: судья ещё должен его определить, а штат просит максимум по 5000 долларов за нарушение при более чем 2 млн установленных эпизодов. Meta уже заявила о несогласии с вердиктом и продолжит оспаривать обвинения, апеллируя к свободе слова и праву самостоятельно управлять платформами, так что решение может быть обжаловано.
«Годами Facebook действовала так, будто правила, которые применяются ко всем остальным, к ней не относятся. Сегодня присяжные Нью-Мексико сказали иначе.»
— Рауль Торрес, генеральный прокурор Нью-Мексико
Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.