Экономика не видит третьих мест
В Стокгольме есть небольшой клубный дом для членов игровой ассоциации Sverok. Туда приходят подростки без другого места, чтобы играть, спорить о играх, просто быть вместе в тепле, которое их не просит ничего покупать. Для некоторых это единственное спасение от одиночества.
Клуб существует только благодаря государственному гранту (föreningsbidrag: система грантов для молодёжных организаций в Швеции). Но вот парадокс: рынок никогда не построил бы такое место. Не из-за злой воли, а просто потому, что здесь нет денег. Ценность очевидна, но она не помещается в счёт-фактуру. Экономисты называют это положительной экстернальностью, благо, которое идёт боком, на детей и родителей, но платить за него никто не может. Экономика просто не видит этот результат.
Ключевые факты
- «Третьи места» (кафе, клубы, церкви, общественные клубы) исчезают. Вместо них остаются либо пустые помещения, либо места, где нужно всё время что-то покупать
- Одиночество стало проблемой здравоохранения: официально признана эпидемия изоляции
- Люди теряют время на свои детей, друзей, соседей, родителей в пользу оплачиваемой работы, которая часто имеет меньшую ценность
- Единственный способ получить ресурсы в современной экономике это заработная плата, которая принуждает выбирать между деньгами и социальными связями
- Решение: базовый доход, который позволяет людям выбирать неприбыльную, но важную деятельность, не рискуя голодом
Ред. Если контрольный вопрос теста: "где деньги?" экономика этот тест не прошла.
Почему это важно
Экономика работает через единственный канал: зарплату. Это не награда за усилия, это единственный способ претендовать на еду и жилье. Потому что доход нужен в любом случае, человек вынужден продавать своё время работодателю, даже если лучше было бы потратить этот день на сына, на родителей, на друзей. Экономика не видит эту потерю, потому что это не входит в цену товара. А то, что не входит в цену, экономика игнорирует.
Ред. Экономика не знает, что вы потеряли вторник, потому что никто не выписал вам счёт за то, чтобы его вернуть.
Кому это важно
Прежде всего, работающим людям, у которых нет выбора. Родителям, которые хотят быть с детьми. Внукам, которых редко навещают. Соседям, которые друг друга больше не знают. И самим сообществам, которые исчезают, потому что некому их запускать. В частности, это касается молодёжи, которой негде собраться и потому больше одиночества, чем поколение назад.
Ред. Когда люди не могут позволить себе быть вместе, общество становится побочным продуктом безработицы.
Как это применить
Автор предлагает три способа: рынок (не работает), гранты (работают, но хрупки и избирательны), и базовый доход (позволяет людям самим выбирать, что им делать). Базовый доход не создаст клуб сам по себе, но он позволит человеку потратить среду вечер на то, чтобы его открыть или запустить, без риска не оплатить квартиру. Гранты остаются, но добавляется универсальное дно доходов, которое не требует чиновника, чтобы правильно угадать, какой клуб стоит финансировать.
Ред. Если тебе понадобится комитет, чтобы разрешить тебе быть добрым соседом, что-то пошло не так.
Можно ли доверять
Автор цитирует классику (Ray Oldenburg про третьи места, Robert Putnam про социальный капитал), реальные данные U.S. Surgeon General про эпидемию одиночества. Сам анализ логичен: если ценность не входит в цену, экономика её не видит. Но это не означает, что базовый доход решит всё; автор сам это оговаривает. Остаётся вопрос о финансировании такого базового дохода и о политической воле.
Ред. Аргумент сильный, но ответ вкусный: следующий пост обещает объяснить, как это финансировать, и обещание автора пока не выполнено.
Риски и подводные камни
Главный риск: автор явно предупреждает, что это не возврат в прошлое и не призыв к тому, чтобы женщины уходили с работы в домашнее хозяйство. Порядок не в выборе, а в доступности выбора. Второй риск: базовый доход может быть введён неправильно, слишком маленький или с условиями, которые усложнят его. Третий: сообществам нужны не только ресурсы, но и инициаторы, организаторы, люди, готовые начать. Просто деньги клуб не создадут.
Ред. Деньги открывают дверь, но кто-то ещё должен зажечь свет.
Ответ автора на вопрос о финансировании базового дохода обещан во втором посте серии.