Эд Зитрон ошибся: разбор предсказаний о крахе ИИ-компаний

Автор материала на блоге danluu.com (имя не указано в тексте) решил проверить, насколько точны предсказания Эда Зитрона, по собственному описанию автора, самого широко цитируемого критика ИИ. Автор заранее оговаривает, что у него нет ни выраженной про-, ни антиИИ-позиции: он держит стандартную долю ИИ-компаний через индексные фонды, не работает в лаборатории ИИ и в своё время провалил телефонное интервью в одной из них; ранее он также разбирал и признавал ошибочными предсказания футуристов вроде Курцвейла.

Центральный разбор строится на выступлении Зитрона в ноябре 2024 года, где тот заявил, что Meta, Google и Microsoft «умирают» и не знают, как расти, поэтому от отчаяния суют ИИ куда попало. Дословно о Meta: «это умирающий продукт, и в каком-то смысле умирающая компания». Автор сопоставляет это с фактическими данными о выручке и операционной прибыли всех трёх компаний за тот же период, по его данным, все три экосистемы уверенно росли, а не умирали. В подтверждение тезиса о гибели Meta Зитрон ссылался на падение месячной аудитории (MAU) Facebook, но эти цифры взяты из стороннего трекера Similarweb, а не из собственной отчётности Meta, которая, по словам автора, никакого устойчивого падения не показывает.

Про Google Зитрон утверждал, что топ-менеджер Прабхакар Рагхаван нанёс серьёзный вред качеству поиска, назвав его «предателем-компьютерщиком, перешедшим на сторону управленческого консалтинга», и противопоставив ему как «злодея» Бена Гомеса, «героя». Автор отмечает, что инженеры Google, комментировавшие эти обвинения, не согласны с тем, что дело именно в Рагхаване, а даже если бы это было так, у Google есть YouTube и Google Cloud, направления, способные обеспечивать рост независимо от поиска.

Далее автор перечисляет ряд предсказаний Зитрона за 2024 год, которые, по его оценке, не подтвердились: в феврале, что генеративный ИИ достиг верхнего предела возможностей и точности; в марте, заголовок «Достигли ли мы пика ИИ?»; в апреле, что у ИИ-компаний заканчиваются данные для обучения и это остановит прогресс моделей; в июне, что рост OpenAI останавливается и это приведёт к некоему краху компании; в июле, повтор тезиса о «пике» генеративного ИИ.

Отдельно разбирается таблица, которой Зитрон подкреплял прогноз выручки Anthropic на 2025 год в 3,6 млрд долларов, намекая на «нечистую» отчётность компании. По словам автора, комментатор Тимоти Б. Ли проверил эту таблицу и обнаружил ошибки в подсчёте месяцев: период 1, 10 февраля не учтён вовсе, 1, 10 марта посчитан дважды, промежуток с 21 августа по 21 октября засчитан как один месяц вместо двух, а 21 октября, 1 ноября не учтён; кроме того, в таблице фигурирует несуществующая дата, 30 февраля. После исправления этих ошибок цифры, по словам Ли, сходятся, то есть намёк на махинации Anthropic оказался следствием ошибок самого Зитрона.

Автор также приводит мнение комментатора Юхо Снеллмана (Juho Snellman), который называет экономический анализ Зитрона «абсолютным мусором» и склоняется к тому, что систематическое смещение ошибок говорит не о некомпетентности, а о намеренном искажении; по его словам, каждая статья Зитрона, это «гиш-галоп» на 10 тысяч слов, а первоисточники, на которые он ссылается, при проверке говорят совсем не то, что он им приписывает.

Ключевые факты

• В ноябре 2024 Зитрон заявил, что Meta, Google и Microsoft «умирают» и суют ИИ во всё от отчаяния, но выручка и прибыль всех трёх компаний за тот же период росли.
• Падение аудитории Facebook, на которое ссылался Зитрон, взято из стороннего трекера Similarweb, а не из отчётности Meta, которая такого устойчивого падения не показывает.
• Обвинение Зитроном топ-менеджера Google Прабхакара Рагхавана в развале поиска не подтверждают инженеры Google; даже если бы оно было верным, у Google есть YouTube и Cloud для роста.
• Предсказания Зитрона за 2024 год, предел возможностей генеративного ИИ, «пик ИИ», нехватка данных для обучения, скорый крах OpenAI из-за остановки роста, не подтвердились.
• Таблицу Зитрона с прогнозом выручки Anthropic на 2025 год в 3,6 млрд долларов Тимоти Б. Ли уличил в ошибках подсчёта месяцев, включая несуществующую дату 30 февраля; после исправления цифры сходятся.

Почему это важно

Зитрон, по описанию автора материала, самый широко цитируемый критик ИИ: на его цифры и выводы ссылаются как на «человека, который проверил данные». Разбор показывает, что за громкими заявлениями о скорой гибели крупных технологических компаний не стоит ни точных прогнозов, ни корректной логики, большинство проверенных предсказаний и цепочек рассуждений оказались ошибочными, а ключевые цифры взяты из ненадёжных источников или посчитаны с ошибками.

Кому это важно

Материал важен читателям, которые формируют своё мнение об ИИ-индустрии на основе публичных комментаторов и инфлюенсеров, а не первичных отчётов компаний, включая журналистов, инвесторов и участников дискуссий, где цитаты Зитрона используются как аргумент.

Как это применить

Прежде чем принимать резонансные утверждения о состоянии крупных компаний на веру, стоит сверять их с первичными источниками, квартальной отчётностью о выручке и прибыли, а не с оценками сторонних трекеров вроде Similarweb; таблицы и расчёты, на которые ссылается автор громкого прогноза, полезно перепроверять самостоятельно.

Можно ли доверять

Автор материала прямо раскрывает отсутствие у себя финансового интереса в ИИ-компаниях (кроме стандартной доли через индексные фонды) и отсутствие опыта работы в ИИ-лаборатории, а свои выводы подкрепляет отчётными цифрами выручки и прибыли Meta, Alphabet и Microsoft, а также сторонней проверкой таблицы по Anthropic от Тимоти Б. Ли. При этом это разбор одного автора, оформленный как контраргумент, а не независимый институциональный фактчек, и реакция самого Зитрона на эту критику в материале не приводится.

Риски и подводные камни

Разбор нацелен на конкретные предсказания и цифры Зитрона и не претендует на то, что генеративный ИИ лишён проблем вообще, выводы о плюсах или минусах ИИ-индустрии в целом на основании одного этого разбора делать не стоит. Стоит также не путать критику отдельных прогнозов одного комментатора с опровержением всей ИИ-скептической позиции как таковой.

«Это умирающий продукт, и в каком-то смысле умирающая компания»

— Эд Зитрон о Meta, ноябрь 2024

Компания Meta Platforms признана экстремистской организацией, её деятельность на территории РФ запрещена.